Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Новая партия лунатиков подтянулась что ли. Методичку лень прочитать, Или новую принесли, в которой написано, что американское самое лучшее и надежное и движки ВСЕГДА были самые лучшеи и ракеты не взрывались? Хоть бы не поленились в интернете полистать про аварийность... стыдоба. Хотя, каникулы начались, кажется я догадываюсь, откуда новая партия старушек (т.е. экспертов))

Ракета-носитель "Антарес" с американским космическим кораблем "Сигнус" взорвалась на старте, Шаттл Челленджер (там вообще 7 погибших), Шаттл Колумбия (там тоже семь человек погибло), Аполлон-1 (три человека погибло), много аварий было ракето-носителей Авангард (в 58 например), Atlas-D Able-5 тоже (в 59), частные ракеты, типа Astra падают тоже, полно аварий и неудач...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 1.06.2021 - 14:02

Какие американские автоматические станции привозили грунт? Когда, откуда и какими ракетами их запускали?))
Маск пытается произвести посадку своей ракеты на поверхность Луны? Какой, блядь, ракеты?!!

Вот нифига не ровно он стоял, а наклонившись вперед, в сторону оператора. Причём стоял он в углублении, относительно оператора.

В % соотношении неудачи к запускам. И сравни с % аварий советских/российских ракет.

Молодец! Наглядно! Так, следуя твоей логике, Олдрина должны были снимать сверху вниз? Так? А на каком уровне были закреплены камеры? На уровне груди! Какого роста должен был тогда быть фотограф? Метра 3? Ну тогда все сходится! На Луну летали гиганты и карлики!

Штаты тут впереди, не спорю (По аварийности)

С 1957 года по настоящее время в мире было произведено 5597 космических пусков. Из них 651 запуск (11,6%) был аварийным. Россия — лидер по числу запущенных ракет, 12% от​ всех российских и советских космических пусков были неудачными — больше, чем в Китае или Европе, но меньше, чем в США.

Конечно ты. Я же ещё в прошлой теме объяснил, что у карликов не просто рост меньше, у них ещё и совсем другие пропорции частей тела (по сравнению с обычным здоровым человеком). Ты видел немогликов, которые бы этот факт упоминали? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.06.2021 - 14:05

Не пизди! Он стоял почти ровно! Расстояние от камеры незначительное! Никаких искажений быть не должно. Или самые минимальные! Ну никак не на 20% роста Олдрина! Фотография - фейк! И таких фейков полна вся Лунная афера!

Бля, этот клоун серьёзно?

Да тут не только положение рук и плеч выдаёт наклон, но и ранец на спине, шлем, вообще всё однозначно указывает на наклон вперед и ракурс сверху вниз.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 1.06.2021 - 14:13

Для сравнения. вот этот или такой же скафандр ровно:
https://www.wvxu.org/sites/wvxu/files/style...eplica_suit.jpg

Это сообщение отредактировал mrnemo - 1.06.2021 - 14:14

Ёпта, да у него руки до колена....Немоглики, даю идею - никакие люди на Луну не летали - летали дрессированные обезьяны, которые насобирали кучу образцов а потом померли от радиации!!!!!

Слушай, а ты в каком классе учишься?)
Ну как же так можно. Не понимать такие очевидные вещи и лезть при этом в такую тему со своими сообщениями. Не стыдно?

11.6% - это аварийность от общего количества запусков в Мире, т.е. 651 запуск из 5597 был аварийным.

а 12% - это процент только российских неудачных запусков. По % в США обрезалось, там чуть больше

если приводят %, То их нельзя просто так сравнивать друг с другом) Понимаешь?
1% - это 1/100 (1 сотая) часть

в данно случае сотые вычисляются из разных показателей.

Еще и матерится при этом...небось и курить и пиво пить уже начал, а математику еще не выучил, не хорошо...



Это сообщение отредактировал Анддрей - 1.06.2021 - 14:21

Почему наклон тела вперед? Тяжелый ранец? Ну а теперь давай посчитаем, на сколько градусов должен быть наклон тела вперед, чтобы получить дефицит роста на 20% от исходного? И можно ли было в таком положении стоять?

Про руки до колена я отмечал в прошлом сраче. Не воруй идеи. Они дорого стоят.

Блин, тебе предложили проанализировать фотографии из той же кассеты и посчитать рост астронавтов. Но это слишком сложно для тебя. Теперь вот придется тебе считать более сложную задачку..

Дык я вашей 3.14братии шикарную идею даром кидаю - с дрессированными обезьянами. Когда будут вас в очередной раз с образцами лунными мордой по столу возить - скажете что образцы подлинные,но собраны дрессированными шимпанзе и в доказательство (да,да, в серьезном споре нужны доказательства а не заклинания, тут не кафедра научного коммунизма) скажете, что у амеров есть большой опыт в запусках обезьян в космос (ссылки и фото - найдете, если не совсем конченные)
ПыСы А если заметил - то как обясняешь, что руки до колена?

Ну давай, посчитай! Мне сейчас просто некогда, поверь. Будь ласка, выдай расчеты.

1. Конструкция скафандра (см второе фото) однозначно даёт наиболее удобное положение именно с наклоном вперёд.
2. Ну давай, считай как псам же и предложил. С формулами, как полагается.

Какой ещё "дефицит роста"? Давай ссылку, где ты этой фигни начитался. ))

Чо: рентгеном то мозга разжился, или так безмозглым и живёшь?

Лови. http://www.ussr-2.ru/index.php/politika/go...l=1&limitstart=

Анддрей

В прошлом луносраче вы капитально обосрались, дойдя до аргументов уровня "у тебя мать - шлюха". Продолжаете и в этом.
И ладно, повторюсь, вы в курсе о двигателях, имевших вдвое большую тягу, нежели F-1 и РД-170? И об их весьма активном применении?

Назовите, пожалуйста, даты попыток "посадки ракеты SpaceX на Луну". Заодно, подумайте немножко. Ничего в подобной формулировке вас не смущает?

Вы много знаете американских "национальных праздников"? Вот помимо дней Независимости и Благодарения? Отмечать же каждую мелочь - это больше по нашей части.

Поинтересуйтесь, какие движки стояли на первой ступени Антареса, о знатоккк

2 катастрофы на 135 запусков. У Союзов (которые КК) статистика примерно такая же. Около 140 полетов, 2 катастрофы. И пачка неудачных запусков еще, типа МС-10 в 2018ом.

Вам показать, к примеру, статистику у Протонов? Там был восхитительный период с 4 неудачными запусками из 7.


З.Ы. Какие двигатели закупались у СССР?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.06.2021 - 15:29

Гондонушка, ну не интересно с тобой! Фауста202-пидорочка зашкваренного я уже игнорю. Тебя тоже туда же? Или, все-таки, перейдешь на доказательную базу?

Блядь.
У одного ссылка на сайт СССР 2.0
У второго - "Актуальные новости Рязанской области и России!" Именно с восклицательным знаком...

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.06.2021 - 15:27