Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Нет, неуважаемый. Это вы тут пытаетесь американским говном всех накормить. Да только сами в нем измазались. Слабо работаете. Без огонька. Физики вы наши великие! Как только припираешь вас к стенке - на тему говна съезжаете. Это и подтверждает вам "высокий научный уровень"! Идиоты, бля! Иди свиней покорми лучше! Учёный! Видали мы тут таких!

Ну давай, покажи фото следов кота, про которые ты упоминал.

А ещё есть такая штука, как перспективные искажения. Но для тебя это слишком сложно.

тебя же уже унизили в другой теме)

Выша я тебе привёл фото чувака. Посчитай по своим формулам его рост, если размер кросовка принять равным 42 по российским меркам.

Тебе предложили проверить методику, по которой делались измерения. Ты слился. А знаешь почему - потому что ты сам не понимаешь , что и как твой афытор измерял. Главное - что нилитали!
Ну чего с тобой обсуждать - то? Обсуждать надо с аффтором высера, а не с безмозглым попкой. А ты даже ссылки на этот высер дать не догадался

Анддрей

Назовите аварийные американские движки. Желательно со статистикой. Вы же так уверенно о них говорите. Или как всегда?

Вас не смущает, что Starliner должен был уже летать? И, естественно, делался под имеющийся здесь и сейчас носитель. Delta-IV Heavy откровенно избыточна, а Vulcan еще в проекте.

Рогозин - типичный представитель определенной группы населения. Невежество + адовое самомнение. Ну и бесконечный пиздеж. Кого же мне он напоминает?)

А вот это симптоматично. Любители крепкой руки только о Хозяевах (с большой буквы) и могут думать.


З.Ы. Какие ракетные двигатели закупались у СССР?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.06.2021 - 13:37

Слышь, перспективщик? Хватит уже бред сивой кобылы гнать! Какое искажение при съёмке в упор? Если вы дебилы, то других за дураков не держите! Пропорции от перспективы не зависят! Читай книжки, долбоящер! Заладили "перспектива, перспектива." Пропорция - вещь железобетонная! Дурни колхозные! С какого базара вас понабирали?

Рассекретят что? Твой диагноз? Или ту химию, что ты себе мозг засушил? Та это и сейчас не секрет

Для самых непонятнливых поясню )

грунт доставляли лунные модули ("луноходы" проще говоря) вот почитай про наш советский Луна16, там более, или менее все подробно http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1163&tx_...26fd6a837532063
с движками лень повторяться. В прошлом луносраче писал все подробно. Амеры, конечно, заявляли о чудесных ТТХ своих аппаратов, но все это куда то исчезло после 72 года. Как будто все сгорело и все умерли...
Вот еще статья на эту тему:
Последние несколько месяцев глава компании SpaceX тщетно пытается произвести посадку своей ракеты на поверхность Луны, несмотря на наличие современного оборудования, технологий и посадочных условий самого спутника Земли. И тут возникает вопрос – что мешает Маску обратиться к разработчикам «Аполлона», чтобы позаимствовать у них наработки, которые помогли им самим в 1969 совершить успешную посадку на Луну?

Интересно, почему Илон Маск не запросит чертежи «Аполлона», если от NASA не поступало информации об их ликвидации или засекречивании? Не доказывает ли это, что миссия «Аполлон» — это всего лишь фикция и американцы никогда не высаживались на поверхность Луны?

И что мешает американцам совершить повторную миссию на Луну, потратив очередные 152 млрд, учитывая потенциальную коммерческую выгоду от полета, ведь на земном спутнике имеются редкоземельные металлы, которые сразу же окупят весь полет.

И, пожалуй, самым подозрительным фактом остается отсутствие национального праздника в Америке в честь высадки на Луну в 1969 году, учитывая, что американцы любят отмечать любую национальную мелочь, а тут отказываются признавать столь знаменательное в истории США событие.

не грустите, лунатики, когда нибудь полетим. Если раньше ядерная зима не наступит

О как ты быстро своими трусами все толчки в больнице выдраил. Красавела. А витаминки со не принимаешь?

Конкретно ты кроме как на процедуры никуда не полетишь да и туда тебя скоро будут в связанном виде доставлять: деградация того, что раньше было мозгом не прекращается

Шлангом не прикидывайся, дурик! Вы прекрасно знаете все труды разоблачителей Лунной аферы. Наизусть. И, если мне некогда выкладывать их сюда, это не озгначает слив. Давай напрягай извилину от колхозной кепки и ответь - как пропорция зависит от расстояния от объекта?

Вот так легче стало?

ДжекГондон, опять фантазии свои сюда тащишь? Ебать, дурень! Ты хоть понимаешь в каком свете вы, великие физики, себя на форуме выставляете? Вот только на вашем бреде вы далеко не уедете! Можешь резвиться дальше. Пусть все увидят ваш уровень.

Ну вычисли рост подростка на этом фото, если принять размер его обуви за 42.
Покажи как пропорции не зависят от перспективы.

Ответ очевиден: потому что ты - дебил. Хорошая версия, объясняет не просто многое, а прямо таки все.

Подробнее про эти американские амс. Особенно интеренсо как их прошляпила советская разведка. Причём прошляпила не только изготовление, но и запуск, полёт, возврат капсул.
Хочешь сказать, что советские специалисты - такие же тупые неучи, как ты?

Как пропорция зависит от перспективы? Отвечай, селянин?

Ответы тебе даст твой психиатр, или невролог, хз кто там тебя лечит? Только ты не поймешь

Вычисляй рост подростка!

Колхозный дурень - это именно ты. Ты хоть одну фотку- то сделал?
Именно при съёмке в упор вылезают -
А насчёт пропорций - давай, посчитай рост в головах - используя пропорцию

Написано ж. Перечитывай сколько душе угодно, пока не дойдет

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 1.06.2021 - 13:58

Вот так:

Этому даже детей учат на урока рисования

"Астронавт" в таком положении был снят? Или фронтально ровно стоял? То, что ты выложил, мне давно известно. Какие искажения пропорций должны быть при фронтальной съёмке?