Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Рекомендую прежде, чем начинать кидаться калом, вникать в вами же написанное и не домысливать за собеседника.
По сути чего возражения?
мой вопрос ниже.

Вы начали писать про Хаблл не поняв вопроса, и не дав ответа на него.

Да щаз им Илюха Масков ракет наклепает, научит их сажаться, вот тут и полетим! Но тока не на Луну, штобэ АФЕРА не вскрылась, а сразу на Марс!

Ну да, нужно было отказаться от использования светофильтров, чтобы убедить очередного городского сумасшедшего.

Наши движки не только самые надежные (около 90 безаварийных пусков на ракете Atlas), но и самые продвинутые. Американцы до сих пор не могут разработать что то похожее, а их аналоги стоят в разы больше и очень аварийны, Т.е. для пилотируемых полетов не годятся. "Blue Origin ведет разработку метанового двигателя BE-4 для ракеты-носителя "Вулкан", которая в перспективе должна заменить "Атлас-5". Но вместе с тем полеты на своем новом пилотируемом корабле Starliner (CST-100), который разработан компанией Boeing под "Атлас-5", американцы предполагают осуществить именно на надежных РД-180."

Так, что пока никаких прорывов не видно. Не смотря на типов вроде Рогозина (он не инденер, а "свадебный генерал" в кресле) мы пока еще по меньшей мере не хуже. Посмотрим еще, как жизнь сложится. Может еще (хочется верить) мы и первых людей на Луне высадим. Конкуренция есть (китайцы еще), Но это и должно пойти на пользу...

Опять лжёт дырявый "дохтур" - прекрасно видны лица астронавтов

Да, блядь, "шаттлы" они же ни разу не пилотируемые были.
Вот как можно в каждом сообщении так жидко обсираться и демонстрировать всем свою глупость???

Это сообщение отредактировал Faust202 - 1.06.2021 - 13:02

Вычисли рост фотографа если кроссовки, допустим, 42-размера.

Дырявый кондом в зеркале увидишь. На фотках "с Луны" лицо хоть одно покажи. Фотки на Земле ни о чем! Или ты настолько туп, что разницы не видишь. Фотосессия на Земле - не доказательство полёта на Луну! Ой, дурак...

Андрейка, у них Маск запустил уже свой корабль безо всяких российских движков. Ты ведь этого не знал, признайся?

Falcon 9 в последней миссии со Starlink
- 16-й запуск SpaceX этого года
-- 29-й запуск Starlink (28-й со спутниками Starlink v1.0)
-- 40-й случай повторного использования створок обтекателя
-- 63-я успешная посадка ступени на плавучую платформу
-- 85-я успешная посадка 1-й ступени
-- 94-й успешный запуск компании подряд (c Amos-6), 91-й - для Falcon 9
-- 100-й успешный осуществлённый запуск Falcon 9 подряд (исключая Amos-6 как запуск)
-- 119-й пуск Falcon 9
-- 127-й запуск SpaceX

Три пилотируемых полета к МКС осуществили.
Аналогов действующей Falcon Heavy, в России не предвидеться как минимум до 2028.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 1.06.2021 - 13:07

Смотрите сюда, дятлы. Почему ни одной подобной фотки "астронавтов" с Луны не было? Здесь видно лицо космонавта. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! А ваши лунатики почему так не могли сделать? Пусть даже с закрытыми глазами, штобе глазоньки не засветить. https://sergey-ryazanskiy.ru/files/gallery/..._1567156740.jpg

Гораздо более щадящие условия по освещению - а лицо и глаза закрыты. Наверное. это фото сделано не в Гималаях, а в Голивуде?

С ростом Олдрина в скафандре ты обораслся и пытаешься съехать с темы.

только для вас повторюсь

Это сообщение отредактировал Amsterwhat1 - 1.06.2021 - 13:15

Долбоёбушка, скажи мне, что мешало наделать таких фотографий в выдуманном тобой павильоне?))
У конструкторов скафандров и астронавтов были другие задачи, менее всего их заботило, что о них подумает некий придурковатый рентгенолог спустя более чем полвека.

И снова дохтур серит себе шаровары.

Эля этих зобмаков слово Хозяина - закон. Прям, как холопы дворовые за своего барина впрягаются, даже без надежды на то, что он их заметит и уважит (денежку даст))
Одно радует, хоть не на порно сайтах время проводят. Может, чему то научаться среди думающих людей. Да даже, если один из таких начнет думать и поймет, что его обманывали, то уже хорошо, не зря силы и нервы тратим...

Если бы он сам обосрался - полбеды, с кем не бывает. А он же чужого говнеца откушал

Это кто тут думающие-то? Ты что ли с дохттуром?
Был бы ты думающим - не постил бы глупости.))

Думающие люди, не дают бездумно ссылки на инфопомойки.
Ты готов поделится ссылкой на Илона Маска ?

Андрейка, ты охуенен в роли "думающего человека"
Сука, я чуть с кресла не наибнулся..

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 1.06.2021 - 13:20

И других им угощает

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 1.06.2021 - 13:21

Это в павильоне снимали. Там еще котик Кубрика должен быть (см его следы видно))
Сами не обкакайтесь с натуги))
Интересно, сколько на этот раз страниц форума будет забито этой темой))
Так и до реального полета проспорим...

Мистер никто и звать тебя никак. В чем мой обсёр был? В том, что вы тупо и в упор не хотите видеть косяк с ростом Олдрина? Еще раз для особо одаренных тупых повторяю - есть такая несгибаемая вещь как ПРОПОРЦИЯ. Высота шлема известна. Рост карлика просчитает четвероклассник. Ну дык кто тут обосрался? Возьми и измерь. Хотя для умственно отсталых это слишком сложно. Понимаю вас убогеньких. Никак вы не согласитесь, что фоточка-то постановочная!

Да он убогий - одна книжка (и та написанная идиотом) в одной извилине.
Ничего своего...Блин, вот аФон - это был Опровергатель!

Пока ты выставляешь себя на посмешище.

1. Луноходы, что доставляли грунт
2. Заявление Илона Маска.
3. С движками для пилотируемых полетов.