ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Кетрина
1.04.2017 - 00:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1580
Я вообще далека от авиации и физики, поэтому просто объясните,кто как то к этому относится
1. На одном фото с работабщей на пожаре техникой видно, что электростолбы стоят довольно близко к зданию и расстояние между ними явно меньше обрушевшейся части пентагона. Принимаем за факт, что самолет пролетает этот участок параллельно земле в паре метров от поверхности(без шасси,так как следов нет). Высота самолета около 14 метров. Размах крыльев около 40м. Если посмотреть на схемы и фото такого самолета, то видно, что крайняя точка крыла находится на уровне илюминаторов(≈2/3 высоты самолета), около 9м. самая нижняя точка крыла получается на уровне 4-5м.
Вопрос почему уцелели эти опоры на снимке(отметила стрелочками)?
2. Как долго такому самолету нужно снижаться и удерживать минимальную высоту не цепляя землю, что бы горизонтально и на максимально возможной скорости(комментаторы тут пишут про 400км/ч) войти в здание на уровне 1-3этажей.
3. Как самолет с высотой 14м не задев земли вошел в здание на уровне 1-3этажей(4-5 опять же судя по фото просто обрушились потеряв опору?!), если взяв высоту этажа за 4 метра(преувеличиваю), получается высота не более 12 метров?

Это сообщение отредактировал Кетрина - 1.04.2017 - 00:21

ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 00:21
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:18)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:12)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:09)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:01)
Цитата (БАЛДИСС @ 31.03.2017 - 23:57)

Судя по фото, всё что было в самолёте аннигилировалось в страшном пожаре, от которого правда сам Пентагон только закоптился.

А что там такого особенного, что не должно было сгореть в авиационном топливе?
Не обязательно пожар должен быть страшным, там и так все в труху после удара.

Странно, что в ВТЦ сгорела даже сталь несущих конструкций, в здесь некоторые стёкла уцелели.

Тушили-с! )))
ВТЦ тоже тушили?

Когда горела сталь ВТЦ - по оф. версии как раз на это повлиял горящий керосин. Почему же в Пентагоне он не показал таких чудодейственных свойств?

Пентагон горел меньше по времени (тушили), судя по фото там бетон и кирпич, а не сталь. А в ВТЦ как раз чисто стальной каркас и центральный стальной сердечник.
 
[^]
CutPaste
1.04.2017 - 00:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)
Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)
Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Только предположение, нахрена.
Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону. Откуда ракеты - не суть важно. Важно то, что "неприступный" военный объект был атакован ракетой, что говорит о слабости его обороны. А значит, это открывает большие возможности для всех заинтересованных лиц воспользоваться пробелами в обороне и вывести из игры всю властную верхушку США.
Если бы на тот момент товарищ Ын не жрал манную кашку, а правил северянами, думаю, был бы велик соблазн у него вмазать по ЮЭСЭЙ вслед за Бен Ладеном, а там, глядишь, и Китай бы подтянулся.
Как вам такой расклад?
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 00:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)
Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. )))
Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? upset.gif

Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет.

Это сообщение отредактировал hector15 - 1.04.2017 - 00:35
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:36
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:34)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)
Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. )))
Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? upset.gif

Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет.

Ну конечно! Заряды ставили прямо под ноги офисному планктону, днём, люди в военной форме))
 
[^]
CutPaste
1.04.2017 - 00:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32)

Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону.

Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник.
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 00:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:36)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:34)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)
Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. )))
Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? upset.gif

Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет.

Ну конечно! Заряды ставили прямо под ноги офисному планктону, днём, люди в военной форме))

днем… там круглосуточно жизнь кипела

в серьезных конторах, а тем более банках есть службы безопасности, они будут смотреть и улыбаться пока вы расхучиваете перфораторм стены и закладываете тротиловые шашки по всему зданию, а потом еще тяните огнепроводный шнур bravo.gif

даже дело не в охране, только дурак такое не заметит
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:45
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:38)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32)

Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону.

Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник.

Кто в теме видел самолёт - поднимите руку!
Прочитайте тему с начала - каков процент людей, которые спрашивают "И ГДЕ ТУТ САМОЛЁТ?"
 
[^]
CutPaste
1.04.2017 - 00:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (Кетрина @ 1.04.2017 - 00:19)
Я вообще далека от авиации и физики, поэтому просто объясните,кто как то к этому относится

Я выше приводил ссылку на пдф где всё это разобрано.
 
[^]
CutPaste
1.04.2017 - 00:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:45)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:38)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32)

Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону.

Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник.

Кто в теме видел самолёт - поднимите руку!
Прочитайте тему с начала - каков процент людей, которые спрашивают "И ГДЕ ТУТ САМОЛЁТ?"

Где самолет в Ростове-на-Дону?
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:49
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:43)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:36)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:34)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:22)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:10)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:08)
Нет. Я его прочитал несколько лет назад. И на все эти вопросы "почему" для себя получил ответ. Вы же не читали ничего, ничего не поняли и не пытаетесь. А задаете тупые вопросы на которые давно есть ответы.

Вам не выгодно понять эти ответы. Это не позволит продолжать бегать с конспирологической версией. И кричать про взрывчатку, крылатую ракету и прочую хрень.

Выгода прежде всего в том, что выгоду получила правящая верхушка США, начав "справедливую" войну на ближнем востоке. И выгода продолжается до сих пор, если что...

Не надо соскакивать с темы. Всё эта ла-ла про политическую составляющую и версию спецслужб вписывается в то что все видели и все знают

1. как и почему террористы въехали в сша
2. как и почему они обучались в летной школе
3. кто им подкинул идею
4. почему за ними никто не следил и не остановил на всех этапах

Причем помощь спец служб на всех этапах проведения этого не является невозможной. Х.З может и вправду помогли им.


Но для этого всего не надо крылатых ракет. Надо просто помочь алахакбарам сделать то что они сделали. Помогли въехать в страну, подкинули идею, где надо закрыли глаза. Ну это если это и вправду "спецслужбы". Я то думаю что спецслужбы у них по факту обычные расп-дяи. Вот и проверунли у них это под носом. Т.к. зазнались они и поверили в свое киношное сверхмогущество.

А версии с крылатыми ракетами-взрывчаткой являются бредом идиотов. Никто не будет осуществлять такое что бы потом заметать следы среди тысяч свидетелей. Устранять пассажиров. Топить где то самолеты. А среди тысяч исполнителей все молчок. Втирать мозги расследователям, подделывать фото и видео и т.п. Ну нахрена?

Бесполезно объяснять – это чисто синдром конспиролога. )))
Они готовы поверить в любую чушь лишь бы считать себя причастными к сакральным знаниям... скучно им что ли жить в реальности? upset.gif

Даже взять вариант промышленно заминирования и сноса ВТЦ, это же писец какой объем работы, и все в публичном небоскребе. Что делать с сотнями то и тысячами любопытных морд? Огромный риск утечки, никто здравомыслящий на это не пойдет.

Ну конечно! Заряды ставили прямо под ноги офисному планктону, днём, люди в военной форме))

днем… там круглосуточно жизнь кипела

в серьезных конторах, а тем более банках есть службы безопасности, они будут смотреть и улыбаться пока вы расхучиваете перфораторм стены и закладываете тротиловые шашки по всему зданию, а потом еще тяните огнепроводный шнур bravo.gif

даже дело не в охране, только дурак такое не заметит

Стены ломать не обязательно))
Что бы сделал я, если бы передо мной поставили такую задачу?
Запихал бы всё в вентиляцию и прочие технологические отверстия, переодевшись при этом в пожарного инспектора и производя плановый осмотр. А потом бы опломбировал всё наглухо, чтобы никакая СБ не совала свой любопытный нос.
 
[^]
CutPaste
1.04.2017 - 00:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:49
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:47)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:45)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:38)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:32)

Кто-то, пусть это будут террористы-мусульмане, получил возможность нанести РАКЕТНЫЙ удар по Пентагону.

Бред. Все видели самолеты. Найдены обломки самолетов. Пассажиры звонили родственником всё реальные люди и факты. Почему такие пробоины почему так рухнуло объяснено и расжовано. С остальным к психиатору или в школу читать учебник.

Кто в теме видел самолёт - поднимите руку!
Прочитайте тему с начала - каков процент людей, которые спрашивают "И ГДЕ ТУТ САМОЛЁТ?"

Где самолет в Ростове-на-Дону?

На этом фото его уже подмели.
 
[^]
Кетрина
1.04.2017 - 00:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1580
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:46)
Цитата (Кетрина @ 1.04.2017 - 00:19)
Я вообще далека от авиации и физики, поэтому просто объясните,кто как то к этому относится

Я выше приводил ссылку на пдф где всё это разобрано.

Что такое пдф?
 
[^]
gondesign
1.04.2017 - 00:50
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 279
Меня больше удивляет тот факт, что некие пилоты, учившиеся летать на сраных цесснах, внезапно умудрились положить 100 тонную машину, таким образом, что высота на которой расположена дыра примерно сопоставим с высотой бетонного заграждения на находящейся рядом трассе. То есть самолет некоторое время шел на сверхмалой высоте, при этом не задевая ни строения, ни машины или деревья и вошел по таким углом, что вектор силы расположен чуть ли не параллельно земле.

НУ расщепление самолета в труху я еще могу понять, ведь пентагон очень прочное здание, но что какие-то бородачи террористы, двоечники, управляют самолетом как заправские асы с тысячами часов налета, в это я не поверю ни за что!
Достаточно просто вспомнить, какие ощущения от посадки самолета даже в самую ясную погода. Самолет болтает, шатает, он кренится из стороны в сторону, а препятствия на его пути неизбежно создают воздушные завихрения, которые могут сбить его с курса. Всего этого каким-то террористам удалось избежать.
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:51
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 00:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:49)

Стены ломать не обязательно))
Что бы сделал я, если бы передо мной поставили такую задачу?
Запихал бы всё в вентиляцию и прочие технологические отверстия, переодевшись при этом в пожарного инспектора и производя плановый осмотр. А потом бы опломбировал всё наглухо, чтобы никакая СБ не совала свой любопытный нос.

Если брать снос стальных конструкций, в данном случае сердечника, то ставятся кумулятивные заряды, а к сердечнику надо еще подобраться, расхуячив там все офисы и магазины… и представляете люди будут немного возмущены cool.gif

Вот только причем тут вентиляция? upset.gif
 
[^]
CutPaste
1.04.2017 - 00:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

В вере крылатая ракета. Детали самолета среди обломков и на фото.
Радарные треки самолета - в отчете по расследованию

Вас ткнули в имеющиеся факты, объяснили. Вы соскочили на политические причины и вернулись к исходному "не заметив" объяснений.

Вывод - вы троль проститутка использующая тему.

Нахер.
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 00:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

кружащего bravo.gif

сколько кругов нарезал?
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 00:58
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:55)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

В вере крылатая ракета. Детали самолета среди обломков и на фото.
Радарные треки самолета - в отчете по расследованию

Вас ткнули в имеющиеся факты, объяснили. Вы соскочили на политические причины и вернулись к исходному "не заметив" объяснений.

Вывод - вы троль проститутка использующая тему.

Нахер.

О, радарные треки - это штука в духе нашего Минобороны в случае с САМИ-ЗНАЕТЕ-КАКИМ Боингом))
А вы хам и неадекват, поэтому прекращаю общение с вами.
 
[^]
БАЛДИСС
1.04.2017 - 01:01
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:58)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

кружащего bravo.gif

сколько кругов нарезал?

Вики говорит, что...
"Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 01:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:55)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

В вере крылатая ракета. Детали самолета среди обломков и на фото.
Радарные треки самолета - в отчете по расследованию

Вас ткнули в имеющиеся факты, объяснили. Вы соскочили на политические причины и вернулись к исходному "не заметив" объяснений.

Вывод - вы троль проститутка использующая тему.

Нахер.

Не судите строго, он просто конспиролог. cool.gif
 
[^]
hector15
1.04.2017 - 01:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 01:01)
Цитата (hector15 @ 1.04.2017 - 00:58)
Цитата (БАЛДИСС @ 1.04.2017 - 00:51)
Цитата (CutPaste @ 1.04.2017 - 00:49)
ещё надо нобелевскую премию присуждать телефонным голосованием "кто в теме кому дадим нобелевку по физике, звоните на номер"

Так ЛИЧНО ВЫ - поняли где самолет?

Если нет вариантов два (вам ведь объяснили и показали).

Самолёт - он только в вашей непоколебимой вере в официальную версию. На фото его НЕТ. И повреждений от него НЕТ. И записей самолёта (а он ведь не сразу упал), кружащего над Пентагоном - НЕТ.

кружащего bravo.gif

сколько кругов нарезал?

Вики говорит, что...
"Боинг-757, врезавшийся в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 2,1 км (7000 футов) с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 805 км/ч (500 миль в час). За 4 мин до столкновения самолёт снизился, с разворотом на 30 град, до 670 метров, он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сбил несколько фонарных столбов."

т.е. ни одного круга над Пентагоном bravo.gif

за 4 мин самолет на такой скорости пролетает порядка 50 км, далековато от Пентагона cool.gif

Это сообщение отредактировал hector15 - 1.04.2017 - 01:10
 
[^]
beekeeper
1.04.2017 - 01:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 1267
https://www.youtube.com/watch?v=wYktofbP6oY вот единственное видео
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 109675
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх