ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

так вы видео смотрите, катушкам повезло

Это сообщение отредактировал hector15 - 31.03.2017 - 23:03

вам всё равно никто не поверит!

Хм...
Сдаётся не один я не увидел самолёта ...

Это был трансформер. Убежал.

Так остатки то турбин и стоек шасси на фотках среди мусора найдены были.

А что происодит с самолетом при ударе о бетонную стену на видео

https://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8


Только обломки боинга стену проломили и пучком прошли через здание.

Принцип тот же, алюминиевый каркас сложился о кирпичную стену. А скорость и масса как раз этому способствовали. Вы сами себе все и разжевали ... в пожаре сгорели остатки...

Я не сторонник теорий заговоров, я за здарвый смысл. Может есть тут лётчики?
Оставим в стороне размер дыры и непонятные обломки.

Два вопроса:

1. Может ли обычный гражданин, научившийся поднимать лёгкий одномоторный самолёт, направить Боинг, то есть указать маршрут (он ведь не сразу на "глазок" летел), вобщем направить с ювелирной точностью, с низившись до метра от земли, огромный Боинг на Пентагон?

2. Что случается с пассажирским самолётом если он летит со скоростью 600 - 700 км/ч в сантиметрах от земли? То есть нужны ли какие-то особые навыки в управленнии?

Так вот эта стотонная пушинка смялалась от удара, превратилась в кучу мелкодисперсных обломков и ударным облаком пролетела сквозь здание. Самые тяжелые образовали выходное отверстие. Всё что не тугоплавкое сгорело.

Все больше похоже на инсценировку где и жертв то не было, все спланировали чтобы народ поддержал месть, вот и войну объявлять можно. Чем не варик. Обычно от самолета поболее остается даже при таком крушении а тут только кусочек обшики на одном фото и то, неизвестного происхождения.

Что-то с трудом верится, что остатки самолета бесследно исчезли... Да и может ли Боинг лететь на такой маленькой высоте, пилотируемый неопытным пилотом? А какое наказание понесли те, кто обязан был защищать это здание (а там ведь полеты гражданской авиации запрещены)?

смотрел-смотрел, а самолёта не увидел...
и низенько как то - он что, из под земли вынырнул???

этот аккаунт уже не ответит лет семь

Если цель всё время летать безопасно и остаться живым - хрен получится.
Если цель ухреначиться об стену, то невероятного в этом нет ничего.
Алахакбары учились пилотировать боинг.

Самолет не вижу. Не позорились бы они с такими фото.

Умеют амеры шоу устроить. Тут им равных нет.

Значит, тела пассажиров и членов экипажа, багаж, внутренности самолёта, движки и обшивка - всё это превратилось в "мелкодисперсную" сферу и ушло в закат))
Ну и обилие записей с камер наблюдения у ПЕНТАГОНА - поражает. Тут мотоциклиста сбили - душа в раю, а запись на ютьюбе. И вдруг самолёт, летящий по городу в МЕТРЕ от земли - не попал ни на одну вменяемую камеру))
ЗАДУМАЙТЕСЬ!

Могли бы для правдоподобности хвост Боинга притаранить туда - а так все дешево получилось - на Луну и то лучше ''слетали ''...

Особые курсы сверэкстремального вождения боинга в метре от поверхности земли))

Я понимаю что в Вашем дворе на стенде с местными газетами в разделе "международные новости" отчет о расследовании не печатали. ц

[QUOTE=БАЛДИСС,31.03.2017 - 23:27] [QUOTE=CutPaste,31.03.2017 - 23:23] [QUOTE=lann,31.03.2017 - 23:13]
Алахакбары учились пилотировать боинг. [/QUOTE]
Особые курсы сверэкстремального вождения боинга в метре от поверхности земли)) [/QUOTE]
Самолет он вообще говоря прямо летит, как говно не болтается. Если бы они попробовали бы его посадить - с положеной скоростью, в положеной точке и т.п. то угробились бы. И кто вам сказал что они именно так "пытались лететь". Они может в центр Пентагона ухреначится хотели. А попали в центр внешнего кольца, с трудом уклонившись от падения до.

Профессиональный пилот проделает так 10000 раз.
Новичок сделает х.з. что но это не значит что именно это он и планировал.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.03.2017 - 23:42

Открываете гугль "катастрофа Боинг 737 в Ростове на Дону". Найдете хвост, покажите.

Погуглил, сталь и снаружи:

Пока опустим возможность такого полёта для новичка.
Вопрос посложнее: почему на месте башен-близнецов были найдены вещи и части тел пассажиров, а у Пентагона - нет?

больше похоже на простой пожар из-за не затушенной сигареты, чем на место крушения лайнера (Боинга). Как то всё неубедительно выглядит. Короче очередной развод

Потому что часть оставшегося от столкновения мусора пролетела насквозь башен и рассеялась по большой площади.


Пентагоне более крепкое в плане внешних стен здание, всё говно сбилось локально и сгорело внутри.

Посмотрите видео столкновения самолетов с башнями, как обломки пролетают насквозь.

И сравните с кучей мусора у выходного отверстия.

ЗЫ вообще ещё раз все расчеты и ответы на ваши вопросы есть в документах по расследованию и по Пентагону и по башням. Если вы их не видели никогда это не значит что "пиндосы придурки фейки втюхивают". Это означает что вам стоит хотя бы прочесть то что давно изложено в оригинале а не перепевах конспирологов.