ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года


Страницы: (28) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

CutPaste

31.03.2017 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212

Цитата (FENIX35 @ 31.03.2017 - 21:27)

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 21:26)

Цитата (FENIX35 @ 31.03.2017 - 21:19)

CutPaste

Цитата

имена пассажиров не публикуют. Пишут просто столько то. Так же делает и наш МАК.

Да что ты. http://tass.ru/proisshestviya/2395583

ещё накидать?

Ты реально букв не понимаешь.

Гда там список.

http://mak-iac.org/upload/iblock/807/finalreport_rus.pdf

Не путаем новости и "отчет о катастрофе".

вообще то ТАСС списки передает МАК

При чем тут ТАСС или известия? У них ТАСС нету. Я говорю о документах комиссий по расследованию.
А по твоему все эти родственники жертв у них там все фейовые и никто за 16 лет не догадался?

[^]

CutPaste

31.03.2017 - 21:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212

Цитата (raftman @ 31.03.2017 - 21:31)

Я ожидал примерно такого фото.
Катастрофа самолета Ан-124 "Руслан" в Иркутске 6 декабря 1997 года

А Руслан в Иркутске с той же скорость летел? Может поищете целый хвост в Казани?

[^]

ундер

31.03.2017 - 21:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (hector15 @ 31.03.2017 - 21:47)

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 20:06)

Цитата (APassenger @ 31.03.2017 - 19:50)

удивлен )) 90% не верят в это ))

может быть потому, что 90% понимают, что для того, что бы направить такой самолет по такой траектории нужно: либо неимоверное везение, даруемуе не иначе как самим Аллахом, либо высококлассная летная подготовка, либо дистанционное управление.

уже значит не ракета, а дистанционное управление, клиенты идут на поправку, это радует

вообще-то ракетой как раз гораздо проще управлять дистанционно, нежели боингом. хотя судя по вашему комменту, вы склоняетесь к версии, что дистанционно управляли боингом? тогда вопрос: кто и откуда?

[^]

~~БАЛДИСС~~

31.03.2017 - 21:51

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866

Цитата (stohuev @ 31.03.2017 - 21:41)

После взрыва "Боинга" окна уцелели...

Окна там не такие, как в хрущёвке, могли и уцелеть после взрыва. Странно, что вообще вся стена уцелела!

[^]

CutPaste

31.03.2017 - 21:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212

Цитата (stohuev @ 31.03.2017 - 21:43)

Вид изнутри стены Пентагона. Очень странное отверстие для "Боинга".

Ясен пень самолёт целиком вылететь должен был!

[^]

~~hector15~~

31.03.2017 - 21:55

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 21:51)

Цитата (hector15 @ 31.03.2017 - 21:47)

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 20:06)

Цитата (APassenger @ 31.03.2017 - 19:50)

удивлен )) 90% не верят в это ))

уже значит не ракета, а дистанционное управление, клиенты идут на поправку, это радует

Не склоняюсь, а констатирую то, что клиенты уже не отрицают, что был именно самолет.
Сколько нужно везения чтобы осуществить такой маневр, эту уже другой вопрос, но не к диванным экспертам, а к пилотам.

Это сообщение отредактировал hector15 - 31.03.2017 - 21:58

[^]

CutPaste	31.03.2017 - 21:56 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 7212	О ещё и дистанционно! А то что несколько алахакбаров хотели себя убить нет это невероятная версия. Они никогда так не делают!
	[^]

~~Нeмец~~

31.03.2017 - 21:56

Статус: Offline

сорок восемь

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 965

Цитата (hector15 @ 31.03.2017 - 20:47)

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 20:06)

Цитата (APassenger @ 31.03.2017 - 19:50)

удивлен )) 90% не верят в это ))

уже значит не ракета, а дистанционное управление, клиенты идут на поправку, это радует

Ага. Сейчас. Чем больше доказательств абсурдности их предположений, тем больше абсурдность их следующего предположения.

[^]

Astol	31.03.2017 - 21:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.06.14 Сообщений: 1117	Могликам и немогликам есть о чем морды набить.
	[^]

DirtyHarry1

31.03.2017 - 21:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 606

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 21:49)

Цитата (DirtyHarry1 @ 31.03.2017 - 21:45)

Цитата (stohuev @ 31.03.2017 - 21:42)

Общий вид повреждений.

Вы что имели ввиду? Непонятный коллаж.

а я не гордый, я и повториться могу

Так в чём проблема? Нет повреждений от крыльев?

[^]

ундер

31.03.2017 - 22:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (CutPaste @ 31.03.2017 - 21:52)

Цитата (stohuev @ 31.03.2017 - 21:43)

Вид изнутри стены Пентагона. Очень странное отверстие для "Боинга".

Ясен пень самолёт целиком вылететь должен был!

конечно нет, гораздо логичнее то, что самолет высотой в 13,5 метров проделал дыру в стене диаметром пять метров и сгорел без следа оставив после себя только стену с обгоревшими краями.

[^]

~~Нeмец~~	31.03.2017 - 22:01 [ показать ] -2
Статус: Offline сорок восемь Регистрация: 11.03.17 Сообщений: 965	Повторюсь. Ну посмотрите же внимательно на фасады на 3м фото. Там же очень видимые повреждения фасада в обе стороны от провала. Как раз от крыльев. Это сообщение отредактировал Нeмец - 31.03.2017 - 22:03
	[^]

ундер

31.03.2017 - 22:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (DirtyHarry1 @ 31.03.2017 - 21:58)

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 21:49)

Цитата (DirtyHarry1 @ 31.03.2017 - 21:45)

Цитата (stohuev @ 31.03.2017 - 21:42)

Общий вид повреждений.

Вы что имели ввиду? Непонятный коллаж.

а я не гордый, я и повториться могу

Так в чём проблема? Нет повреждений от крыльев?

да хрен с ними с крыльями (хотя их размах и составляет 38 метров) высота самолета 13,5 метров. масса 90 тонн.

[^]

ундер

31.03.2017 - 22:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

Повторюсь. Ну посмотрите же внимательно на фасады на 3м фото. Там же очень видимые повреждения фасада в обе стороны от провала. Как раз от крыльев.

а крылья сгорели, но фасад не сгорел. я правильно понимаю?

[^]

CutPaste

31.03.2017 - 22:08

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

Нет вы что! Мы найдём фотку где оно не в фокусе или плохая контрастность и будем писать что следов нет!

[^]

~~Нeмец~~

31.03.2017 - 22:09

Статус: Offline

сорок восемь

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 965

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 21:05)

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

а крылья сгорели, но фасад не сгорел. я правильно понимаю?

Как это не сгорел?! Вы фото гляньте. Хотя, не обязательно, торпеда так торпеда.

[^]

~~БАЛДИСС~~

31.03.2017 - 22:09

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.14
Сообщений: 866

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

Такие "повреждения" на фасаде мог оставить разве что непотушенный на лужайке костёр, на котором картошку пекли.
Размер Боинга хорошо себе представляете?

ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

[^]

~~perm242~~	31.03.2017 - 22:10 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.02.13 Сообщений: 1110	в то время ( в момент катастрофы ) я им сочувствовал .... теперь думаю , не стал бы ....
	[^]

CutPaste

31.03.2017 - 22:13

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7212

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 22:05)

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

а крылья сгорели, но фасад не сгорел. я правильно понимаю?

Именно.

[^]

~~hector15~~

31.03.2017 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 22:05)

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

а крылья сгорели, но фасад не сгорел. я правильно понимаю?

Как может фасад сгореть, он ведь из кирпича или бетона?

А самолет отлично прогорает при пожаре.

[^]

CutPaste	31.03.2017 - 22:15 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.16 Сообщений: 7212	Да да Боинг это же стальной монолит. А не лёгкая каркасная конструкция. Его цель не летать а быть стенобитным орудием. Там не алюминий магний композиты. Там броневая сталь
	[^]

roger002	31.03.2017 - 22:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.02.15 Сообщений: 101	Нигде не видно самолета,тоже думаю крылатая ракета.
	[^]

Negue	31.03.2017 - 22:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.11 Сообщений: 2194	В ту дыру ну может Ока въехала. Не больше. Пусть не пиздят.
	[^]

ундер

31.03.2017 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3364

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:09)

Цитата (ундер @ 31.03.2017 - 21:05)

Цитата (Нeмец @ 31.03.2017 - 22:01)

а крылья сгорели, но фасад не сгорел. я правильно понимаю?

Как это не сгорел?! Вы фото гляньте. Хотя, не обязательно, торпеда так торпеда.

вы в самом деле считаете, что на фото следы воздействия температуры превышающей 1500 градусов Цельсия?

Это сообщение отредактировал ундер - 31.03.2017 - 22:20

[^]

~~hector15~~

31.03.2017 - 22:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Negue @ 31.03.2017 - 22:16)

В ту дыру ну может Ока въехала. Не больше. Пусть не пиздят.

Ока так Ока, что уж там

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 109676
0 Пользователей: