Как Резун превратился в Суворова?

Привет ! Нам, предателям Родины, как ты правильно заметил, не спится !

В январе 1925 года Сталин говорил: «Борьба, конфликты и войны между нашими врагами — это… наш величайший союзник»… Они, «безусловно, являются величайшей поддержкой нашей власти и нашей революции. Но если война начнется, то нам не придется сидеть сложа руки, — нам придется выступить, но выступить последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашу весов…».

Да там не только разрыв шаблонов...
Там покушение на целостность психики вперемешку с рвотными рефлексами.
Более бездарной, путанной, идиотской книги в жизни не читал. Шизофрения налицо!

Да. Например цитата, что "славянский человек расово неполноценен" - что как бы намекает нам, что все территории славян, в том числе СССР могут принадлежать "настоящим людям" - гитлеровцам. Вот намерения - ещё с 20-х.

А значит бред мировом пожаре и т.п., который городили Тухчевский, Троцкий и кто там... Бухарин, к намерениям здравомыслящего Сталина отношения не имеет.

Зап. Украину СССР сам оттяпал у Польши.
По поводу "ленинцев" - это называется "внутрипартийная борьба", Адик так же зачистил Рэма и штурмовиков.

Тем паче Майн Кампф - это личное мнение Адика, ао вот официальный документ:

В июле 1920 г. открылся 2-й Конгресс Коминтерна. На этом Конгрессе был создан Военный отдел Коминтерна, который свою задачу определил следующим образом: «Самим ходом исторического революционного процесса рабочий класс будет вынужден перейти к нападению, когда для этого сложится благоприятная обстановка... Красная Армия, главное оружие рабочего класса, должна быть подготовлена так, чтобы выполнить свою наступательную миссию на любом участке будущего фронта... Границы же этого фронта в ближайшую очередь определяются пределами всего материка Старого Света».

Да! Следили бы "за базаром", возможно живы бы остались...

"Коминтерн" - детище той когорты профессинальных революционеров, мечтавших бросить Россию на алтарь мировой революции, которую Сталин разгромил в тридцатые.
А капитализм по сути своей не может существовать без внешней экспансии, ибо для поддержания уровня жизни "лучше, чем других" постоянно приходится этих самых "других" грабить. Только за последние 25 лет распотрошили Ирак, Югославию, Ливию, Сирию (Украина в процессе) и еще кучу мелких стран типа Мавритании, которые, ну совсем не угрожали сытым европейским бюргерам.
Раз в несколько лет цивилизованные страны намечают нагулявшую жирок жертву и совместными усилиями перерабатывают ее на корм для своей экономики. И если СССР в 40-х избежал этой участи, то только потому, что готовился к войне. И делал это хорошо. Чем изрядно расстроил наших западных партнеров. Которым оставалось только подкармливать разного рода лишенцев.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 03:01

"Школа Резуна"?
Забалтываем тему, в которой попалили резуноидных проффесианалов?

Ты сам-то понял, что спросил ?
Если ты о моей цитате, то "во ВСЕХ странах", это разве не включая СССР ?

Конечно!
Этого же НЕ НАПИСАНО...
И по КОНТЕКСТУ самой КНИГИ - именно так...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 11.10.2015 - 03:00

Остались бы живы, если бы не собирались нападать на кого-либо.
Вот Сталин не собирался - и остался жив.

Аргумент не проходит... Финляндия не вписывается...

Так Сталин Финляндию и не захватывал. Не имел такой цели. (Примерно, как Путин не имел цели захватить Грузию, хотя имел к тому все возможности.) Он другие проблемы решал.
Кстати, поначалу, для того, что бы отодвинуть границу, предложил финам взамен больший кусок территории. То есть, хотел всё решить миром. Но европейским финам было западло договариваться с "тупой ватой".

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 03:15

Что, резуноидизм головного мозга зашёл так глубоко, что ты перестал понимать смысл слов ?
И какой там нужен контекст, чтобы понять смысл простой фразы... только честно, если без выгораживания брехуна и рекламы чтения его книг.

Вы, господа и товарищи, ушли в обсуждение малозначащих подробностей, и выяснение личных отношений. Вопросы стоит задавать максимально общие, простые, и понятные. Например, если Резун утверждает, что Сталин держал войска возле границы, потому что хотел напасть, стоит поинтересоваться, а где их нужно держать? В Средней Азии?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 03:14

А боевые действия на территории чужой страны, уничтожение армии и военной инфраструктуры - это не захват?
А то, что он не стал там оставаться, это значит не было оккупации, но не захвата.


Добавлено в 03:21

Что, сорвался? Спекся, как говорят? Не хватает аргументов - переходим к оскорблениям? Прием известный, но уважения не заслуживающий. К тому же, показывающий "уровень" оппонента...

А смысл фразы почти всегда зависит от контекста произведения. Этому еще в школе учат. Видно, не всех...

А против Финляндии действия велись в ходе войны, которую начал не Сталин.
Я об общеевропейской войне, которую начали фашисты, а Англия и Франция поддерживали, помогая Гитлеру захватить Чехословакию в 1938-м, например.
Сталин не нападал, а защищался, в условиях навязанной ему циничной политики по перекройке Европы.
Исключить опасность для Ленинграда, в случае, если финны нападут или пропустят для нападения войска англичан и французов он не мог без изменения границы.

Ничто не мешает тебе, вместо разглагольствования о том, кого-чему-где учат, привести убедительные доказательства того, что фразу твоего великого ГУРУ надо понимать так, как ты хочешь, а не так, как она записана.
Если, конечно, доказательства есть...

Это сообщение отредактировал Xdot - 11.10.2015 - 03:38

Давайте так, по простому - "в 2008 году войска кровавого тирана Путина захватили часть территории маленькой свободолюбивой Грузии, и остановились в сорока километрах от Тбилиси. И только отчаянное сопротивление небольшой, но отлично вооруженной и высокопрофессиональной армии, натренированой лучшими американскими инструкторами, и личное мужество президента Саакашвили позволило отстоять независимость молодой демократии. "

Я уверен, что через какое-то время очередной Резун напишет именно так.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 03:24

Не будем забывать что Гитлир не называл русских словянами. Словяне в структуре Третьего Рейха- это поляки, словаки, болгары и пр европейские народы.
А вот русских Гитлир называл арийцами и говорил что Россия -это страна где 98% арийского народа управляются двумя процентами жидов. Именно такая постановка пропаганды среди немецких войск и была той причиной почему они успешно наступали аж до Москвы. Немецкий солдат шёл освобождать арийские народы России..
Т.е . таки мысль что если бы Гитлир победил - пили бы баварское ( в брежневакие времена частенько звучало, когда пива небыло) , в общем то правильная.

Но пили бы из недопитых госпадми немецкими офицерами кружек убирая за ними столы. Равенства арийских народов немецкая доктрина не предусматривала.

Ну да. Немецкая нация - нация господ.
У Адольфа Алоизьича были идеи по поводу "онемечивания" местного населения. Мол, нужно максимально поощрять появление потомства от немецких содат на оккупированых территориях, и если в ком-то есть хоть капля немецкой крови - то его нужно обьявлять немцем. Планировал так в короткий срок получить 100 миллионов немцев для заселения восточных территорий.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 03:35

От этого НАПАДЕНИЕ не перестает быть нападением. Пусть даже оно и превентивно.

Не понимаю почему вот это утверждение Резуна о том что Сталин собирался напасть первым- вызывает столько возмущения.

Лично я вполне верю что да, СССР готовил освободительный поход и в Западную Польшу, окупированную Гитлиром. Почему вдруг освобождение Польшы в 41-м - это ковармые планы Сталина, а то же самое в 45-м - часть Великой Победы?

Да, Польшу надо было брать в 41-м. И Германию тоже. И ВСЕ прочие европейские страны, как утверждает Резун ( пусть даже это выходило за рамки сталинских стратегических планов)

Трудящиеся бы уже тогда стали получать бесплатные квартиры, высшее образование и мед. обслуживание.

Да, паразитам пришлось бы трудно , но мне то до них чего??

В братской семье советских народов , трудящиеся германии, испании, италии и пр- вполне нашли бы свое достойное место.

И в космос полетели бы раньше.

А ты попробуй книжку прочитать! Они не кусается!
Или боишься за свою драгоценную логику и стойкие убеждения?

Бу-га-га !
Только называется такое "нападение" защитой.

Именно вокруг этого и вертится вся ненависть к Резуну.
Историки боятся потерять свои заслуженные звания, должности, монографии, мемуары.... В которых они согласны были обливать страну любым говном, только бы не допустить этой мысли. А облитая с их помощью говном страна очень нравилась Западу...

Вооот... Опять вместо простого прочтения простых фраз или доказательств реклама почитать ВЕЛИКОГО УЧИТЕЛЯ...
Читал. Только этим флудом и были все полки книжные завалены раньше - как же не прочитать - нормальных книг мало было.
Больше чем на одну книгу этого трепача интереса не хватило.
И продал её кстати уже... за 40 руб - больше не дали.

Американцы вот так и защищают демократию...

Добавлено в 03:51

И, конечно же, не на ту, о которой мы говорим...


"- Не нравится мне этот Карузо! Совсем петь не умеет, картавит, фальшивит...
- А ты его слушал?
- Да, мне Рабинович вчера по телефону напел..."©

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 11.10.2015 - 03:53