Как Резун превратился в Суворова?

Ну, что враги народа и предатели Родины? Не спим? Все еще Резуна отмываем добела?
Всем давно уже ясно, что Резун брехло и пребежчик!
Даже ваш любимый Гитлер, и то писал, что с Россией будет воевать еще в 25-м году, когда Сталин был никто. Опровергните-ка это!
И вобще, ссылаться в качестве доказательства злобности советского режима на художественные произведения, типа "Контроля" и "Аквариума" признак глупости и неумения отличать реальность от вымысла.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 01:35

Это так, поддерживаю. Но это - неучтенный эффект. Спонсоры проекта "Виктор Суворов" явно не расчитывали на это, а создавали агитку, приваную выставить Советский Союз отмороженым агрессором. То, что получилось не совсем хорошо - подверждают Ваши слова. Но это Вы вынесли из его книг гордость за советскую власть, а большинство, скорее, наоборот.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 01:40

Где?
Неужели в "Маин кампф"?

А в чём прав ? В пустословии ?
Смысл такого сравнения ? - болтовня для красного словца.
И ещё.
Точных чисел выпуска не знает никто, так, чтобы сказать с точностью до 111 единиц. Однозначных данных нет.

В "Майн Камп" от 1925-го года Адольф Алоизьевич утверждает, что единственные терриории, где существует лебенсраум для германской нации - это восточные земли. Потому как остальная Европа плотно заселена, и места миллонам будщих господ как бы и нет. А русским по недоразумению достались какие-то бешеные территоии, которые так хорошо умеют осваивать представитель арийской расы. СССР на тот момент только из говна выбрался, и представлять какую-то серьезную угрозу не мог.
Т.е. решение воевать именно на востоке Гитлером было принято уже тогда, и диктовалось объективными условиями, наличием земли и относительной малочисленостью наседения. Когда это случилось бы - лишь вопрос времени.

И да, товарищ Сталин, и прочие товарищи, прекрасно это понимали. "Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.
Вот почему нельзя нам больше отставать...
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." Где в этих словах стремление поработить весь "свободный" мир? Только опасение за собственую страну. И увереность, что империалисты - обязательно начнут. Первыми. Так и случилось в действительности.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 01:52

Простите, но это не РЕШЕНИЕ, это только мечты...
Я имею в виду тот момент...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 11.10.2015 - 01:55

Русский вариант/перевод

Английский вариант

И что здесь первично?
И главное, откуда у защитников Резуна эта убежденность - "Резун учел только танки, которые могли РЕАЛЬНО ВОЕВАТЬ"?
Даже если защищать его не нужно?

Ой, только в 1917-м. Канэшно.
А в 1918-м уже нет ?
Или в конце 1920-х, когда в СССР делали Т-18, аналогичный FT-17, а ?
Тоже считали недоразумением ?

Ну так Исаев и "спизднул" про 11 000 Т-26, но их столько СТАЛО в 1941, а Суворов говорил о танках 39-го в сравнении со ВСЕМИ БТ (с 1931 по 1941))) Те МЫСЛЬ суворова ПОНЯТНА, а вот МЫСЛЬ Исаева "туповата" (нахрена приводить цифры 1941 года, когда просят 1939)???
А Суворов как не странно оказался ПРАВ.
И КТО после ЭТОГО - "эксперт"??? Парадокс))) Вот такие у нас "антирезунисты"))) О чем и речь.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.10.2015 - 01:56

В 1939 году - однозначно недоразумение...

Не подскажите, сколько в Красной армии на 1939 год осталось т-18?

Гитлер в тот момент вобще в тюрьме сидел. И писал такое не для галочки. От сердца, искренне излагал. Так что заинтересованым лицам стало ясно - такой, не подведет. Такой - сделает. Дай такому власть, всю Германию под ружье поставит. И дали... думали, наверное, за линией Мажино отсидеться. Я так понимаю, с точки зрения тогдашней военной науки она абсолютно непреодолимой считалась. Но это уже конспирология. Не будем уподобляться.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 02:01

У Исаева это не МЫСЛЬ, а СПОСОБ....
Причем способ, за который "...в любом приличном обществе бьют канделябрами..."©

А почти все остались.
В виде дотов или в резерве, как и у французов.
Вот так - в двух странах такие танки были - но вам виднее - это, мол, недоразумение...

"Произведения" Тухачевского приблизительно того же толка, только шизофрении поменьше... Но "заинтересованные лица" на него ставке делать не стали. И, как показала история, правильно...

Странно,что на вопрос "Гомик ли Резун?" сбегаются историки и пытаются простынями текстов про танки и проч.выяснить правду.

Это сообщение отредактировал Iggdrassil - 11.10.2015 - 02:13

А французам этот "резерв" помог как-нибудь?

Это был танк 1-й Мировой войны, а ко времени Второй даже те же французы знали, что он ни на что не годится... Они еще были и в Румынии... Возможно его только там и считали за "боевую единицу"...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 11.10.2015 - 02:17

А вы где ЭТО прочитали? В "первоисточнике"? А чего его на русский то не перевели, если там такое написано? По факту:
Russland там встречается только в контексте Первой мировой войны и революции (о чем собственно книга и написана). А вот Lebensraum Адик ищет в Восточной Европе (Польша, Чехии, Венгрия, Болгария и пр. включая "прибалтов"). От России там "возможна" Украина и Белоруссия в "лучшем случае". Ибо в либенсраум должно быть ТЕПЛО)))

А вот устроить "пожар мировой революции" Ленин и Ко обещали задолго до Адика:

Выступая 26 октября 1917 года на II Всероссийском съезде Советов, Троцкий публично заявил:[1]

Надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, — это несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь борьбы на Западе, либо капиталисты всех стран задушат нашу.

В. И. Ленин в письме Свердлову и Троцкому от 1 октября 1918 года указывал, что «…Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших»[2]. 6 марта 1919 года он же в заключительной речи при закрытии I (учредительного) конгресса Коминтерна заявил:[3]

Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики.

Председатель Исполкома Коминтерна Г. Зиновьев уже в октябре 1919 года заявил, что в течение года Мировая революция распространится на всю Европу. А на II Конгрессе Коминтерна, состоявшемся в июле — августе 1920 года, Зиновьев заявил, что III Конгресс Коминтерна они будут «проводить в Берлине, а затем в Париже, Лондоне…»[4]

А Сталин по твоему не марксист-ленинец?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.10.2015 - 02:16

И ставка на Гитлера - тоже не сыграла.
Советский Союз пытались уничтожить как снаружи, так и изнутри. Потому что само его существование давало человечеству альтернативу капиталистическому пути развития, когда что бы кто-то мог иметь ништяки, кто-то должен дохнуть под забором.
Думаю, если бы у Тухачевского получилось - Гитлер стал бы не нужен. "Perestroyka" началась бы на пятьдесят лет раньше.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 02:23

Уважаемый.
Из этих цитат ясно, что резун сравнивал количества И БТ и остальных танков на 1 сентября 1939-го. В таком случае его сравнение и имеет смысл.
Но он обосрался. А Исаев оказался прав - Т-26 на 1.09.39 было больше, чем БТ, причём явно больше.
А "спизднули" уже вы, когда разглядели в резуновских словах сравнение ВСЕХ БТ с остальными танками на 1.09.39.

А Украина с Белорусией... они, что не Советский Союз? Их просто так отдать надо было? И да, Адик, вроде, только до Урала дойти хотел. Всего только.

Все знают, как товарищ Сталин к товарищу Троцкому относился. И как с ним поступил. Как и с прочими "верными ленинцами", во время Великой Чистки. Что как бэ намекает.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 02:24

"Её сотрудники подцепили Резуна на крючок"
Скорее "на Ху....к"

"Первоисточник" был переведен на русский язык сразу после публикации в Германии и один из первых экземпляров был подарен Сталину.
Во время перестройки - свободно продавался.
Сейчас запрещен, как пропаганда нацизма...

А, на мой взгляд, его надо нацикам давать в насильственное прочтение (добровольно они это делать не будут). Ибо у любого человека, с остатками здравомыслия, после прочтения сего "произведения" наступает стойкая аллергия на нацизм.

Добавлено в 02:27

У Тухачевского в Польше уже "получилось"...
Судя по его книге, умнее он не стал...

Опа ! " - " ,соратники предателя - гомосека мстят? Ну ладно , пусть будет он "зацепил" англичанина.

Это сообщение отредактировал Jnker - 11.10.2015 - 02:30

Да там (в "Майн кампф"), вроде, Адольф Алоизьевич не особо отжигал. Старался держать себя в рамках приличий. Особо доставило, что под "окнчательным решением еврейского вопроса" Гитлер понимал создание государства Израиль и выезд туда евреев на ПМЖ. Вот где разрыв шаблонов.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.10.2015 - 02:29

"Школа Исаева"?
- Так, придираемся, ребята, к буковке, к буковке!"

Вырвано из контекста и дело не в этом...
Воспользовавшись вам же методом, хочу спросить:
"А где в предложении фраза "включая СССР""?