Как Резун превратился в Суворова?

После Путина, советую тебе в президенты баллотироваться.
Почему идиоты всегда считают себя умнее всех?

Может он и предатель, перебежчик, но то время его книги (когда выходили) - это было настолько "живо" и "ново", не знаю насколько там процент лжи и правды, но тренировка спецназа (в том числе и психологическая) мне лично помогла - понять некоторые вещи.

Извиняюсь за возможную тупость, но абсолютно не понял написанного под процитированным моим комментарием. Суворов мне не гуру, да и не осеняло меня ничего. С чего Вы это взяли? Я просто написал свое мнение, воэможно Вы написали малопонятное для начала полемики. Но я, как старый пердун, удаляюсь спать рано, из темы выхожу. А для прений здесь и так пустых пиздоболов хватает.

А вот чем мне понравились книги Резуна: до него господствовавшей точкой зрения была, что военная техника в СССР была никудышней, а вот у немцев... И вообще, мы фрицев лаптями закидали лишь благодаря численному превосходству и невероятному героизму. Потом я долго еще сверял: правда ли советская техника была такая хорошая, как он пишет, правда ли техника союзников, немецкая техника была не такая первоклассная. Реально человек дал еще один повод гордиться своей страной.
А зачем он куда сбежал... Тут вспоминаю другой случай: на заводе перешел в отдел маркетинга, начальника уволили, я полгода вместо него, потом уволился. Сам. Несмотря на то, что за это время купил и машину и квартиру. А все потому, что поднявшись наверх увидел: руководство думает только как набраться кредитов, заложить все, порезать на металл, что успеет и - свалить. Я уволился, а еще через три месяца завод прекратил свое существование..Может и Резун так же?

Вы, простите, идиотом меня назвали. К сожалению, интернет не позволяет дать в морду. Я еще могу. Да и в живую обозвать меня Вы бы приссали. Я в ответ назову Вас троллем.

Вот Гордиевский есть. Известно поимённо, кого он выдал.
Вот Калугин есть. Выдал кучу народу, и свидетелем был на судах.
Вот Потеев сбежал. И через некоторое время - аресты наших разведчиков, Чапман, к примеру.
А вот - Суворов сбежал. И - тишина... Ни арестов, ни скандалов шпионских...

Во время Судетского кризиса 1938 года, следуя трехстороннему договору СССР был готов оказать военную помощь Чехословакии.

Куда уж раньше то, да и на чужой территории, но кто был против?

Извините, вопрос звучал по-другому:
Ну да, с британскими спецслужбами он, конечно, только о погоде разговаривал!
И они, из чистого альтруизма, ему благоволили и помогали, не пытаясь вытянуть ничего...
Вы сами-то в это верите? Только честно?
Мне достаточно Вашего прямого ответа...

ПыСы. Сноуден, насколько помнится, тоже никого персонально не выдавал, но американцы готовы были его посадить на электрический стул...

К сожалению, интернет позволяет великим диванным Икспертам нести всякую ахинею.
Если б вы историю учили не по Резуну и Солженицыну знали бы почему нельзя было нападать тогда.

Мужик.Я разделяю твою точку зрения.Тут все орут как посвящённые.

сразу вспомнилась поговорка "на воре шапка горит". были бы его книги были заведомой ложью, никто бы про Резуна даже не вспоминал. но из того, как часто и активно его пытаются очернить, можно сделать вывод, что всё не так однозначно и кого-то это беспокоит. кому-то очень не хочется, чтобы люди прочитали и, не дай бог, поверили резуну. потому что, я повторюсь, если бы эти книги были ложью, этого "кого-то" это не беспокоило бы и этого поста сейчас бы здесь не было.

Это сообщение отредактировал Neznauskas - 10.10.2015 - 22:52

Вам вспомнилась поговорка, а я заметил оговорку "были бы его книги заведомой ложью".

И, странное дело, вспомнил ту же поговорку.

золотые слова! ведь в любом суде всегда выслушивают обе стороны. а тут сказали, что его книги ложь, потому что он предатель и гомик и вякает против официальной версии. и народ верит. а как насчёт того, чтобы сначала ознакомиться с материалом, сопоставить факты, проанализировать,и потом уже прийти к какому-то выводу? зачем, нам ведь тренер запрещает думать. если говорят, что он педик и лжец, значит так оно и есть. органы не могут ошибаться.

Историю Франции вы по роману Александра Дюма про мушкетеров, предлагаете изучать?

Это сообщение отредактировал botan63 - 10.10.2015 - 22:58

Читал его "Аквариум" и с удивлением не обнаружил в этой книге ни капли русофобии, которую следовало бы ожидать от предателя и перебежчика. В то время как Солженицын нагнетает истерию и миллионами гнобит зэков в гулагах, Резун описывает высокий профессионализм советских разведчиков (за исключением дурацкого вступления про печку).

Честно - нет, не верю.

Но доказательств всё равно нет.

Отрицание холокоста кое-где - тюрьма?
Отрицание голодомора непойми-где - статья?
Отрицание советской оккупации в дайте_мне_лупу - посадка?

Поможет ли справка о нужной сексуальной ориентации избежать наказания?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 10.10.2015 - 23:06

Да кому этот гомосек нужен?!

И здесь шпала, ну точно Резун ЯПовец!

Это сообщение отредактировал SotNic - 10.10.2015 - 23:09

Бляяяя.Что я про печку пропустил? Про торговлю шнурками кто-бы рассказал-это да ...Заранее благодарен.

По книге он описывает ФИЛЬМ о печке)))
Ну уж фильм то снять МОГЛИ, дабы "постращать"))) Дешево и сердито)))
Американцы вон "Звездные войны" сняли и прочие фильмы о "страшных рюске", да и у нас хватало фильмов про "страшное НАТО".

Это сообщение отредактировал Рапапай - 10.10.2015 - 23:20

Да что ж вы как попугаи попки: "СССР готовился напасть...." В 1941 в Союзе полным ходом шел процесс ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ!!!! И закончится он должен был к 1942-43 годам!!! И если бы перевооружение было закончено, то еще можно было бы говорить о подготовке к нападению. А при войсках только получивших новейшие образцы техники, еще не научившихся ими пользоваться начинать нападение будет только полный кретин. Сталин, при всех его недостатках, кретином не был.

Впрочем, именно боясь перевооружения СССР бешенный Адик и начал войну, так и не закончив с Британией.

ну вы же учите историю россии по "повести временных лет"

Ты бы прививку поставил бы ,болезный ,вместе с тренером.)))

Если не в теме, зачем пишешь? Профессиональные историки не только РФ но и других стран уже давно разобрали по полочкам и вывели Резуна на чистую воду.

http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

«Их [БТ] было произведено больше, чем ВСЕХ типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года» ( «Ледокол»).
Чтобы опровергнуть этот тезис, не требуется даже собирать статистику по всем странами мира, достаточно посмотреть на статистику производства танков в СССР. Танков Т-26 различных модификаций было выпущено 11 218 штук. БТ разных серий было произведено 8060 штук. Статистика производства танков в других странах тоже не подтверждает тезис Владимира Богдановича. В других странах мира было выпущено: во Франции 1800 R-35, 1000 Н-35, 500 S-35, 400 B1 bis, в Германии 1445 Pz.I, 1223 Pz.II, 202 Pz.35(t). Всего 6573 танка. Прибавляем 3700 FT-17, и нужное число с избытком перекрывается. Неверно и следующее утверждение:
«Подвижность, скорость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой и тонкой брони».
Тот же самый Т-26 обладал даже более тонкой броней, 15 мм лоб против 20–22 мм на БТ. Более того, броню такой же толщины, 14,5 мм, имели немецкие танки Pz.Kpfw.IV ранних серий. Одним словом, ничего особенного толщиной брони не покупали, БТ по уровню защиты был обычным легким танком 30-х годов.

Так он и по жизни пидор, не только по ориентации