Тайны Великой Пирамиды, ФАКТЫ И МИФЫ

люблю такие срачи... браво.
Конспирологи это удивительные люди - уникальный склад ума.... помоему такие как вы есть в фольклоре про фому неверующего ))
Ну вот не верят они и все!!!
а давайте так, хоть один аргумент что это были не люди приведите... слово "невозможно" указывает только на вашу упертость, его не используем.

З.Ы. напомнило: "Значит, так, – сказал Быков. – Пришелец был одноногий. Его принесли в пещеру, поставили вертикально и, выяснив отношения, съели на месте." © Стругацкие «КОЛЬЦО-1». БАЛЛАДА ОБ ОДНОНОГОМ ПРИШЕЛЬЦЕ

Это сообщение отредактировал AlexxJ - 5.12.2013 - 08:40

Не сравнивайте металл/стекло и камень!

P.S. Ни эта статься, ни другая не изменят мое мнение и веру в инопланетян.

Это сообщение отредактировал ЗомбиKZ - 5.12.2013 - 08:41

xxx: Вот как объяснить человеку, который считает, что верить в Бога - удел бабушек и юродивых, но сам при этом верит в сглаз и прочий фен-шуй, почему я с ним не соглашаюсь? © баш

вера она такая.... опиум для народа!!!

Точно. Не стоит сравнивать металл/стекло и камень.
Ибо металл/стекло тяжелее камня... И в изготовлении/обработке/установке сложнее камня.

Да я бы тоже с удовольствием поспорил и пообсуждал бы, но почитав комменты выше вижу, что тут и не спор и не обсуждение, а банальный срачь с элементами оскорблений. Чаще в сторону адептов непопулярной тут теории или ее вариаций.
Влезать во все это а потом читать о себе новые эпитеты ..увольте

Увольняю...

Срач имеет место быть. Но, положа руку на сердце, не банальный.
С аргументами, цифрами, фото и видео.
Я таки пару интересных моментов поимел и теперь знаю по теме чуток больше.

Ну есть некоторые издержки в споре... Наверное хорошо бы без оскорблений и эпитетов... ну что уж есть... пока не получается спорить не разбив яиц... гм... оппонента? или как там поговорка?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 5.12.2013 - 09:27

А потому что конспирология - это удел самой низкообразованной части населения этой (и любой другой) страны. Я всего лишь раз в жизни встречал действительно грамотного и всесторонне образованного альтернативщика. В основном же (а точнее 95%) интеллект подобных индивидуумов застрял на уровне 5-го класса очень посредственной средней школы. Те, кто просто ничего не знает - тот спрашивает и пытается разобраться (и в конце концов разбирается). Вот с этими диалог вполне корректен и дружелюбен. Ну а с боевыми хомячками разговор короткий - вот они то как раз и разводят срачи на тему "говно это ваша официальная наука" и "я подумал - не стыкуется", хотя на самом деле не стыкуется у них в голове, патамушта там стыковацца нечему ввиду полного отсутствия моска.

тобишь, строить из метала и стекла, ровно как и получать эти материалы - легче?)))

Посмотрел вчера французский фильм (кто-то тут дал ссылку) про пирамиды, там есть момент, что великие сооружения стоят на одном поясе - о. Пасха, Гиза, Иран, и т.д., ну конечно до России они не дошли:), я продолжил линию и наткнулся сразу на фото по гугл мап (69.343526,158.642578), это что такое?

На самом деле возможность такого строительства определяется несколькими уникальными факторами присущими только древнему Египту:
1. Наличие уникальной транспортной системы – Нил. Все население практически жило у этой реки и транспортировка по воде грузов и людей в большом количестве не представляло особых трудностей.
2. Наличие огромного количества природного материала для строительства. Камень брался с каменоломен прямо у пирамид. Причем камень довольно мягкий, удобный для обработки и строительства.
3. Сухой жаркий климат позволял накопить и сохранять долгое время большое количество продовольствия необходимое для прокорма армии работяг.
4. Сезонные разливы Нила освобождали от сельхозработ крестьян, которых в этот период можно было использовать на общественных работах. Те же самые разливы Нила позволяли именно в этот период совершать массовые перевозки грузов ближе к месту строительства. Макс. количество рабочих было именно в этот момент. Остальное время работал постоянный состав, численность которого была много ниже.

Кроме того, большие ирригационные работы с задействованием тысяч (а может и десятков тысяч) работников по возведению дамб, плотин, каналов проводились в древнем Египте задолго до строительства пирамид. Все это дало бесценный опыт по организации сложных строительных работ с привлечением большой армии рабочих.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 5.12.2013 - 10:12

Даже не знаю что ответить ..
Наверное потому, что когда слышу - "Самые низкообразованные", "боевые хомячки" и прочую школохрень, продолжать диалог с таким человеком уже нет желания.
Ваш пост лишний раз подтверждает мое убеждение.

Это сообщение отредактировал Betelgeise - 5.12.2013 - 10:10

Однако диалог ты продолжил И...? Что сказать то хотел?

Это сообщение отредактировал Козлопас - 5.12.2013 - 10:16

Это к тебе вопрос, чего ты сказать хотел ответив на пост, обращенный совсем не к тебе.
Показать себя высшим высокообразованным звеном обосрав скопом всех в этой ветке, кто не разделяет твое мнение ? Как бы не вышло

Это сообщение отредактировал Betelgeise - 5.12.2013 - 10:19

Дело ваше, но я абсолютно не против выслушать вашу аргументированную позицию или даже просто мысли на эту тему. Просто высказывания о заговоре "официальной науки" и домыслы об инопланетянах, атлантах и прочей дребедени надоели хуже едкой редьки. Почему-то народ с гуманитарным образованием не пытается опровергнуть квантовую физику, а вот куча народу без соответствующего уровня знания истории готов опровергать основы египтологии. Вам это не странно?

Ну-у... если тема интересна могу порекомендовать не обращать внимания на форму, а только на содержание.
А если не интересна, то действительно смысла в диалоге нет.

Как по мне так оперирование в научном или техническом споре элементами личной веры как полноценным аргументом тоже является проявлением неуважения. Даже если это выражено в корректной форме.

А я и не говорил о заговорах науки
Мое мнение очень простое. В таких вопросах не может быть никаких апостериори. Т.к. никого там не было и фактов не осталось.
Поэтому к обсуждению допустимы любые теории.
Это как рассуждать о боге.
Но не когда это опускается в срач сразу, а на примере ответа прошлого товарища - срач изначальный, просто опуская всех, кто имеет иную точку зрения.

Офтопик
Я вот в одни вещи раньше яро не верил, а потом жизнь показала, что бывает всякое

Это сообщение отредактировал Betelgeise - 5.12.2013 - 10:30

Мнение простое и неверное. Вопросы веры обсуждать с точки зрения науки бессмысленно. История же именно наука. Хочется вам или нет - это именно так. И строится она не на умозрительных рассуждениях, а на данных, фактах и вытекающих из них гипотез и теорий. Собственно как и любая наука. Никто не присутствовал на земле, когда на ней бродили динозавры. Никто не наблюдал зарождение и развитие земли как планеты, солнца как звезды. Никто не был в других звездных системах. Но тем не менее наши знания дают нам возможность понять как это происходило.

У меня нет мнения. Ибо я не египтолог. В данной области знаний "мнение" может быть только у полных дебилов.
Вот честное слово - заиппали уже хомячки со своим сраным ИМХО, которое ломанного гроша не стоит. Ибо ИМХО хомячка на 99,9% состоит из шизоидного бреда, почепнутого из Рен-ТВ и двух-трех желтых статеек Фоменко&Склярова.
Однако хомячок этого НЕ понимает (ну что он стандартен и сер, не выделяется из общей массы таких же долпайопоф) и думает, что вот сейчас-то он осчастливит окружающих своей грандиозной "теорией". Но это реально заёбывает. Ибо такие "мнения" стандартны под копирку и унылы чуть более чем полностью.

этак мы с вами докатимся до обсуждения постпозитивизма и его радикальных течений ))
египтологов как я понял тут нет, у нас предмет спора простой - могли просверлить или нет, могли построить или нет... тут теорий громоздких строить не нужно.
А вообще всем конспирологам было бы неплохо почитать Т. Куна, Лакатоша

История наука не точная. Она конечно оперирует фактами, но фактов не всегда достаточно. Здесь начинаются теории. Есть необъяснимые и труднообъяснимые моменты из за которых и рождаются такие обсуждения. И вот тут уже трудно апеллировать к науке, т.к. у нее по сути нет ответов.
Поэтому остаюсь при своем мнении

А вы надеялись на ЯП-присутствие Захи Хавасса или Марка Ленера? Оооо.... Не знаю что и ответить...

Думаю что да, египтологов нет. Ну если не считать съездивших туда.
Тогда я египтолог. Спецом ездил лично все потрогать.

Всё!!! Пошли конспирологические цитаты
Ну вот почему те кто говорит, что имеют собственное мнение на самом деле его НЕ ИМЕЮТ? Это это ж слово в слово Скляров!
Betelgeise, ты всё ещё продолжаешь настаивать, что это твоё личное мнение?

П.С. Назови хоть ОДИН необъяснимый с твоей точки зрения момент, который не укладывается в парадигму т.н. "официальной науки"

может тут и инопланетяне есть, откуда мне знать )) 20 страниц мне это доказывали, я уже в атлантов готов поверить )

а тема то хорошо пошла )