"В августе 1944-го" или "Звезда", какой фильм лучше

Всё будет зависеть от "повесточки", совсем недавно были первая и вторая чеченские, а кроме фильма "Война" кто-нибудь вспомнит что-то достойное на эту тему? Ну да, есть "Грозовые ворота", есть "Марш-бросок", ещё что-то, но чтоб хотелось пересматривать - это только "Война".

"Чистилище", "Груз 200", "Блок-пост" и что-то ещё из этой серии - это всё таки про другое.

Бывают и ремейки хорошие
Например Исчезнувшие - реинкарнация Обратной дороги нет
Или Время волков - современная версия советского фильма Тревожный месяц вересень

Просто не успели наделать.
Над Берлином хватало этого ресурса в принципе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Головку шноркеля радаром?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грозовое ворота - это кич голимый и пропаганда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего не успели наделать? Немного не понял фразу. Подводников? Или лодок. И что значит над Берлином?

Да, было такое. Пытаюсь найти характеристики радара, но пока не получается. Не помню, то ли сантиметровый, то ли дециметровый. Не помню. Никогда не силен был в этом и не заострил внимания после прочтения в книге

Да, норм, в принципе глянуть как минимум разок можно.
А многие фильмы, при всём их документализме и историчности очень сложно смотреть.
Взять, к примеру, "Иди и смотри". Тяжелое кино.

Самолётов не успели наделать.
А означает это то, што реактивные мессеры воевали в битве за Берлин 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, но кино для взрослых о войне не должно быть лёгким

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ты заостри)
Современные самолёты заебутся искать головку шноркеля радаром )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты от глупости большой или по какой причине чушь несёшь.

Давай ещё Место встречи приплети.

Названные это Многосерийные Художественные Фильмы.

Если не знаешь, что такое мыло - Яндексом тоже не хватает ума воспользоваться.

Освобождение тоже по твоему мыло?
Там кстати радистка с накаченными губами и медсестра на поле боя трусы показывает.

ну ладно, попробую
Вот что отыскал
Это устройство, попросту именуемое шнорхелем, вообще-то известно давно, изобретенное еще в 1913, русским подводником Гудимом, командиром лодки "Акула". Но сколько я вспоминаю историю, немцы до лета сорок третьего не интересовались им вообще, в июне провели испытания, массово на субмарины это пошло лишь в конце года. Вопреки бытующему мнению, для подлодки это совершенно не вундерваффе, а узкоспециализированный инструмент. Поскольку лодка под РДП и скорость имеет гораздо меньшую, при том же расходе топлива, и почти глуха и слепа, а при волнении это может быть просто опасным - у нас в шестидесятых на СФ лодка С-80 погибла именно так. И единственная польза, что можно преодолевать районы, постоянно контролируемые вражеской авиацией, с гораздо меньшим риском быть обнаруженным (сантиметровые радары, появившиеся у союзников в сорок пятом, и головку шнорхеля над водой секли)

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 9.12.2022 - 20:26

Кино - это произведение искусства. В зависимости от целей автора оно может совершенно разное впечатление производить, тот же фильм "Иди и смотри" снят через 40 лет после войны. Я предполагаю, что основная цель была именно показать, почему такое отношение к противнику, почему так сражались, почему столько людей погибло.
Почему? Иди и смотри.

А большинство фильмов несут героические нотки великого подвига, в которые вплетены судьбы людей. Ровно тоже самое делали и США со своеми фильмами, даже саморефлекция в фильмах "Взвод", "Апокалипсис сегодня" и прочих несёт свой посыл.

Собственно большинство современных российских фильмов проигрывают старым советским фильмам по простым причинам, они ненатуральны во всём. Подвиг какой-то надуманный, мотивация главных героев странная, окружающий мир тоже странный, словно это не про войну. Ну и главные герои - лоснящиеся современные "звёзды экрана" в роли сурового фронтовика, ведущие себя как на загородной прогулке. И это всё пытаются впарить зрителю, а зритель не ведётся.

Я не знаю, кто это писал, но радары засекали саму лодку, головку шноркеля в море при любом волнении ни один хуй не отыщет 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разве при полном штиле визуально, если лодка движется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм очень сильный, да

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, ладно лови так значит))
УКВ-радар X-диапазона работал на частотах 8-12 ГГц с длиной волны около 3 см. Союзники начали устанавливать их на самолётах и кораблях в ответ на то, что германцы разработали контрмеры против радаров S-диапазона. Теперь союзники получили возможность обнаруживать небольшие цели (такие, как выставленный из воды шнорхель в относительно спокойную погоду) и таким образом свели на нет последние тактические достижения германских подводных лодок.
Американские корабли и самолёты имели радары X-диапазона (например, AN/APS-15), тогда как Бомбардировочное командование Королевских ВВС «наложило лапу» на все британские варианты таких радаров (например, ASV Mk VII) для использования их исключительно для прицельных стратегических бомбардировок – то есть они (радары) не были доступны для Берегового командования в их борьбе с подводными лодками. Для обнаружения излучения радаров X-диапазона немцы разработали систему FuMB-26 «Тунис» (Tunis) – он же «Наксос II» – поскольку ни «Метокс», ни «Наксос» на это не годились.
Взято тут
https://filibuster60.livejournal.com/189517...2jxizm162515139
Такая информация годится?))

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 9.12.2022 - 20:58

RegionZemlya,
> Названные это Многосерийные Художественные Фильмы.

Игра слов. Первоначальное значение термина "мыло" давно сменилось
на "многосерийный", живи теперь с этим.

> Там кстати радистка с накаченными губами и медсестра на поле боя трусы показывает.

Ну хоть в трусах и губах ты специалист, и то хорошо.

Годится, но я не верю в ее достоверность, вот в чем дело🙂
Придётся летчиков поспрашивать морских

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично на мой взгляд фильм "Звезда" (не тот, что от 1949-го, а тот, что от 2002-го) наиболее реалистичен, так как с помощью музыки там в полной мере передан драматизм ситуации.
Когда я первый раз посмотрел этот фильм по ТВ 9 мая 2003 года, потом очень долго и тяжело отходил от шока.
И в этом фильме я обнаружил ВСЕГО ОДИН ляп.

В комментах к этому фильму на ютубе некоторые писали, что фильм им не нравится, так как в нём играл Панин. Вот лично мне без разницы все его зоологические наклонности, сыграл то он ОТЛИЧНО. К тому же, в те годы в нём ещё не проснулась "любовь" к собакам и к сованию ноги куда попало, то есть, когда он снимался в этом фильме, он был ещё более-менее нормальным челом.А вот что стало с ним потом - это ЕГО жизнь.

При втором просмотре этого фильма в кинотеатре нашего города я с удивлением узнал, что актёр, сыгравший Быкова, Анатолий Гущин - наш земляк, уроженец соседнего города. Ну да ладно, не это главное.

Фильм "В августе 44-го" тоже неплох, но меня он, как говорит нынешняя молодёжь, "не вставил". Музыка в нем тоже есть и даже песня в исполнении Александра Градского, но, на
мой взгляд, эта песня там не в тему (при всём моём уважении к Градскому).

Ещё один фильм, который следовало бы упомянуть в этом опроснике, это фильм "Брестская крепость" от 2010-го года. До создания этого фильма я всегда считал Игоря Угольникова этаким "клоуном", который умеет создавать только развлекательные передачи, типа "Оба-на" или комедии типа "Ширли-Мырли". Когда в списке создателей "Брестской крепости" увидел имя Игоря Угольникова, а также его коллективное фото в окружении актёров, был удивлён.
По драматизму "Брестская крепость" стоит на одном уровне со "Звездой". Можно сказать, что это два моих любимых фильма о войне, снятых после распада СССР.

Это сообщение отредактировал Radfahrer - 10.12.2022 - 03:09

Я специально посмотрел фильм "Звезда". Качественное, хорошее кино. Но я всё же за "Август сорок четвертого..." , уж очень книга понравилась, и фильм тоже.

Еще посмотрел по здешней рекомендации "Три дня лейтенанта Кравцова". Тоже неплохо. Но вот проблема с мельницей , сюжет проходящий через весь фильм, мне кажется надуманной: в стрелковом полку есть с десяток минометов и батарея пушек. Если с мельницы вели корректировку огня по пехоте, значит она недалеко от наших позиций и полнотью разрушить ее можно было без атаки.

Насчёт книг и фильмов по ним.
Я читал книгу "В августе 44-го". Книга мне понравилась больше чем фильм.
Я читал книгу "Звезда". Тут наоборот, фильм понравился больше, чем книга.
Наверное, всё зависит от режиссёров, актёров, композиторов, звукорежиссёров и прочих участников сьёмочной группы, от слаженности и качества работы каждого из них.

Это сообщение отредактировал Radfahrer - 10.12.2022 - 03:20

У киношников есть такое понятие, как ЗРЕЛИЩНОСТЬ.
Если снимать фильмы с логической точки зрения и с точки зрения практицизма, то не будет зрелищности, а значит, зрителей будет меньше.
Это тоже самое, как фильмы о боевых искусствах. Многие приёмы в них очень эффектны для глаза, но не эффективны с практической точки зрения.
Например, поднятие ноги выше пояса и удар ею по голове противника. Этот приём красив и эффектен. Но в реальном, а не в киношном рукопашном бою он опасен, в первую очередь, для самого исполнителя, так как при таком ударе, стоя на одной ноге, труднее держать равновесие, тем более на улице зимой, когда покрытие скользкое.
К тому же, нанесение такого удара требует бОльших затрат времени, чем, например, удар ногой в пах или в колено противника. А значит у противника больше шансов принять меры к тому, чтобы уйти с линии удара или уклониться от него.

Вот и в упомянутом вами фильме снимали именно атаку на мельницу, так как она выглядит зрелищнее и эффектнее (не эффективнее, а именно эффектнее, тут между этими понятиями очень большая разница), чем обстрел мельницы из миномётов.

Это сообщение отредактировал Radfahrer - 10.12.2022 - 03:35