Почему отказался от премии миллион «зелёных» и стал затворником великий русский математик Перельман

Запросто может оказаться, что Перельман умнее Путина.

Уважаю Перельмана, жаль, только, что детей не оставил. Гении должны размножаться.

Наченм с того, что Вы и многого другого не понимаете, очевидно, из того, что понимает Перельман (мы все тоже этого не понимаем, поэтому мы и не гении).

У Перельмана есть сестра, живущая в Швеции. Думаю, что, если бы у его мамы совсем были плохи дела, она бы как-то помогла.
Ни Вы ни я не знаем об отношении к жизни его мамы. Возможно, ее устраивает текущее положение вещей?..

ну и, если следовать включить "теорию заговора":
Если Перельман находится в орбите интересов спецслужб (что вполне реально!), возможно, те самые спецслужбы обеспечивают Перельману и его окружению уровень жизни, который не потребует гения отвлекаться на решение этих проблем.

Я, в отношении подобных людей стараюсь не делать никаких выводов "со своей колокольни", поскольку я ни разу не гений и не мне их судить.



Это сообщение отредактировал alimbuy - 30.10.2022 - 10:50

Я вам рекомендую лекцию нобелевского лауреата, знаменитого физиолога, академика Павлова : " Об уме вообще и русском уме в частности", легко найдете в интернете. Думаю что она обязательна к прочтению.
Что касается кто из них умнее, это несравнимые типы разума. Ум Перельмана (я очень примерно), это абстрактный и широкий ум гения, способный работать в областях нам непонятных, а ум путина, это хитрожопость, направленная на обогащение , карьеру, удержание власти и т. д. Безусловно для этого тоже ум нужен. К сожалению это недостаточный набор качеств для хорошего президента.

Это сообщение отредактировал makahito - 30.10.2022 - 10:48

Ему мать запретила деньги взять.

Ну конечно никто не видит главного.
Перельман ради стёба, как бы мимоходом доказал гипотезу Пуанкаре, в ходе 40-ка страничного доказательства потоков Риччи. Наверное это не было целью, так промежуточный продукт. Причем кто то из пендосов подходил к гипотезе Пуанкаре, но не со стороны потоков Риччи. И стопарнулся. Китайцы (! ебать из в сраку) хотели оспорить появление доказательства у Перельмана и доказывали что это они всё сделали. Но опять же не через потоки Риччи. Их послали.
Гипотеза несколько странная и интересная. Звучит не так как изложили здесь.
Но всё говно заключается в том, что есть лента Мёбиуса, и она не дает доказать гипотезу Пуанкаре. Наш математик Громов(по моему) что то подобное высказывал. Есть ещё тороид, но он по моему не подпадает под действие гипотезы. Как раз исключение.
На ЯПе стебались, что вот как Перельман докажет что колечко краковской можно преобразовать в батон докторской.
Наверное у Гриши мозг зациклен только на математике, поэтому с социумом ему не совладать.
Да и по моему тот же Громов говорил, что Гриша не обьясняет доказательство тоем, кто в математике, не достиг определенного уровня. Некоторая заносчивость.
И совсем уж в догонку. Наши пропогандоны как раз после шумихи так радовались что Перельман сделал гипотизу Пуанкаре, типа теперь у нас есть всё что бы просчитать историю вселенной по капле воды из крана. Ну вобщем считают до сих пор. А значит и доказательство так себе, фуфел.

Не дали. Если бы хотели дать, то просто бы открыли счет на его имя и выслали реквезиты

А что там с переходом в другое пространство? Кто-нибудь может пояснить?

а что плохого в том чтобы питаться хлебом и молоком? ну вот что? кроме того что лично мне молоко не нравится? если бы математик условно 18 века увидел как живет Перельман с его удобствами (квартира, канализация, дешевые продукты) он бы посчитал его бомжом? Конец-то у нас всех один, смерть. А путь до смерти у каждого свой, главное что лично у тебя в голове на этом пути

Я живу в своем доме и у меня на участке коптильня небольшая. И горячего и холодного копчения. Делаю только для себя и пары друзей( чуть чуть) маме и отцу иногда . Колбасы, сала , рыбы - готовой- уже в морозилку не влазит( перемороз- это только для себя)
Мясо - когда был пацаном, плохо было с мясом, потом когда взрослым стал- много лет наесться не мог.а потом как отрезало- не могу больше кусочка шашлыка... Не могу и все... Не лезет... Вот так...
А про еду- я себе варю перловую/ рисовую / гречневую кашу.. только соль и ложка сливочного масла. И все. Это обед. Иначе не могу уже много много лет. А отьедаюсь я вечером- там уж все...

Это сообщение отредактировал Angeleyes1 - 30.10.2022 - 10:59

Доказать что-то недоказуемое - без проблем. Получать какую-то там премию в миллион долларов. Идите на йух! Уважаю, красавчег!

Это сообщение отредактировал Radrugan - 30.10.2022 - 11:10

Как передать технически? Уж разобрались бы там чиновники.
Касаемо пользы. Я повторю. Каким образом его открытие повлияло на жизнь людей? Мы стали бороздить космос на более далёкие расстояния? Мы нашли способ перемещаться в сквозь время? Или что? Конкретно, от теорий к пратике.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он бы не смог в администратора.

pp119
Плохо то, что например недостаток железа, которого в молоке и хлебе почти нет, ухудшит ваше зрение, лишит вас волос, обеспечит головной болью и в конечном итоге отправит на тот свет раньше срока. Для хорошей работы мозга необходим фосфор (насколько я знаю), так что его деятельность прямо связана с рационом. Недостаток витамина С приведёт к цинге. Ваши зубы выпадут, а дëсны сгниют.

Короче говоря: каждому органу, от мозга до хуя, много чего надо и разного. Это очевидная вещь. Ну как 2+2=4.
Хотите - спорьте с очевидностью), но правильный выбор, это изучить вопрос.

Это сообщение отредактировал makahito - 30.10.2022 - 11:11

То вотерман и он в думе социализировался

На первой странице фото с коробкой яиц.

Биологическое поведение человека строится на 3-х китах - размножение, пища, доминирование. Демонстрировать свою доминантность можно по разному в зависимости от сообщества. В литературной среде Пулитцер рулит понятием, кто крут, в научной среде ты охуенен, если тебе присвоили Нобелевку, у академического музыканта в мечтах победить на конкурсе Чайковского и тыды.
В этом смысле отказаться от Нобелевки - это выебон из выебонов. Это демонстрация своей доминантности в самом отъявленном виде.
Это, простым языком, "Вы все просто куски говна и мне насрать и на вас, и на ваше ебучее мнение, поскольку я невъебенен, никчемные вы черви!".
И он, безусловно, имеет на это право, ибо интеллект среднего двуногого сапиенса ближе к гиббону, чем к Перельману.

Перельман?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, верно, организмы "просто существуют", но с чего бы это "не развиваются"?

И то, и другое верно.

Как будем мерять "развитие"? Те же простейшие бактерии - чем тебе не венец творения, и высшая ступень развития? Человек существует лишь миллион лет, позвоночные - максимум пятьсот миллионов. А некоторые бактерии-археи существуют уже больше двух миллиардов лет. Не говорит ли это о том, что они достигли совершенства в своей области? Зачем им еще "развиваться"?

kvintoper
Это только в том случае, если он мыслит вашими категориями. Я не могу это полностью отрицать, так как с ним не знаком, но мне это кажется маловероятным. Даже на Япе совершенно разные люди, с разными интересами и своими представлении о жизни, о способах доминирования, о том насколько это необходимо и в какой степени. Что уж говорить о таком чуде (без всякой иронии пишу), как Перельман?

Это сообщение отредактировал makahito - 30.10.2022 - 11:24

Чиновники? там бы попиздили все...
А до практики могут пройти десятки лет. см. квантовая теория или электроны.
Это вещь глобальна. например, что вселенная таки конечно и связна в нашем 3 -мерном пространстве. и т.д. плюс это основа для кучи НОВЫХ наук и направлений.
на нашем бытовом уровне, например, кто-то доказал что плитки 4 цветов могут стыковаться без повторов при определенной конфигурации, это важно в дизайне.

Он не взял бабло по-тому, что нашёл ошибку в своих расчётах. Но, это было уже после обнародования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В своё время всякие Лаплассы, Гауссы, Коши, Эйлеры и многие другие занимались какой-то бесполезной ерундой, благодаря этому ты сейчас можешь писать хуйню в интернете, а не на заборе.

Как современникам Коперника могло помочь знание о том, что Земля круглая (упрощенно) и вращается вокруг Солнца? Никак. Но, по прошествии столетий, эти знания стали очень важны.
А, если следовать Вашей логике, Коперник мог бы и не напрягаться, ведь его современникам это было не нужно и бесполезно...

Прогиб засчитан, плюс от тащ.майора.
Но за сомнения в тексте - минус.
В целом - ноль )

Точно "тысячелетия"? Уверен, за лет 300 больше открытий бОльшего масштаба сделаны. И даже в мотематикэ
ЗЫ и кстати, какого to нахуй "открытия"? Это доказательство открытия. Которое придумал Пуанкарэ. И тоже не совсем "открытие". Не умаляет ни в коем случае. Но блядь блюдите терминологию блядь

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 30.10.2022 - 12:08