Почему негры не создали цивилизацию?

Не совсем.
Иначе бы эвенки, чукчи и эскимосы были бы самыми прогрессивными народами, стоящими во главе самых могущественных государств.
Ключ - климатический пояс, благоприятный для земледелия и отчасти скотоводства, земля, имеющая достаточно богатые недра для "стартового рывка", но - в полосе с переменным климатом.

Я когда на Занзибаре и Мадагаскаре был, с тур группами работал. Мне всегда местные аборигены гворили- полли, полли (Помедленнее, помедленнее), типо куда торопиться)))
И второе, у них основной девиз - Хакуна Матата(Никаких проблем). Ибо чо ему, аборигену, надо. Утром встал, сел в выдолбленное из дерева лодку, рыбу наловил, семью накормил. Фсееее.. рабочий день окончен. Можно под пальмой валяться, пузо чесать. Отопление, электричество и комуналку оплачивать не надо)))).

Это сообщение отредактировал ХомяГГГ - 14.11.2019 - 13:35

Почему это негры не создали свои цивилизации, создали. Просто технологически не развивались, им это не нужно было. А с другой стороны взять Россию. Так вроде у нас сейчас с цивилизацией и технологичностью в порядке, только все технологии к нам пришли с запада.

Ну да, ну да. Достаточно всего лишь сравнить архитектуру и предметы быта до монгольского ига и после. То-то у нас до нашествия активно развивалось каменное зодчество, а после все как-то больше деревянное да деревянное. И стекловарное мастерство, в части изготовления цветного стекла, эмалей и керамики у нас не пропало, и в ювелирном деле мы так же как и Европа и Азия научились гранить драгоценные камни, а не продолжали шлифовать.
Ведь само собой посвящённые монголо-татары никак не вывозили из страны наиболее талантливых и квалифицированных специалистов, а так же наиболее ценные и конструктивно сложные предметы быта, а наоборот, видимо, открывали на территории русских варваров школы и ПТУ, пытаясь научить дикарей хоть каким-то совам науки и ремесла.
Батенька, а вы, часом, не новой хренологией ли упоролись?

Скорее всего, местные условия таковы, что не способствуют быстрому развитию цивилизации. В Африке как только соберётся много народа или скота в одном месте, так наступает раздолье для всякой мухи цеце и прочей дряни-болезней.

В Мезоамерике цивилизации тоже топтались на месте многие века. Даже колесо толком не применяли. Пока они зрели, они стали неактуальны.

Фактически в истории человечества, кто раньше всех успел, тот умный. А кто чуть отстал, тот негр.

Видимо
Но скорее всего причины комплексные и лежат глубже.
Если попытаться поверхностно взглянуть на ситуацию - то кажется, что в целом комплекс природных условий позволял вести относительно индивидуализированное (или требующее усилий относительно небольшой группы людей) хозяйство и промысел, не требующий серьезных временных затрат и затрат усилий.
Второй фактор - это вот болезни, но в Азии то их тоже хватало, да и в Южной Европе. Малярия вообще была постоянным спутником земледельцев, занимавшихся с/х в плодородных низинах вдоль рек (которые постоянно заливало при разливах рек в соответствующие сезоны) в относительно теплом климате.
Потому в первых очагах цивилизаций - Междуречье, долинах Нила, Инда, в китайском междуречье приходилось заниматься серьезно вопросами ирригации, а это требовало организации усилий относительно больших групп населения и постоянного и регулярного внимания состоянию оросительной системы. Этот фактор способствовал разделению труда и появлению рынка обмена. Плюс постоянные угрозы извне чужаков, приходивших крупными формациями. Все это способствовало формированию иерархических структур для координации этого труда и для защиты, то есть прямо вело к созданию государств - другой стороной которых было создание цивилизаций.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 14:26

к сожалению война является двигателем прогресса.
По другому наша цифилизация развиватся не может.

Так и негры испокон веков воевали друг с другом. Только у них войны вели не к прогрессу, а к съеданию пленных

Это немножко другие войны.
Условное нападение мужиков из одной деревни на мужиков из другой. На уровне стычек небольших групп людей в каменном веке в Европе.
А относительно многочисленная миграция банту - она была весьма неторопливой, длилась примерно две - три тысячи лет, с западного побережья Африки в сторону Востока и Юга Африки
Например, в зону Великих озер они вышли спустя тысячу или полторы лет после начала миграции.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 14:46

Да кто же мог создать в Африке цивилизацию, если там жили сплошь одни негры?!

Это сообщение отредактировал Klientt - 14.11.2019 - 14:49

Не говори ерунды-они только переносчики инфы и никто более...

///

Прозвучало прям как переносчики инфекции.

Прямо все "создатели цивилизации" отметились тут. А по мне - негритянские вожди продали народ за стекляшки. Как сейчас нас продают за бумажки. И все идет к тому, что завтра все мы будем выглядеть даже хуже, а "белые сахибы" будут смеяться уже над нашей убогостью мышления и воспитания.
Не верите? Вспомните, и к чему приводят такие заблуждения:
«Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности…» (Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»).

В Африке тепло. Опасности там весьма условны - муха Это-Это, львы, гепарды там всякие. Ну слон может нечаянно растоптать, или москит может съесть. По сути особых забот нету. Ходи себе аккуратно, жри, что попадётся, еби, что движется. В наших же широтах климат сложнее, опасностей больше, да и плотность населения выше. Нужно одежду делать. Чтобы делать одежду, нужны станки. Для станков нужны технологии. Плюс нужно оружие куда сложнее копья, чтобы соседи не набегали.

Хмм. А быть негром не так уж и плохо

там малярия-это страшное заболевание...ну и остальные "милые" инфекции

вы были в Африке?

судя по этой фразе нет...не были

а выпопробуйте так попитаться?на сколько хватит?
они в основном едят рис там, какие то лепешки из кукурузы или других растений...рыба,Мясо очень редко потому что дорого.

Потому у них есть что отжать,а у негров -хуй!И долгов с негров не получишь,у них нет нихуя.Ибо работать не хотят.

у них есь ресурсы.Африка богатый континент....

Не знаю, какие это исследования. Недавно как раз наоборот - чувак опубликовал работу о том, что средний IQ у негров меньше.

Ты бы вокруг оглянулся чтоль. Что там Африка...

Чувак, эфиопы не негры. Эфиопы - семиты Такие же семиты, как арабы и евреи. Только, очень смуглые