Почему негры не создали цивилизацию?

Пиздишь как дышишь


"Ну, а теперь минутка охранительской реальности:

- в 2006 году проведена т.н. «дачная амнистия», благодаря чему количество россиян, владеющих двумя и более объектами недвижимости, стало процентно выше, чем в ЕС;
- в 2015 году аннулированы налоговые задолженности по имущественным налогам для 20 млн человек, сумма – 41 млрд рублей;
- списаны долги ИП в рамках специальных налоговых режимов (упрощенный налог, налог на объединенный доход и оплата патента), сумма – 127 млрд. рублей;
- двум миллионам россиян списали долги за подоходный налог (НДФЛ), на 22 млрд рублей;
- только за 2016-2017 год государство списало 4,1 триллиона рублей долгов граждан РФ коммерческим банкам" ©

нихуя подобного. у нас есть оригинальные вещи.
в химии например. периодическую систему кто придумал? в физике например. лазер, а?
нашу проблему хорошо иллюстрирует история крекинга нефти.
придумал русский. и никому она была нахуй не надо, до большевиков. большевикам понадобилась, хотели было у пендосов купить. ан оказалось что покупать не надо, уже все есть. начальству просто не надо было, им и так сладко. булка хрустит, хуле. анжынер? нахуй иди анжынер со своей бочкой, у хранции такова нету значит и нам не надо.
вот так опережение в 25 лет превращается в отставание в 20. ну и кто там че про зону покорности в мозгу у негров задвигал?

можно было бы задвинуть про коммунистический режим, который наконец-то разогнал русскую технологическую мысль. но это только по началу было. во второй половине советской истории опять в начальничках оказались точно такие же жирные суки. и отечественная электроника пала жертвой копирования. чтобы как у них. заебись. это ж сука надо было додуматься до копирования. чтобы скопировать надо сначала уметь разобрать. чтобы такое разобрать нужно применить никак не меньшую мыслительную и технологическую мощь. и все это было потрачено на копирование. нет слов.
кстати, симистор кто придумал, а?

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 14.11.2019 - 18:44

Отличаются конечно, своей специализацией. Если бы тест составлял охотник племени Хадза, для белых людей, то белые оказались бы идиотами - огонь развести не могут (без спичек, зажигалок), съедобные корешки распознать не могут, зебру убить - не могут, ну полные идиоты же. Но при этом глупо думать, что интеллектуальный потенциал хоть как-то отличается. Всё дело в специализации, социальных условиях, культуре и обучении.

Это сообщение отредактировал Rofey - 14.11.2019 - 18:34

Ну значит его точно не негры изобрели, а кто-то другой.

Для этого СССР был, причём тут негры?

Вы делаете туже ошибку, что совершил до вас другой участник форума - путаете между собой понятия "общество", "(историческая) культура", "государство" и "цивилизация".
Потому у вас и получается, что если в Африке у какого-то племени (в данном случае - зулусов) появился могущественный царек, который научил зулусов строиться фалангой, например, и маневрировать на поле боя подразделениями - то все, это значит наличествуют полные и окончательные атрибуты цивилизации у данного племени.
Но дело в том, что - нет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 19:48

[QUOTE=42EHOTA,14.11.2019 - 18:21] [QUOTE=Американист,13.11.2019 - 23:12] А цифры, математику они тоже через джихад изобрели? [/QUOTE]
Они и не изобретали. Заимствование у более развитых персов и индусов. С последующим развитием, пока жив был арабский халифат. Как только закончился - всё. [/QUOTE]
все у кого-то что-то заимствовали. но и добавляли некисло. кто придумал самогон гнать? то-то и оно. он даже по сию пору называется по-арабски.
христиане небось почикали все что арабы настроили в той же испании, есть у нас такая фишка памятники рушить. потому и не осталось ничего.
что же до превосходства белой расы: возьмем римлян. суперцвилизация. и вот хоть убей это начало нынешней белой цивилизации. но рухнул рим, и че в результате? темные века. 500 лет из истории выпали, нихера толком не известно. где арийскость-то белая была в это время, а? безо всякой культуры небось тупо резали бошки друг другу, заняты были. ничем это больше не объяснить. [/QUOTE]

Язык (романские - это всяческие на территории Пиренейского и Аппенинского полуостровов, предгорий Альп, равнин южнее и Присредиземноморской полосы Галлии, а также Дакии, той, что стала позже Румынией, и даже за Альпами, на территории будущей Швейцарии) институт католической церкви, юриспруденция, система землевладения, и вообще административный аппарат, целый ряд городов, не прекративших своей жизни с падением Западной Римской Империи, действующие (даже веками позже) дороги - это лишь часть живого, функционирующего наследия, переданного средневековью. Мало?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 19:51

Вспоминается ЮАР, Трансельвания, Зимбабве - как только "ушли" белых, так сразу покатились обратно к первобытно-общинному строю и срать в в шахты лифтов небоскребов

Да хуй их поймёшь. В Сомали уже сколько десятилетий война и голод, но что-то к труду они по прежнему не стремятся.

много. потому и сказал что это начало европейской цивилизации. но как объяснить полтыщи лет тотальной дикости белых при наличии такой форы как рим?
не такие уж белые и культурные выходит, культурные пять веков культуры не просирают.
чем кстати занимались арабы в это время? то-то.

Насчет "дикости" и "темных Веков" Раннего Средневековья - есть маленько преувеличение.
Западная Римская империя "скончалась в муках", последние века ее существования были весьма нелегкими для обывателей, коих было огромное количество. Не зря христианство с его мессианскими настроениями возобладало как религиозное учение и как социальный институт.
а) Византия как-то не была "дикой"
б) несколько веков ушли на "обкатку" синтеза "варварских" социальных моделей с остатками римских институтов.
Плюс на самом деле период Великого переселения народов фактически закончился только с окончанием экспансии северян-викингов (формально).
Надо сказать, что, судя по всему, в веке 8-9 население Британии, например, воспринимало их фактически как дикарей, а себя - вполне цивилизованными людьми - чай христиане благочестивые, а не какие-то там варвары.
Уже Карл I - основатель династии Каролингов - обратился к возврату каменного строительства, ориентируюсь в том числе на позднеантичные образцы. А это - начиная с 768 года н.э. Конечно, это первым делом церкви, монастыри, соборы и резиденции, но все же.
В истории есть даже такой термин - "Каролингское возрождение".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 21:35

Такой глубокий анализ и не нужен был.
Расселившись по всему миру негроиды предпочитают, в большинстве своем, жить на пособие и орать про ущемление "яичка". Работали они только будучи рабами, уж извините, и то, когда пиздили. Так что нихера не изменилось с древности - это гены... как у цыган свои.

Насчет цыган - там картинка несколько сложнее, хотя сейчас все кажется уже необратимым и свойственным им с самого зарождения.
В принципе - цыгане в своей первоначальной ипостаси - потомки тех людей, которые в свое время создали Харрапскую цивилизацию. То бишь дравиды. Впрочем, это было задолго до исхода предков современных цыган на Запад.
Какие именно из дравидов отправились на Запад - есть версии. Первая - представители некой касты "дом", традиционно занимавшиеся уличными искусствами - то есть пение, танцы, актерские представления, гадание, дрессировка животных.
Вторая - некоторый конгломерат представителей ряда низших каст, где были и традиционные нищие, и уличные артисты. Но при этом очевидно, что среди них были и ремесленники. И вот почему:
В период расселения в Византии довольно много цыган занималось ремеслами - кузнечным и ювелирным, в меньшей степени - выделкой кож и изготовлением из них изделий. А вот после того, как Византию турки "разделали", практически все цыгане снялись с мест и отправились в Европу, а там с ремесленными занятиями у них совсем не срослось в силу целого ряда причин, и фактически все они превратились в бесправных ваганов.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.11.2019 - 22:16

Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы.
— Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать.
— А зачем?
— Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвёшь на много больше!
— А зачем?
— Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьёмы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать!
— А я, в принциппе, и так лежу и ничего не делаю!

Чувак. Нах ты постищь рекламную вылизанную фотографию Луанды и сравниваешь её с московской помойкой? Или ты нас ту всех за идиотов держишь?

Берёшь гуклокарту, смотришь реальные фото этого города и онанируешь на охуенно развитый и современный африканский город. Тот самый, что у тебя.

Срущих на пляже цивилизованных либерийских негров уже постили?

Нет, ты росафрик

а я от помню из уроков истории древнего мира - сцука, известны были такие мельчайшие детали про запад, что пистец - даже сколько римский легионер нес поклажи в своем ранце, сколько он проходил за день, что он ел и что он пил, а вот про нас - НИХУЯ....меня это тогда еще насторожило....и до сих пор преследуте стойкое ощущение, что КТО-ТО часть истории показал и рассказал, а другую часть - скрыл.

В Риме была развита бюрократия и графомания. Осталось дохуя источников.
Те времена, когда грамотность была уделом избранных, оставили гораздо меньше источников.

где какое преувеличение? письменных источников нету. небось писать умели одни рясоносцы по монастырям, и то вместо ксерокса использовались. остальные в это время как-то на культуру поклали. отсюда пришлось делать "возрождение". не поклали бы, не надо было бы возрождать.
и византия. че она, дофига европа что ли была? помесь семитов тюрков и белых, вавилон очередной. кстати почему эта культурная византия пала под натиском военов аллаха? и откуда они взялися? они же не с другой планеты пришли. культура все-таки. на тот момент они объективно византийскую превосходили, потому и выйграли.

в исторические периоды происходит преобладание какой-то культуры. понятие "варварские народы" дарвин хорошо раскатал. нету в народе взаимовыручки - варварский народ. есть - цивилизованный, и победит.

Тебя минусуют любители обезьян,которые знают о ЮАР,например,по рассказам Первого Анала.А если бы они побывали в Иоханесбурге ДО изгнания оттуда белых и ПОСЛЕ прихода к власти черножопых,то сравнили бы,что такое цивилизация и полный упадок и развал...Ну,можно представить: Если вольер с обезьянами перестанет убирать смотритель.Что в ней будет через год?

Все развитие в Европе это Рим и Греция. В голоде и холоде никакого развития быть не может. Никак и никогда.

Как то ты скандинавов-викингов опустил низко Да и русских тоже.Вроде как в России не жаркий климат,да и бананы на берёзах не растут. И индейцам в Калифорнии и во Флориде было видимо холодно и голодно,что с палками бегали до 1492 года.

Ни Россия, ни Скандинавия ничего оригинального не создали. Всего лишь кривые зеркала Римского мира.
Причем здесь индейцы? Я где-то сказал, что теплого климата достаточно?