Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала

Врешь, ТС
Не республики "избавились от гнета Москвы", а Москва, Киев и Минск вышли из СССР. Казахстан, например, вышел из СССР последним.

Вот парадокс: Россия всех кормила, только она была с пустыми полками и жалеет за СССР. Украина больше потребляла, но ни капли за СССР не жалеет.

Это сообщение отредактировал Bergamoth - 26.08.2016 - 13:30

Нет, по международному праву, СССР не прекращал своего существования и сейчас является субъектом международного права в изменившихся административных границах, по названием Российская Федерация. Иначе проблему с постоянным местом СССР в Совбезе ООН и ядерным оружием решить было невозможно.

Особенно это было заметно в Афганистане.

Блять,ну когда школота уже успокоится? Ты не знаешь и не видел-а пиздишь что было плохо. Если сейчас придет к тебе дяденька и скажет что они всей дворовой шоблой ебли твою маму,а папа твой случайно ей подвернулся.а твой настоящий отец кто то из той шоблы.Ты начнешь сам думать и искать правду,поговоришь с отцом и матерью,или как сейчас будешь верить всему, что тебе напиздели в интернетиках. Ну не надо рассуждать о том,чего ты не мог по определению знать,ни видеть сам. Для этого существуют писатели-фантасты.Согласен,пример с матерью грубоват-но как до вас донести,что не вам судить о Союзе,вы можете только по наслышке знать о нем,а значит иметь искаженное представление.

carbamazepin
ты реально тупой? не знаешь как процитировать нужный кусок текста?
нахуя форум портянками засераешь?

У меня вопрос к ТСу по пятому пункту. Там картинка производства и потребления. Получается что в СССР потребляли в 2 раза больше чем производили? Как это понимать?

вот именно что разницы ни какой, долги СССР это долги за поставленную продукцию хозяйствующим субъектам страны

С каких пор Аргентина живет в шоколаде?
Ну если с 404 сравнивать. то да там таки не плохо. только вот для справочки:

На одном сельском хозяйстве далеко не уедешь...

Забавно читать комменты мальчиков и девочек которые никогда не жили в СССР о жизни в СССР


Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 26.08.2016 - 13:53

Во забавные вы все таки граждане, если человек родился после развала СССР, то родился он наверное не в сферическом вакууме, у него были родители, бабушки-дедушки, которые застали СССР. А так, в чем он не прав, то что было однообразие товаров? Так это не секрет, достаточно было по друзьям пройтись, где в домах одинаковая мебель, одинаковые сервизы, одежда и пр. С продуктами та же ерунда, стандартный ассортимент в магазинах, я не говорю, что это плохо или хорошо - это просто факт, который сыграл свою роль в развале СССР. Ну а советские анекдоты, как и сатиру "Крокодил" или "Фитиль" уж никак не выкинуть.

Очень,даже не забавно ,а скорее грустно,как мало надо лет забыть хорошее и помнить только говно,и крепко помнить.

вам мозги лучше моют а у нас едросам с одной стороны нужно примазаться к былому величию Союза, с другой стороны обосрать его руководителей, политический строй и экономику, отсель у обчества когнетивный диссонанс

Это сообщение отредактировал KolyaPlus - 26.08.2016 - 13:46

У меня вот вопрос сообразился, вернее два вопроса, по теме и комментариям--

--если РФ стала в разы лучше жить чем при СССР, то почему именно русские(не россияне) за этим СССР более всего тужат и страдают?

И второй-
-- почему наиболее потерявших от "расставания" и ставших жить намного хуже, даже арканом в подобие СССР не затянешь? Возьмите хоть Грузию, Украину, Прибалтику? Даже Казахстан с Беларусью побаиваясь идут на сближение.

Для себя я ответы КАК БЫ понимаю.

В двух случаях ответы отбрасывают экономические доводы и показатели и переходят в ментальные и мировоззренческие плоскости.

При развале Союза русские потеряли территории, которые они считали своими. И даже сейчас они готовы идти на лишения лишь бы возродить империю( даже на примере Крыма).

А что с остальными: они обрели независимоть(мнимую или реальную другой вопрос).

Тоесть
Подитоживая: для русских развал СССР бесспорно потеря и проиграш, для остальных бесспорно выиграш(как кто этим выиграшем воспользовался тоже отдельная тема)

Именно поэтому НИКОГДА русский имперец(коими большинство населения РФ и являются) не найдет общего языка с ЛЮБЫМ националистом(думаю все понимают что речь не о фашистах и нацистах) из бывших республик.

Извините за сумбур, но вроде понятно написал..
Какие ваши соображение на этот счёт?

Вот я не был на Марсе,но знаю что он есть. Следуя твоей логике я могу смело рассуждать о жизни на данной планете,ведь есть показания приборов и снимки планеты.

Причем тут внешний долг и поставки хозяйствующим субъектам страны?

Пример не в тему, ибо на Марсе никогда никого не было, чтобы рассказать вам как там живется.

в развале СССР сыграл один единственный факт - это сговор лиц наделенных властью, с целью похищения государственной (народной) собственности. Ни каких других причин не было совсем

При том что закупкой товаров, сырья, оборудования за границей в "той стране" занималось государство. Сейчас этим занимаются физические и юридические лица

Это же насколько нужно быть тупым, что эти слова выдавать за слова Кутузова?

Во первых...Рауфик ниф чём не уиноват Укро-мразь, белорахи и прочие чурки боятся не СССР, а свеого уничтожения в результате инкорпорации.
Это как с Крымом. Какой-нибудь джемилёв и Ко просто потеряли "площадку для жратвы", а обычным крымо-туркам абсолютно похуй.
Т.е. речь только про элиту и тех , кто промыт мелкоэтнической пропагандой этой элиты. Т.е. элиты боятся одного - российский капитал сожрёт их и выплюнет.
Потому и балансируют. В ином случае их сожрёт европейский и американский капитал. Средство балансировки - мелкоэтнический нацизм, который даёт массе скота вместо материальных благ. И скот таким образом ставится на щит в защиту одного капитала от другого.


Во вторых. Единственная важность таких выродков как "украина" - исключительно транзит. Именно этим важны эти территории, а не "ланами и вышнэвыми садкамы" и прочими "чернозёмами", на которые так дрочат укро-выродки.


В третьих Русский имперец никогда не искал общего языка с мелкоэтническим быдлом. Он его, это быдло, просто уничтожал. И это правильно...Ибо русский имперец он не только русский этнически.

Это сообщение отредактировал demiurg - 26.08.2016 - 13:50

Кто смотрел фильм "Дурак" (2014)? Вроде всё ясно, что сейчас происходит. Поэтому все эти сравнения, цифры .... это всё такая ерунда, по сравнению с тем, что сейчас у нас за окном. При СССР такого гипертрофированного бардака не было.
У нас сейчас жизнь как в фильме "Свадьба в Малиновке": Белые придут - грабют, красные придут - тоже грабют, куды деваться крестьянину?

Помнить нужно свою историю.
Да обе стороны хороши. Один про какую-то мифическую охренительную колбасу повсеместно, горы мяса в столовых да "настоящую" водку рассказывает. Другие как жрать было нечего, воду в лужах набирали, и нквд каждый вечер в квартиры с обысками приходит.

Ну довольно просто понимать. Там же написано на душу населения.
В РСФСР жило 150+ миллионов человек и с каждого человека "отнималось" 5,7к долларов.
Перемножь 5,7 на 150.000.000 и получишь сумму которую изымали от РСФСР для того, чтобы искуственно поднимать уровень жизни в "братских" республиках.

пс:ну вроде как-то так. пересчитывать и проверять мне лениво.

это правда, у Назарбаева в отличии от борьки не чесались ручки до личной власти и желания напиздить народного добра

При СССР какого периода можно уточнить?