Беспощадная фурия Красного террора: революционерка по прозвищу Демон

провели, блядь, в больничяку интернет.
если пассажи про биомусор еще как-то могли сойти за слишком близко к сердцу принятого Мальтуса - то тут уже просто пердеж в лужу.

мальчег - барин имел право продавать только ДВОРНЮ. А она на земле не работала. Землеробов держало не рабовладельчество, а то что земля была барская.

И про то, что в рекруты старались сбагрить совсем не лучших работников на деревне, ты тоже явно не слышал.

юдофоб?

Отмена сословий в первые же дни после установления советской власти - не, не слышал? Или к народным комиссарам обращались "ваше высокоблагородие"?

Кто конкретно из жидов был в составе Временного правительства и СНК кроме Троцкого?

рад за Вас.

о умудрённый сединами и злоупотребляющий архаизмами учёнейший из учёных пионер Волька ибн posadnik. Об этом не только я, но и сам Гоголь Николай Васильевич не слышал. Только Вы, да Никита Михалков

Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо
/Никита Михалков /

Это сообщение отредактировал AlexeyAp - 23.07.2016 - 18:25

Терроризировали его продразверстками, почему народ и восстал. А потом еще Тухачевский терроризировал по заданию "гуманной", в отличие от белых, партии большевиков примерно так же, как это делали гитлеровцы во время ВОВ.

Народ вообще восставал в те годы, это было как на территориях контролируемых белыми так и красными,что естественно для Гражданской войны.

И в чем заключалась гуманность белых в отличие от большевиков?

У Тухачевского были зондер-команды выжигавшие деревни,крестьян сжигали в сараях,вешали публично,угоняли в рабство?

а чё ?
краснозадые добрые были ... !

В том-то и дело, что особых отличий в терроре по отношению к недовольным между белыми и красными не было, и те, и другие зверствами отметились. Но почему-то принято считать, что красные - по определению хорошие и гуманные, а белые - наоборот.

Расстреливали публично, брали заложников из простых людей, бомбили, пытались травить газами, обстреливали артилрией, сгоняли в концлагеря. Достаточно, чтобы назвать эти меры "примерно схожими"?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.07.2016 - 19:42

Вы отстали от жизни, извините. Вот уже четверть века как официально - все строго наоборот.

На данном ресурсе - нет. Тут в почете сталинизм, дрочь на райскую жизнь в СССР и прочее. Да и в официальной пропаганде я обеления белых и очернения красных не встречал, по крайней мере в резкой форме. Наоборот, наблюдается тенденция к более взвешенному подходу.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.07.2016 - 19:41

А вы не на данном ресурсе находитесь? Или вы тоже сталинист, только замаскированный?

А про "обеление белых" - гляньте как-нибудь современное кино. Которое "при поддержке министерства культуры". "АдмиралЪ" тот же самый. Можете его посмотреть на фоне памятника тому самому адмиралЪу, для драматизьму.

это здесь

Эта пять!
Только же что, в предыдущем сообщении вы заявляли что "особых отличий в терроре по отношению к недовольным между белыми и красными не было". При этом объявили "красных" гитлеровцами. А почему "белых" также окрестить забыли? Просто из памяти вылетело? Или лицемерим помаленьку? Двойные стандарты продвигаем?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 23.07.2016 - 19:54

Да ладно, по сравнению с 70-летним периодом героизации красных в нашем кинематографе это все не существенно. Тем более в современных фильмах все же нет той упоротости. Тот же "Адмиралъ" - это в первую очередь фильм для массового зрителя о любви, приключениях, морских боях и т.п. Даже Михалков в своем "Солнечном ударе" все же пытается не делать из белых ангелов с крылышками.
Касательно того, почему я, не сталинист, нахожусь на этом ресурсе... Я не видел с правилах: не сталинистам регистрироваться и писать комментарии запрещено.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.07.2016 - 20:04

Вы либо не внимательно читали мои сообщения, либо прикидываетесь дурачком. Я везде говорил, что в гражданской войне нет хороших и плохих, все в равной мере запятнаны кровью и зверствами. Это Вы везде красных выгораживаете.
Приведенная цитата была ответом на Вашу попытку доказать, что гитлеровцы были более жестоки, чем Тухачевский при подавлении тамбовского восстания. Я это опроверг. Так что обвинения в лицемерии и двойных стандартах не по адресу.

Да-да-да, мы никогда не видели советских фильмов о Гражданской. Потому искренне верим. Особенно если сравнить белых персонажей в "упоротых" фильмах: "Дни Турбиных", "Неуловимые мстители", "Адъютант Его Превосходительства". И красных персонажей в том же "АдмиралЪе".
Советы не пытались показать своих противников в роли "торжествующего хама", "быдла" и "вселенского зла". Да, белые выглядят как запутавшиеся люди. Пошедшие на неправильную сторону. Но при этом "аццкими сотонами" их представить не пытаются.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 23.07.2016 - 21:03

Возможно. Но у вас есть великолепная возможность указать мне на мою ошибку - дайте ссылку на свой критический пост в этом топике в адрес белых. А то красным от вас тут изрядно достается - даже до сравнения с гитлеровцами дошло. А про белых - может я и правда невнимательно читал?
Продемонстрируете свою непредвзятость?

И да, я не сравнивал Тухачевского с гитлеровцами. Я сравнивал его с правительством Северной области. Так что ваш упрек не по адресу.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 23.07.2016 - 20:09

Сударь, как вы справедливо заметили - тут регистрация открыта для всех. И для сталинистов, и для их противников. Так может не стоит обвинять именно ресурс что на нем "в почете сталинизм, дрочь на райскую жизнь в СССР и прочее."? Может вам в своей консерватории что-нибудь поправить?

Здесь по-моему достаточно коротко и ясно излагается суть белого террора:
«Белый террор» в России — понятие, которое обозначает крайние формы репрессивной политики антибольшевистских сил во время Гражданской войны. Понятие включает в себя совокупность репрессивных законодательных актов, а также их практическую реализацию в виде радикальных мер, направленных против представителей советской власти, большевиков и сочувствующих им сил. К «белому террору» относятся и репрессивные действия вне рамок какого-либо законодательства со стороны разнообразных военных и политических структур антибольшевистских движений различного толка. Отдельно от этих мер белым движением применялась система превентивных мер террора, как акции устрашения по отношению к сопротивляющимся группам населения на контролируемых им территориях в условиях чрезвычайных обстоятельств.
Понятие «белый террор» вошло в политическую терминологию периода революции и гражданской войны и традиционно применяется в современной историографии, хотя сам по себе термин является условным и собирательным, так как в антибольшевистские силы входили не только представители белого движения, но и весьма разнородные силы. Современные российские историки указывают на то, что приказы, исходящие от высоких должностных лиц белого движения, а также законодательные акты белых правительств свидетельствуют о санкционировании военной и политической властью репрессивных действий и актов террора в отношении большевиков и поддерживающего их населения, об организованном характере этих актов и о роли их для устрашения населения контролируемых территорий.
Согласно общепризнанной точке зрения, в России понятие «белый террор» применялось для обозначения политики правительств Белого движения, демократических антибольшевистских правительств и иных контрреволюционных сил в стране, а также интервентов в ходе Гражданской войны 1917—1922 г.г., направленной на:
 подавление революционных политических настроений;
 уничтожение большевистского подполья и партизанского движения;
 уничтожение тех, кто служил в РККА или в органах советского управления.

«Белый террор» проводился:
 официально созданными органами:
 гражданскими:
 юстиции;
 государственной охраны;
 внутренних дел;
 военными:
 контрразведка;
 военно-полевые суды;
 неофициальными, самочинно организованными органами, образованными различными представителями военного командования;
 войсками Белых армий в ходе бесконтрольных погромов и самосудов.
Чаще всего репрессии осуществлялись без суда или по упрощённой схеме судопроизводства.
Жертвами «белого террора» становились не только сторонники большевиков, но и других партий, а также случайные люди. По мнению генерала А. И. Деникина контрразведки Белых армий были «очагами провокации и организованного грабежа».

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.07.2016 - 20:22

Опять какое-то передергивание фактов. Я никого ни в чем не обвиняю, просто констатирую факт: здесь в большинстве сталинисты и поклонники времен СССР.

Спасибо, вики я и сам могу прочитать. Да и нет там для меня ничего нового...
Я просил у вас ссылку на ваш предыдущий пост.

А, то есть заявление что "на данном ресурсе в почете сталинизм, дрочь на райскую жизнь в СССР и прочее" - не упрек в адрес ресурса? Хорошо, буду знать.
А я вам объясню почему "здесь" так. Потому как у "хрустобулочников" абсолютно отсутствует чувство меры. Они пытаются представить красных как действительно что-то абсолютно демоническое, считая жертвы миллионами и миллиардами.
Потому адекватным людям их поддерживать просто неудобно получается, им не хочется чтоб их ассоциировали с этими "упртыми".

И да, будь тут большинство "сталинистов и поклонников СССР" - эта бы тема была уже в утиле. Но тем не менее это не так.

Здесь в ходу выражения и похлеще. Если Вас это так смутило, прошу меня извинить, не знал, что Вы настолько чувствительны.

Если Вы еще не забыли, данная тема посвящена некоей Землячке, которая не являлась лидером белого движения. Поэтому я изначально не ставил перед собой задачи изучать и комментировать в данной теме белый террор. Ограничился признанием того, что обе стороны приложили к террору против своего народа немало усилий.