Лунный грунт, привезённый миссиями, „Аполлона”

А ещё на ботинках на которые потом одевался тапочек с рифленой подошвой за каким-то уем имеется каблук!!! и стальной уголок который его крепит к подошве.
Я конечно понимаю, что с каблуком удобней по лесенке спускаться и железяка вроде бы этому способствует, но.....а нахера тогда сверху тапочек?

Это сообщение отредактировал Aresko34 - 12.01.2016 - 00:50

У меня военный билет офицера запаса СССР, зелёненький.

А выС в каком полку служилиС.

Да и кстати: Бисмилля Рахман Рахим, Иса Рух Уалло, Аллах Акбар - как это в иудаизм трансформировать плохо представляю.

Apocatequil

А Ви таки из налоговой?
Мне ещё египтяне платят,ну пирамидосрачи там,сам понимаешь.
И на полставки в РФС.За бабло наших кривоногих отмазываю как могу в интернетах.
Набегает вобщем.

Уж если про ЦВЕТ речь зашла, уж лучше зелененьким, чем голубеньким)))
Офицера запаса давали выпускнику любого вуза с военной кафедрой))) школоло)))
И да: прими иудаизм, там научат)))

Как по методичке, оскорбления пошли.

Хочешь сказать это конспирологи лунные пакеты придумали? Тогда с тобой не о чем разговаривать, читать не хочешь сайт музея за пруф не принимаешь. Но свято веришь что лунатики пртвезли 380 кг камней.

Да, только звание Старший Лейтенант выпускникам любого вуза с военной кафедрой не давали.

Так в каком полку?

Прунариу Думитру Дорин (Prunariu Dumitru Dorin) зовут его
а вообще-то на Салюте-6 уже были тренажеры для поддержания здоровья
и за 8 суток полета двигательная активность не нарушалась

Это сообщение отредактировал EZEZ - 12.01.2016 - 02:09

Ты почитай,на какой комент была выложена эта фотография.
Там умник написал,что наших чуть ли не на носилках полумёртвых выносили.

Ну вот еще один вопрос нарисовался.... Дейстно НАФУЯ каблук с мет.вставкой если фсе равно надевать галоши ???
И таких вопросов........

Вот опять передергивание, сам же выложил это фото с целью доказать что наши космонавты после спуска сразу ходили, только на кадре 81 год и станция салют-6 на орбите. А тебе говорят про первые союзы.



Ой, все... Достали уже.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 12.01.2016 - 01:40

Потому что вы невнимательны.На самих галошах каблука нет,а зачем он нужен на обуви тебе рассказать,или ...
Лучше так.
Вобщем если человек привык к обуви с каблуком,то без него у него будут неприятные ощущения уже после часа ходьбы.Тебе это любой ортопед скажет.
Купил я как то кеды без нормальной стельки и к вечеру охуел.Икры болели.
Это рентген бот.Плоская подошва и снаружи и внутри

Добавлено в 01:50
UncleFrodo

Кто и где мне говорит про союзы?

я полностью с Вами согласен
мой пост о том же
не следует сравнивать космонавтику 60-х и 80-х; тем более методики восстановления организма и поддержания работоспособности на орбите

Прочитав 19 страниц луно-срача я понял: Мы живем в матрице!

Тут многие говорят что если мол Амери врали то почему молчал СССР.

1. Якобы купили
2. Договорились.

Думаю все банально просто.
1. Выводы о том что это лажа можно было сделать только со временем и при сопоставлении множества данных, по горячим следам все это невозможно организовать, а если полеты были -и амеры представят неопровержимые доказательства ? например возьмут нашего космонавта на луну.Позора еще больше.
2. После драки кулаками не машут- известно что амеры любят пернуть в обществе и больше всех возмущаться. Так и здесь главное заорать что ты первый а остальные пуска доказывают что ты не первый.

Посмотрите на множество неопровержимых фактов взрыва спецслужбами небоскребов .
Однако пока выгодно признавать это террором исламистов никто в США и в Мире не ставит этот вопрос и отрицают , марганилизируют любые самые очевидные доказательства.
Даже если -проведут натурный эксперемент,сознается куча агентов и спецов приведя фото видео, оборудование один член

Во, это уже что-то новое. Можно сказать немоглики подчиняясь дарвиновским законам начали эволюционировать, причём в интересно глупую сторону. У СССР были бы неопровержимые доказательства того что США не собирается на Луну задолго до первого полёта. Ты наверное плохо себе представляешь степень осведомлённости советской (и американской) разведки и количество народу задействованных в лунной программе. Подобные проекты невозможно удержать в секрете.

Верно, поэтому и не отправили! А возможность ТЕХНИЧЕСКАЯ была отправить только одного и без возврата. В то время, на большее рассчитывать было нельзя. Это, если не учитывать отсутствие защиты от космических излучений вне защитного поля земли, а только физическую возможность отправки космонавта живым весом в 65-70 кг., и системы жизнеобеспечения на полтонны...
Вообще то, говоря откровенно, даже сейчас такой полёт к Луне НЕВОЗМОЖЕН. человечество НЕ В СОСТОЯНИИ покинуть околоземную орбиту, без существенного риска для жизни. Слишком хорошая защита имеет слишком большой вес, а слишком большой вес требует большего количества топлива, которое тоже весит, а больший вес требует усиления конструкции, что опять таки ведёт к росту веса. Замкнутый круг... Земные технологии, в космической сфере, ещё весьма примитивны, а человек слишком хрупок, посему не можем мы путешествовать дальше околоземной орбиты, не можем!

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 12.01.2016 - 10:19

Я имею ввиду что США отправили на орбиту луны космонавтов на на луну высадился автомат который взял пробы, взял грун, потоптался. и тп. На Луне американцы небыли.
Это как с первым человеком на Северном или Южном полюсе- вышел на лед пофоткался и через пару месяцев отсидки в снегах вернувшись заявить что был на полюсе.

На рен тв такую чуш штампуют пачками. А у опровергателей высадки на луну как правило кроме одних и тех же недостоверных источников и инете нихрена и нет. Но пипл хавал и хавает потому что интересно.

А че, логично. На теме вранья и бредятины открылась, на том же фоне и "закрылась")

До сих пор ни кто так и не опроверг 4 железобетонных факта:
1. грунт
2. фото
3. видео.
4. научный результат.
Почему эти 4 вещи? Потому что если они все получились на Луне, то все остальное не важно. Если грунт действительно привезен с Луны, значит что бы добыть этот грунт туда летали астронавты, копали там, бурили.
Если фотографии сделаны на Луне, если на этих фотографиях есть астронавты, значит они действительно там были, равно как и с видеозаписью.
И научный результат, если он получен, если он получен в ходе экспериментов на Луне, а характер некоторых из этих эксперимент говорит о невозможности применения автоматов, значит этот НР действительно кто-то получил на Луне, кто-то правда бурил там метровые и даже чуть больше отверстия, вставлял туда оборудование, а потом повторял это 11 раз в рамках 1 полета...
А если все это было, то размышления о том, что якобы ракета не могла их запустить, якобы они не могли пролететь радиационный пояс, им было неудобно срать и по этому они не могли летать вообще не имеют ни какой силы.

Безпруфовские аргументы не котируются. Если что-то из вышеперечисленного неправда, то нужно тащить доказательства того, что это неправда) В лучшем случае скинете "научную статью" Попова, да?))
Но это трудно и не весело, давайте лучше еще раз обмусолим туалет в Аполлоне и клятву на Библии, ну или уведем диалог в плоскость откровенный фантазий на околополитические темы.
На сим отклоняюсь.

Да я понял, понял. Ты не хочешь понять того, что подобные финты ушами были бы известны за долго до полёта тысячам людей работающим в этой программе, а значит и СССР. Не существует секретов известных сотням людей, их нет, не бывает, как деда Мороза. Американцы не смогли удержать в секрете даже конструкцию атомной бомбы- казалось бы куда уже секретней, но и её скоммуниздили даже не одно, а два государства. А за подобное, между прочим не церемонились не там не здесь- шпионов стреляли без зазрения совести.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 12.01.2016 - 11:05

Бомбу не скомуниздили. У нас даже технологии обогащения урана сильно разные не говоря уже о дальнейшем. Вопрос контроля и, понимания пути , принципа, возможностей.
Вопрос колеса-где то оно со спицами а где то сплошным деревянным кругом.

По планам СШа мы бомбу должны были сделать в середине 50 и то и позже.

Полет на луну проектировался по полной только был и запасной вариант он и использовался. Нам может вообще дезу сливали насчет вариантов полета чтобы мы зашли в тупик и тп.

Так вы собираетесь объяснить человечеству , зачем на каблуках мет вставки? А про неудобства для ноги без каблука это ты объясни воинам афганцам, которые использовали специальную бескаблучную версию кроссовок взамен специального солдатского сапога со встроенным каблуком при работе на скальном грунте. И да, использование специальной стельки-супинатора решает проблему неудобства для ног и ....... экономит по моим прикидкам 1.5 кг запуливаемого на Луну веса.

И ещё. А на хера галоши-то возвращали? Они тоже ведь вес имеют. Ну вот. Ещё вопрос образовался сам собой.

в Ястребах время работы 2 часа, в Орланах уже 7, прогресс на лицо
А что у наса сейчас? побибикали? почему сейчас в орланах летают