Лунный грунт, привезённый миссиями, „Аполлона”

Вот что интересно: почему ни у кого не возникло сомнений по поводу полета Гагарина в космос? Может потому, что все было открыто и можно было наблюдать специалистам всех стран? Если американцам нечего скрывать, почему они не поступили так же?

возникали... у таких же упоротых ....гуглите

Нассавец для которого русский язык не является родным не способен понять искчлютельно скрытые иронию и сарказм про подвалы, тревожный чемодаанчик с курвиметров и "атас-валим". Или как вариант искренний сторонник полётов которому интеллект коробку изнутри не давит.

Наиболее чтоно их охарактеризовал Лавров коротким, ёмким словом.

бгггг )) вот что бывает когда не работает галоперидольная промышленность ))) невежественные идиоты со справкой)))

Ага, всё прям открыто было. О Королёве советские люди только после его смерти узнали. Как раз лунные миссии НАСА - образец открытости. Черток в мемуарах писал, как его коллеги на встречах с американцами удивлялись с какой откровенностью америкосы рассказывали о своих проектах, когда как наши не могли лишнего слова сказать.

Ну как бы каждый занимается махинациями в своих масштабах. Вот у нас перед приездом проверяющих тоже иногда пропадали весовые книги или еще какие нужные документы.А у некоторых, я слышала пожары случаются. Но на государственном уровне в научных исследованиях в нашей стране как то не довелось такого встретить. А у американцев при таких затратах они каждую пылинку должны хранить, как зеницу ока. А тут и то пропало, и это Несерьезные какие-то аргументы. Как у того директора, что боится проверки.

Королева в космосе никто наблюдать не мог. Почему о нем должны были знать? И куда делась открытость американцев, когда осуществился сам запуск?

Это сообщение отредактировал Pan010tera - 13.01.2016 - 19:53

Удивительно точное замечание. Фон Брауна, что характерно, в космосе тоже не наблюдали.

Действительно. Всего-то отец советской космонавтики.

На чём сие утверждение обосновывается? На Вашем неумении пользоваться гуглом?

Таки за полётам американцев на Луну тоже наблюдали специалисты всех стран. И за непилотируемыми, и за всем аполонами.
А вопросы про полёты возникают в 99,99% случаев - у безграмотных дилетантов.

ога стоит бодрячком- только с фасаду его две руки придерживают видимо столько-же с обратной стороны))

А фото бегающих,только что приземлившихся,астронавтов ,ты конечно же видел))

Это сообщение отредактировал Чайники - 14.01.2016 - 12:09

У "безграмотных дилетантов" вопросов как раз не возникает. Для них, обычно, все упирается в вопрос веры. Ну или неверия.
Вопрос по факту полета Гагарина и прочих наших полетов никогда не возникал, потому, что по ним предоставлялась публичная техническая информация, которую мог проверить любой продвинутый радиолюбитель или астроном. А американские полеты были обставлены как шоу, а представления в приличном обществе (сарказм, это просто закон шоу такой)) доверять не принято. Вопрос всего лишь во внутреннем восприятии наблюдающих.
Вот представьте, вам предлагают посмотреть в узенькую щелочку за военным экспериментом, предупреждая, что ограничения, конечно же есть, и посвящать в детали никто не станет, но все что сами увидите - ваше. В завершении вы можете увидеть, кое-кто может даже и потрогать увиденные скафандры, капсулы и прочее. И второе. Вам предлагают посмотреть шоу с ярким антуражем, громкой пиар компанией и заявлениями о том, что все максимально открыто. А в завершении вам предлагается взять красивые буклеты. И добавят, что кое-что из того, что можно было бы потрогать потерялось. Во что вы больше поверите?

Можно поподробнее - какого рода техническая информация предоставлялась? И для сравнения - отчёты НАСА (отсканированные, в формате pdf) - http://www.astronautix.com/craft/aponding.htm Есть для полёта Гагарина нечто аналогичное?

Таки результаты полётов Аполонов очень даже можно потрогать руками. В тч.ч пресловутый лунный грунт вполне себе практически любой серьёзный НИИ может заказать для исследований.
И за полётами вполне могли наблюдать какие угодно любители. Тогда как о полёте Гагарина объявили только после его (Гагарина) успешного приземления.

На верхней фото пемза, которой я чищу пятки в бане, на нижней лунный камень из музея NASA. Они похожи как близнецы-братья, вывод сделает каждый сам.
ЗЫ. Продам лунный грунт по сходной цене.



Это сообщение отредактировал vovan35 - 14.01.2016 - 14:57

Сам себе свой бред заплюсовал?
Не тот ли лунный грунт, который деревяшкой оказался? Может в Китае серьезных институтов нет? Что ж они всего чуть больше грамма получили?
Ну, а про наблюдение))) Его даже по телеку показывали. Только не верит никто, увы. Нет-нет, да попросят на библии поклясться, что летали)))

1. А ты попробуй сам себя заплюсовать, демагог. Не позволяет это код яп-а.
2. Ссылку на "лунный грунт оказавшийся деревяшкой". Только ссылку на нормальный научный или серьёзный новостной сайт, а не на жёлтую прессу.
3.Про наблюдения:
«Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно»©конструктор космические аппаратов Феоктистов

"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.

Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения."©"Новости космонавтики" №08 (271), 2005

Так, что не верят такие вот ленивые дилетанты как ты. Причём не верят исключительно религиозно.

Вы когда сменами меняетесь читайте что понаписали, хотя бы здесь. Ну плюхнул ты еще раз пропагандистский текст из методички, что, думаешь, сектантов прибавится?
Ты правда считаешь, что просто забросить на луну ретранслятор "также сложно" как забросить туда людей и вернуть их обратно?

AndryB Вы когда говорили, что Гагарина могли убить наши, чтобы он не выдал аемриканский лунный фейк - Вы серьёзно? Читаю Ваши опусы, и у меня складывается ощущешие, что Вы просто троллите народ.

Пропагандистский текст, за авторством признанного конструктора космический аппаратов и героя Советского Союза? А ты смешной.
Забросить ретранслятор? Да ещё который всю дорогу будет имитировать передачу телеметрии, так что советские станции слежения не поймут подвоха?
Да, ретранслятор должен передавать сигнал, приходящий с Земли так, чтобы оригинальный сигнал на Земле не могли поймать?
Ты бы прежде чем такую ахинеи пейсать, поучил бы матчасть чтобы не позориться.

Так что там с грунтом-деревяшкой? Очередная газификация лужи, за авторством бульварной газетёнки?

Опять 25... Говорю же перечитай топик. Тут на каждой странице написано почему Леонов мог написать это.
Что перехватить? Трансляция же не просто с луны велась. Как бы шли переговоры. Замешать один сигнал в другой какая-то неразрешимая проблема?
А про деревяшку... Китайцам хватило одного грамма понять насколько он бесценный. Так хватило, что они решили свою лунную программу замутить.
Я не из тех, кто доказывает, что фейк это фейк. Я из тех, кто не верит во что-то без доказательств. Каких именно? Тут уже не раз обсуждалось...

А теперь ещё раз перечитай приведённые мною выше цитаты - там авторы указаны. нет там Леонова. Совсем.

Так что там про деревяшку? и что про китайцев? Опять в лужу пердишь, или таки есть нормальные пруфы?

Ты просто очередной крикливый дилетант, нихрена не смыслящий в космической технике, но с упёртостью религиозного фанатика громко вОпящий "неверю шо они летали!" А все специалисты, что вынужденно признали полёт американцев продажные проститутки!"

Ну, не Леонов. Пусть кто-то другой дававший подписки. Что приказывали - то и говорили. Ничего это не меняет.
Пруфы... Незачем обсуждать достоверность деталей, есть сам факт, как минимум, спорный
Ну а про "религиозных фанатиков" - это все про Вас сектанты...

Это сообщение отредактировал AndryB - 15.01.2016 - 15:49

Кто бы говорил... Мало того что ты всех вокруг обвиняешь в подкупе, так тебе и за клона ничего не было.
Хотя бан был... Но ограничились убийством ATW70

А ума за 30 лет так и не прибавилось