10 фильмов, которые оказались лучше книг

Фильм 5 баллов,Современная проза 3+

Это сообщение отредактировал XozяинKремLя - 25.12.2014 - 22:21

Машина желаний пошла на хуй! не в ней смысл!
А если непонятно, то тогда вот вам Тарковский. Уточнение такое. типа. до кого не дошло. Бывает, но мне такого не надо - было лучше

Сияние хорошая экранизация, но, книга, имхо, намного лучше. Просто в фильме многое опущено. Ну и есть неудачные, как мне кажется, ходы. Сцена в ванной в книге реально страшна. А в фильме сначала красотка появляется. Весь эффект теряется.

Весьма своеобразный слог, отсюда и "неудовлетворение" книгой...или мот потому что я кино посмотрел первым)))
А вот Ангелы ада, и Ромовый дневник , в его же написании , весьма ничего.

Это сообщение отредактировал VolHZ - 25.12.2014 - 22:16

Почему у человека грустное еабл?
Потому что все на свет его заебало!

Попробуйте применить историю России к "Град обреченный"

Ну? Тут чуть-чуть надо подумать головой и сравнить!


Как оно? Растет!
Фриц Гейгер, любимый и простой! Нормально? А чем кончится, читаем!

да читал я. вон на полке стоит. Стругацкие говорили, что с Тарковским работать трудно - это да. собственно сценарий они раза три переписывали. концовок тоже было несколько.
по одной Сталкер приходит домой ,дома его дочь, он роняет рюкзак и из него сыпятся банкноты и золото. во втором варианте тоже самое, но в это время происходит ядерный взрыв. в третьем варианты они к исполнителю не пошли.
не говорили Стругацкие, что им не понравилось работать с Тарковским и он извратил их роман. они написали ту версию, которая устроила всех.

а причем здесь Шухарт? Сталкера зовут Виктор. разве вы этого не знали?

"Однажды в Америке ", безусловно лучше чем книга - "The Hoods" (ИМХО).

не помню как звали героев, помню что страна нерусская была.
а по поводу концовок, видимо даже в игре специально так сделали почтить память писателей кагбэ. как там говорят- в споре рождается истина. пойду тоже пикник с полки достану перечитаю

Шухарта звали Рэдрик, он же Рыжий. но это в пикнике. в "Машине желаний" Сталкера звали Виктор. и о какой памяти писателей вы говорите? сценарий к Сталкеру писали сами Стругацкие

Фильм не видел, хотя стоит посмотреть. А Милан Кундера - замечательный писатель. Перечитал большинство произведений и кое-что не один раз. Язык у него - просто потрясающий.
Так что... вкусы у всех разные.

Дык!
Сталкер - это Редрик Шухарт! "Рыжий" на ихнем жаргоне.

У меня создалось мнение, что все эти дела просиходили на Британских островах, в Англии, там есть указания про "континент", то бишь Европу.

Вообще, "пикник на обочине" - сильная штука, а ваш хуев сталкер - ни о чем!
Пардон, дерьмо! У Стругацких так классно было задумано - но это же мыслители!
А кто такой Тарковский? Ну, художник... Ну вот он и нахудожествовал.
Только название "Сталкер" надо забрать! - хуй вам, а не сталкер!
Сталкер - это Редкрик Шухарт(Рыжий), а вы - пидорасы! Идите на хуй!

Ты это, не путай!(Сиплым голосом)За святое не трожь!

Кстати, я удивлен, что нет еще драки по поводу "Властелина Колец".



Это сообщение отредактировал Twilightguest - 25.12.2014 - 22:39

Не надо путать "Пикник на обочине" и "Машина желаний" это два разных произведения одних и тех же авторов. по второму произведению был снят фильм. что вы все к "Пикнику" прицепились?

Мосты округа Мэдиссон с Мэрил Стрип и клинт Иствудом обалденен. Книга показалась невнятной.

Про Шерлока Холмса в исполнении Ливанова уже писали?
Даже англики признали что это наиболее убедительный образ Холмса на дату выхода ленты.

Хм! И чё там может быть насчет властелина колец?

Я вот взял! И прочитал! Чтобы никаких разногласий не было!
Книга Толкиена - лучший источник! Попробуй опровергни автора! Дурак, что ли?

" 1. Рэдрик Шухарт, 23 года, холост, лаборант Хармонтского
филиала Международного института внеземных культур

Накануне стоим это мы с ним в хранилище уже вечером, остается только
спецовки сбросить, и можно закатиться в "Боржч", принять в организм
капельку-другую крепкого."
И так далее

Из отечественных фильмов хочу упомянуть "Они сражались за Родину".

Читал книгу. Потом уже просмотрел фильм. Впечатление осталось очень сильное, как и в случае с "Собачьим сердцем". Вышло по крайней мере не хуже. Игра актеров, постановка - все на высочайшем уровне.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 25.12.2014 - 22:43

Дык! "Пикник" настолько классный, что какой-то вшивый сталкер тарковского с ним рядом не валялся, но это не все понимают

Гм. Я Машину желаний не читал, кажется... Найду обязательно, может еще поспорим, я быстро читаю

"Он снимает пижаму и берет со стула нечто вроде белого длинного жилета из блестящего материала, расправляет его на вытянутых руках с растопыренными пальцами и внимательно оглядывает. Жилет соскальзывает с пальцев и падает на пол со странным звякающим звуком. Мужчина,чертыхнувшись невнятно, поднимает жилет и натягивает поверх майки.
- Виктор... - тихо говорит женщина.
- Ну? - Он не оборачивается"

Ну и так далее

а вы не хотите понять, что Сталкер это детище Стругацких, а не Тарковского. Тарковский травинки с поляны выдергивал, что бы одну сцену снять, а не сценарий писал.

Это сообщение отредактировал ундер - 25.12.2014 - 22:48

Вот бы ещё и "Граф Монте-Кристо" сняли бы так же точно по книге, как Собачье сердце. Я бы с удовольствием посмотрел такое кино. А то до сих пор все экранизации - сплошная блевотина не по теме.

Э-э, брат, так не честно,ты подменяешь понятия! Первична-то повесть, а не сценарий, где героя могут хоть Акакием именовать
Понимаешь, киносценарии, конечно можно считать иногда самостоятельными произведениями, но не тогда, когда таковое самостоятельное произведение уже существует. Киносценарий - это как бы такое руководство к действию, "рыба", основа для фильма, к тому же не догматическая.
Я попытался сейчас почитать "Машину желаний" - она, по сравнению с Пикником, нечитаема! Это инструкция к сборке фильма. Вообще, мой отец когда-то давно выписывал журнал "Киносценарии", там были интереснейшие вещи, но не в данном случае. ИМХО.

Это сообщение отредактировал stasjuc - 25.12.2014 - 23:10

Паршивая экранизация, от души.