Единственная проблема атеизма, 1 картинка с текстом

хрена с два,для меня это знание,и основано оно на опровержении основного постулата церкви-бог создал человека.элементарно опровергается эволюцией,а именно наличием рудиментов у человека,таких как:копчик,аппендикс,волосяной покров,у китов-наличие задних конечностей ну и т.д.надеюсь вы знаете,что такое рудимент.
Познавательная страничка.
Было дело жил в Эфиопии.их версия(90% христиане)-бог сделал человека из глины,а когда обжигал,чутка лоханулся.Одних пережёг,получились нигеры,других недожёг,получились белые,с последними всё заебись,получились эфиопы-твою-мать.
так что в представлении эфиопов мы с вами все недочеловеки,ничего не напоминает?А уж верят он в бога шо пиздец как рьяно.
пс.для толкиенистов.Гондор,находится в Эфиопии,я там был,интересно.

Ад и рай в небесах - утверждают ханжи,
Я ж, в себя заглянув, убедился во лжи.
Ад и рай не круги во дворце мирозданья,
Ад и рай - это две половинки души...

Отчего всемогущий творец наших тел.
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны - зачем умираем?
Если несовершенны - то кто бракодел?

«Надо жить, - нам твердят, - в постах и труде.
Как живёте вы – так и воскреснете –де!»
Я с подругой и чашей вина неразлучен, -
Чтобы так и проснуться на страшном суде.

Удивленья достойны поступки Творца!
Переполнены горечью наши сердца,
Мы уходим из этого мира, не зная
Ни начала, ни смысла его, ни конца!

©Омар Хайям

Аааааа!! ЖаРа!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Таких атеистов как Безымянный должно быть БОЛЬШЕ!! Ведь, чем их больше, тем больше шанс у людей без стойких убеждений не сделать выбор в пользу атеизма.

Разве может быть место без Бога, если Бог вездесущий? И разве может быть ад вообще, если Бог есть Любовь?

Добавлено в 05:53

А вот хрена с два. Ты просто не вникал в тонкости научной стороны теории эволюции, а просто слышал звон, да поверил с легкой подачи псевдоученых.

Добавлено в 05:55

А тем более мало похож на тот образ, который придумали верующие.

Добавлено в 05:57

Абсолютно верно.

Добавлено в 05:58

Добавлено в 06:02

Самая неправильная вера та, которая считает себя самой правильной, независимо по каким критериям. И да, что ценнее для христианства: учение Христа или учение его последователей?

Добавлено в 06:04

Хотя на Пасху атеисты не работают, ибо грех

Коли б пояснял... хорошо, допустим, не умирают, за что им мучения?

Почему/за что/какого хуя? Как это не наказывает, как это нет необходимости? Зачем тогда законы, запреты, угрозы и, что интереснее, расправа?

Да я уже давно понял, что вы верите всему и всем на слово...
Не отмазывайтесь, матери убийцы сами исполняют своё желание. А вы покажите мать, которая рада тому, что бог забрал у неё ребенка в "лучший мир". Если уж говорите, что дети как личности не умирают и эту хуйню ещё поясните, что за набор слов? Как это "неважно"?

СКАЗАЛ ВЕРУЮЩИЙ!
Факты утверждают, что вы балабол, раз не можете даже грамотно от ответа увильнуть.

Чем обусловлен наркотический трип, читайте уже

А бог - постоянен, из него делать идола круто Что в древности любил мучить людей, что сейчас не прекращает. Ах да, а ещё, раз уж напомнили, "не создай себе кумира" противоречит самой сути религии.
Раньше не знали, откуда дождь берется, а теперь знаем. И так со всем. И?

Я всерьез, а вы вообще читать умеете? А писать? А то пока я вижу бессвязный лепет в ответ на любой вопрос.

Это не эпитет, это пример того, что "люди говорят". Говорят и такое, и что? А вы всем на слово верите? Не завидую вам...
Какого ещё закона?
"Не присутствовал - не знаю"...?!!
А при создании вселенной присутствовали? А в раю, где мучительно сдохшие дети прыгают и смеются?

Да я сам Диавол

А если он Пифагор? Ему ж вы не верите.
Очередной раз убеждаюсь, что вера делает из людей безмозглых кретинов.

Добавлено в 06:44

Согласен с тем, что атеистов вообще должно быть больше.
Но люди тупы и выбирают опиум, вместо знания.
Вы наркоманы.

Это сообщение отредактировал Безымянный - 31.05.2013 - 06:52

то есть ты отвергаешь рудименты и атавизм?понятно.А какие не псевдоучёные?ванька-креститель?пётр-рыбоубийца?или может васька-идиот,такие как ты его ещё блаженным называют?а нет,чаплин.точно чаплин,глас божий и слуга его."с лёгкой подачи",ну-ну.я так понимаю про "бульон" тебе вообще бесполезно говорить ибо это есть ересь и всё от диавола.
а теперь представь,сегодня вечером твоя благоверная тебе заявляет или дочь-девочка,знаешь,я беременна,но секаса у меня не было,так просто голубь приснился.хотел бы я посмотреть на твою реакцию.если такие люди (ёсик,машка,исус)вообще существовали-то ёсик просто дебил. нет документальных доказательств,не странно?понтий пилат есть,юлий цезарь есть,македонский,который жил за 300 лет до означенных событий, есть,ирод есть,да в конце концов тутанхамон,ашурбанипал,хамурапи,у которого вы скопипастили законы и назвали заповедями,есть.А столь "огромная по масштабу личность" как иисус даже свидетельство о рождении не получал?Ирод так-то перепись проводил,историю почитайте,а не сборник еврейских сказок.

Это сообщение отредактировал kissandger - 31.05.2013 - 07:07

Как бы теоретическое существование духов, приведений, барабашек и прочего необъяснимого никак не говорит в пользу существования Бога. Всякие черти, призраки и опыт столкновения человека с ними существует в любой культуре, и никак не зависит от того верят ли эти люди в бога или нет.

Даже феномен полтергейста существует независимо от веры в Бога.


Шах и мат, христиане.

Добавлено в 07:36

У вас вроде как и бога тоже нет.

Атеизм - это вера в то, что бога нет.
отстуствие бога в религии никак не связано с верой в Ад или Рай.
Тем более, что в атеизме Рай это светлое будущее (тру коммунизм - который теоретически возможен, а практически не достижим), а Ад - это собственно то, что имеется в наличии: сначала это был СССР, теперь это Россия.

ля,ещё один.атеизм-это знание.прочитай весь топик.кто тебе сказал что для атеиста рай в именно будущем и непременно связан с утопией?что за бред,для меня рай в тайланде с вискариком на песочке на острове,где тебя в жопу целуют,только плати.и достижим он для меня по 2 раза в год.

Хороший ответ.

По сравнению в нашей реальной жизни, если наш подросток (13 лет) совершил такой поступок, например, украл у чужого кошелек, а там 2000 долларов. Разве родители может так любить подростка, за то что он украл у чужого деньги? (ну это пример. Но я ни в коем случае не хочу оспорить Вас)

Это сообщение отредактировал Танос - 31.05.2013 - 09:05

Я просто оставлю это здесь.

Сегодня утром кто-то постучал в мою дверь. Когда я открыл, на пороге стояла приятная, хорошо одетая пара. Первым заговорил мужчина:

Джон: Привет! Я Джон, а это Мэри.
Мэри: Мы приглашаем вас с нами целовать жопу Хэнку.
Я: Что, простите?! О чем вы? Кто такой Хэнк, и с чего мне целовать Его жопу?
Джон: Если вы поцелуете жопу Хэнку, Он даст вам миллион долларов, а если нет — Он выбьет из вас всё дерьмо.
Я: Что? Это что, такой странный способ вымогательства?
Джон: Хэнк — миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк здесь хозяин! Он может делать что хочет, а Он хочет дать вам миллион долларов, но не сможет, пока вы не поцелуете Его в жопу.
Я: Но это бессмыслица! Почему…
Мэри: Кто вы такой, чтобы обсуждать предложение Хэнка? Вы что, не хотите миллион долларов? Неужели это не стоит маленького поцелуя в жопу?
Я: Может и стоит, но…
Джон: Тогда идемте с нами целовать Хэнка в жопу.
Я: И часто вы целуете Хэнка в жопу?
Мэри: О да! Все время!
Я: И Он дал вам миллион долларов?
Джон: Нууу… нет. Вообще-то деньги можно получить только уехав из города.
Я: Так почему бы вам не уехать из города прямо сейчас?
Мэри: Нельзя уезжать, пока Хэнк не скажет, иначе не получишь денег, и Он выбьет из тебя всё дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, уехал из города и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она уехала из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты общался с ней после этого?
Джон: Конечно нет, Хэнк не разрешает.
Я: Тогда почему ты думаешь, что получишь деньги, если ты никогда не видел человека, который бы их получил?
Мэри: Ну, вы от Него что-нибудь получите еще до того, как уедете из города. Может быть, пойдете на повышение, может быть — выиграете немного в лотерею, а может быть — просто найдете 20 долларов на улице.
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: У Хэнка много связей…
Я: Простите, но это похоже на странный способ надувательства.
Джон: Но ради миллиона долларов можно попробовать! И помните: если вы не будете целовать в жопу Хэнка, Он выбьет из вас всё дерьмо.
Я: Ну, если бы я мог встретиться с Хэнком, поговорить с Ним, обсудить детали…
Мэри: Хэнк никого не принимает и ни с кем не говорит.
Я: Как же вы целуете Его в жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про Его жопу. А иногда целуем в жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку. Мы просто несколько раз приглашали его на ужин.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать Его в жопу?
Джон: Конечно нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотрите:

1. Целуйте жопу Хэнку, и Он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города.
2. Употребляйте алкоголь в меру.
3. Выбивайте дерьмо из тех, кто не похож на вас.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не употребляйте алкоголь.
10. Ешьте сосиски с хлебом, без соуса.
11. Целуйте жопу Хэнку, или Он выбьет из вас всё дерьмо.
Карл

Я: Здесь, вроде бы, подпись Карла?..
Мэри: Хэнк не подписывает документы!
Я: Мне что-то подсказывает, что, если я проверю, то это окажется почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Кажется, вы сказали, что Хэнк ни с кем не говорит.
Мэри: Много лет назад Он говорил с некоторыми людьми.
Я: Вы сказали, что Он филантроп. Тогда почему Он призывает выбить дерьмо из тех, кто от вас отличается?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: «Все, что говорит Хэнк, правильно». Мне этого достаточно!
Я: А вдруг ваш Карл просто сочинил все это?
Джон: Нет! Пункт 5 гласит: «Сам Хэнк продиктовал это письмо». К тому же, в пункте 2 написано: «Употребляйте алкоголь в меру», в пункте 4: «Питайтесь правильно», а в пункте 8: «Мойте руки после туалета». Все знают, что это правильно, значит, и остальное тоже верно!
Я: Но пункт 9 говорит: «Не употребляйте алкоголь», что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6: «Луна сделана из сыра», — это же явный бред.
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2, никакого противоречия. А по поводу 6-го, вы ведь никогда не были на Луне, так что не можете утверждать наверняка.
Я: Ученые точно доказали, что Луна состоит из горных пород…
Мэри: Но неизвестно, земного происхождения эти породы или космического. Так что они легко могут оказаться сыром.
Я: Я, конечно, не эксперт, но, по-моему, теория о том, что Луна прилетела из космоса и попала под притяжение Земли, опровергнута. К тому же, горная порода неизвестного происхождения — это не обязательно сыр.
Джон: Ага! Вы только что признали, что ученые могут ошибаться, а вот мы знаем, что Хэнк всегда прав.
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 7-го пункта.
Я: Вы говорите, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг: Хэнк прав потому, что говорит, что Он прав.
Джон: Наконец-то вы улавливаете! Как приятно видеть кого-то, кто начинает мыслить так, как хочет Хэнк.
Я: Но… Ладно, неважно. Насчет сосисок…

Мэри краснеет.

Джон: Сосиски надо есть с хлебом, без соуса. Так сказал Хэнк. Все остальное неправильно.
Я: А если у меня нет хлеба?
Джон: Нет хлеба — не ешь сосиски. Есть сосиски без хлеба — неправильно.
Я: И не добавлять никаких соусов? Даже горчицу?

Мэри выглядит изрядно ошарашенной.

Джон [кричит]: Что за выражения! Любые соусы — это неправильно!
Я: Значит, о хорошей порции квашеной капусты с порезанными туда сосисками речи тоже быть не может?
Мэри [затыкает уши]: Я это не слышала, ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля…
Джон: Отвратительно! Только ущербный дегенерат может это есть!
Я: А мне нравится! Я постоянно такое ем.

Мэри падает в обморок.

Джон [подхватывает Мэри]: Если б я только знал, что ты один из них, я бы даже не тратил на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя всё дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую Хэнка в жопу за тебя, пожиратель капусты с отрезанной сосиской!

Сказав это, Джон отнес Мэри в машину и поспешно уехал.

Каждый выбирает свой путь, кто сам отворачивается от Бога, т.е. от света и добра, к тому незамедлительно придет зло и поселится в его душе, а потом пишет злобные посты и ненавидит верующих да и всех вокруг, а ведь сами не захотели идти к Богу, вот теперь демоны в душе и поселились. Но всегда можно снова вернуться на путь истинный, это зависит только от Вас.

дорогой мой, библия исписана способами с помошью которых бог убивал людей;и жёг,и топил,и зверями терзал,и стравливал,и призывал к детоубийству(разве что не заёб никого до смерти физически,чего нельзя сказать о моральной ебли)и учиться запрещал,извините если забыл ещё 100500 способов геноцида.а что дьявол сделал?просто искушал,даже не давил морально,говоря современным языком-тролил идиотов.и после этого бог-добро,а дьявол-зло?вы ничего не перепутали?

Люди выбирают опиум атеизма, вместо опиума религии. Зато все считают себя самыми умными.

Добавлено в 09:56

Я отвергаю саму возможность зарождения и развития всего живого и неживого из ничего. А рудименты и атавизм не являются доказательством того, что когда-то это были нужные органы, затем в процессе эволюции они изжили себя.

Добавлено в 09:57

Те, которые занимаются исследованиями не предвзято, просто ищут истину, для них не суть важно, есть Бог или нет его, им важно найти правду, а не доказать то, что Бога нет.

Добавлено в 09:59

Вот к чему это все? Я разве где-то писал, что являюсь христианином? Зачем вообще мешать веру и христианство?

Добавлено в 10:02

Да хоть сто раз повтори, атеизм все равно верой останется, ибо нет доказательств несуществования Бога.

мда,ну что ж, данное утверждение достойно зала славы любой воскресной школы и минарета.а притяжение луны не является объяснением приливов и отливов,а конденсация не доказательство испарения. на всё воля божья.браво,государство зря тратило деньги на твоё образование.а может и нет,сейчас именно такие и востребованы.
про причины и следствия слышал?нет?ну ладно.
я знаком,ну примерно,с 10-м учёных,никто из них не собирает доказательств отсутствия бога,что за предвзятое отношение и параноя.люди просто работают и делают выводы,которые ты при желании можешь перепроверить,в отличии от "фактов" предоставленных во всех религиозных "трудах" .
а упомянутый мною "бульон" специально упустил?или не знаешь что такое аминокислоты?

Это сообщение отредактировал kissandger - 31.05.2013 - 10:14

Вы видите эти "лица", потому что хотите их там видеть. Я никаких "лиц" не вижу.

Естественно, настоящий родитель за такой поступок должен содрать кожу с ребенка, потом медленно зажарить его на огне. Причем сделать это так, чтобы доставить как можно больше мучений. Желательно целую вечность.

Добавлено в 10:07

Правильнее сказать, Бог отвернулся от человека.

Сказал, как в воду бзднул...
Религия завлекает и приглушает боль, вместо того, чтобы придать сил. Чистый наркотик.
А атеизм - отсутствие зависимости.

Блин, что Вы такое пишете.

Это сообщение отредактировал Танос - 31.05.2013 - 10:09

молчание, потому как иногда спать надо -) Секунду, только что говорили вроде - накосяил чуток - побудь одну жизнь...ну скажем женьщиной , накосячил сильнее - добро пожаловать в ежи! А от ежа до человека 15 воплощений(допустим). Накосячил по крупному - чувак, поздравляю - ты камень -) Как в тюрьме - там то же нет прощения - наосячил - отсидел -вышел. Правда в тюрьме бывают амнистии и досрочное - я если честно хз, есть ли такое же в буддизме.

А Луна откуда взялась? Из сказки "Большой взрыв"?

Государство тратит деньги на выращивание оболваненных рабов, атеистов ли, православных, мусульман. Лишь бы меньше думали головой.

)да-да-да,именно из этой "сказки",из той же что и эффект доплера с помощью которого примерно определили точку взрыва,т.с. рассчитали по векторам.
вообще два мнения насчёт луны,гравитация и разлом земли на ранних стадия существования примерно 4 млрд. лет назад.или всего 7-м тысяч согласно доктрине истинно верующих.

Посидел... Почитал...
Проникся, решил уверовать. НО!!! Тут же передо мной стала неразрешимая дилемма: "А собственно, в кого мне верить-то?" В Христа? В Аллаха? В Будду? Или божков племени Тумба-Юмба?

Вы господа верующие уже как-нибудь определитесь, пожалуйста. А то у нас атеистов мозги закипают )).

Что получается:
Встретились два атеиста:
- Есть бог?
- Нет бога!
-Пошли тогда забухаем!

Встретились два верующих:
-Есть Бог?
-Есть!
-Христос?
-Аллах!

Как результат, кровавая бойня на почве религиозных убеждений....

утащу в закрома историю про святого Хэнка

все верующие - необразованные идиоты.
это не отменяет того, что можно быть НЕ верующим, но быть идиотом. но если веришь - точно неуч.

спасибо, я всё сказал.

Атеистам:
-Отрицать существование бога, так же нелепо, как доказывать, что он есть

Религиозникам:

Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
О.Хайям

ЗЫ: СОВЕСТЬ - наш БОГ её не проведешь, и загонит она нас туда, куда мы заслужили. Родившийся человеком, умрет человеком, только если прожил по совести.