Т-90 против «Челленджер 2»: у кого больше шансов?

Красиво. Приборов правда как в кабине истребителя, сколько там немцы говорили учить надо экипажи, год?
Другое интересно, у леопарда нет осколочно-фугасных снарядов. Вместо них кумулятивные, только вот осколков от них в разы меньше чем от нормальных ОФС. Потому как 125 мм снаряд весит 23 кг и там 20 кг это корпус, они же будущие осколки, а в немецком кумулятиве dm12 всего 13 кг веса, минус взрывчатка, кумулятивная воронка и стабилизатор и остаётся меньше 10 кг на осколки.
А ОФС это то чем в основном работают танки с обеих сторон, они вражеский танк могут и не встретить в бою ни разу. Поэтому и загружают в карусель пару ломов и остальное ОФС. Основной враг это птурщик в кустах и беспилотник в неье наводящий арту. И мины конечно.
Так что вопрос стоит не в том что будет делать т-90 с челленджером или леопардом если встретит, это как раз довольно банально. Интересно что будут делать леопарды в этой войне где им надо будет поддерживать пехоту в городских боях и насколько их хватит в условиях насыщенности пехоты птурами.

Откуда информация про плохие стволы? У России тысячи единиц подобного оружия.
Номенклатура снарядов разная. В калибре 152 мм. по танку и обычный осколочно-фугасный отлично сработает. Причем, он довольно опасен при попадании в радиусе 20 метров от цели. Танк не уничтожит, но из строя выведет легко.

Ну если воевать как воют в современных армиях...
Т.е. с поддержкой внешнего целеуказания и передачей ее на танк...
Где наводчику надо только подтвердить видимость цели, т.е. возможность в нее выстрелить, и выстрелить...
То да показать класс они смогут...

Но при этом на один танк работает не меньше чем столько же специалистов, сколько его экипаж, в подвалах генштаба. Ищут ему со спутников цели. Высматривая их и оптикой, радарами и инфракрасным зрением...

Если нет, то это просто танк, в тумане войны, и покажет он не больше чем просто хороший танк...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 3.02.2023 - 18:01

Леопард в музее Австралии

Я вижу фотографии перепаханных вокруг целей полей, где +- 200 м отклонение это норма. Про снаряды 3 и 4 категории уже сказали, это утиль. Гаубицы с хранения по вашему идеальны и не изношены? Новыми в солидол закатывались? Так не бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где то видюху видел, эх и хорошоже они горят эти челенжеры,,,заглядение прям оторваться нельзя.

Вот я не понимаю: у нас же есть такой передовой, современный и просто супер-пупер Т14 Армата. Так какого хрена наши военнослужащие катаются на т64 пятидесятилетней выдержки? По телику в разных передачах говорят, что страны входящие в НАТО отправляют на Украину технику, которая отслужила своё и так её дешевле утилизировать. А наши то полководцы чего, решили освободить склады от старой техники и утилизировать её подобным же образом? Так это же надо понимать, что вместе с экипажами! Почему не везут туда суперсовременный, не имеющий аналогов и т.д. и т.п. Т14 Армату, боятся запачкать или это только для нас, простых граждан Т14 выставляется как такой потрясающий, а на деле он просто очередной распил ахуллиарда в стенах министерства обороны?

я думаю нашу технику опередившую время на 14 парсеков надо сравнивать с машинами из фильмов про терминатора, хотя думаю их она тоже спалит

Чтобы отключить что-то удаленно на танке, это что-то должно иметь антену. А это не та штука, которую можно спрятать от любого инженера. И при покупке сразу бы возник вопрос - а нахуя тут эта штуковина?
Да и при наличии антены, прибор засунутый в металлический корпус вряд ли примет сигнал.

А сколько их ещё осталось в войсках, этих Т90?

Да они не встретятся никогда, че за бред?
Беспилотник с зарядом или снаряд из РПГ прилетит к обоим и будут выглядеть одинаково.

Ага - мирный атом, фотонные двигатели, плазменные токомаки...