Кровавая ночь 1937-го

Ну и? Грохнули пятую колонну в ответ на её выходки. С такими деятелями всё бы закончилось осенью 1941.
У "Бухарчика" неплохая кожаная куртка, похоже хромовая. Теперь таких не делают, вот только об это и сожалею ))

Это все (не совсем все), понимают. Книги читать не хотят, людей знающих слушать не хотят. Вы имеете возможность поднять из архивом дело моего деда? В личку.

Kornilov

Ну, то есть, изначально эффективную модель свернули, и потому поздний СССР имел проблемы с экономикой? А я о чем говорю?)))

Мда, мотивация разная бывает. Но если тебе не дано изобретать, то тут ни пистолет у виска, ни миллиарды долларов не помогут.
А откуда вообще эти изобретатели взялись? Системы образования не было же! Откуда им взяться?

Конечно знаю. Так же знаю, за что он был арестован, и что он никогда (по словам его дочери) не отзывался плохо о стране советов, и не держал "обиду" за свое заточение. Ибо было за что, а времена были жесткие.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 10.06.2018 - 18:04

Какой сейчас флаг у России? Монархию ликвидировали в феврале 1916г.
И откуда сейчас взяться графьям?
Не вышел защищать? Ты не в курсе, что после захвата власти большевиками, была гражданская война? Большевики были просто более жестокими. И не случайно вся карательная власть ЧК-ГПУ была в руках евреев, поляков, прибалтов, всякие латышские стрелки, китайские наёмники-живодёры... То, что делала эта большевистская нечисть с русским народом, руководить этим могли только неруси!

Прикольная, прикольная, раз все из неё сбежали )))
Про США возьмите и узнайте. расскажете нам )

ПС. Да, да, довели так, что на выборах 17г. большевики оказались в ж..е! )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 10.06.2018 - 18:04

Большевики минусят? Просрали социализм, теперь завываете, как при Сталине зашибись жилось? На китайцев легко ссылаться, они совсем другие. "Меньше слов - больше дела". Это про них.

Понятно что вы историю не знаете.
Миф про "восставший народ" придуман большевистскими идеологами, дабы облагородить свои преступления.
В реальности народ в массе своей был индифферентен, он устал от войны и воевал в основном по принуждению. Иначе не очень понятно зачем Троцкий ввёл децимацию.
Большевистские продразвёрстки, которые не шли не в какой сравнение с царскими по жестокости и которые в конце концов привели к массовому голоду на территориях занятых красными, вынуждали крестьян браться за оружие и воевать под лозунгами "За Советы без большевиков!".

Основными ударными силами большевистского войска были моряки-балтийцы и рабочие с московских и петроградских заводов — то есть самые благополучные классы пролетариата.

Ни разу не историк, к сожалению. У меня тоже дед погиб в 1943 году, и тоже был НКВДешником-майором. Что, кстати хорошо показывает, как военнослужащие таких войск, не стояли в загранотрядах, а реально воевали. При попытке найти информацию о его смерти, наткнулся на вот такое препятствие: его фамилия была Иванов, просто несколько страниц людей с такой же фамилией и инициалами и примерной датой гибели.
Осталась только одна фотография и то в полный рост и невысокого качества и похоронка, почему-то написанная красными чернилами.

Это сообщение отредактировал makahito - 10.06.2018 - 18:07

Правильно. Коммунисты пообещали крестьянам, которых освободили от рабства в 1861 году, но не дали землю, землю. В итоге, и у тех, кто до этого смог получить землю, ее отжали, а потом и новый жестокий "Император" появился. А паспорта сельским жителям вообще, чуть ли до 80-х не давали (была книжка колхозника, или типа того). Единственным пособом свалить, было поехать учиться в город.

Ну и расскажи, как Троцкий создавал РККА.
Расстрелами, пресловутой "децимацией" в тех местах, куда мог докатиться его бронепоезд? А Ленин - никак не участвовал? Почему в Царицыне Троцкого и его адептов слали нахуй Сталин и Ворошилов, и именно поэтому город держался? Почему его слали нахуй Чапаев и Фрунзе, и Будёный? Потому что Давидыч создавал ненужную суету, выдавая её за "имитацию бурной деятельности" - его "коронный" ставленник Тухачевский жёстко провалился в единственной, доверенной ему самостоятельной операции, сгубив тысячи жизней.

Троцкий - "отец РККА", старая троцкистская байка. РККА возникла не "благодаря", а "вопреки" ))

Это сообщение отредактировал kombrig68 - 10.06.2018 - 18:09

Ваша точка зрения понятна. Только одно хочу спросить - чем вы можете объяснить такую сильную (по вашему мнению) тягу большевистского руководства к власти?
На кой черт им это было нужно?
Нет, нынешние власти я прекрасно понимаю. В нынешних реалиях власть=деньги.
Но тогда, когда Ленин и Сталин были у власти, зачем им это? Объясните, для чего было Ленину вставать во главе молодой Советской России?
Что, сильно богато зажил? Что в итоге получил Сталин? Необходимость сверхнапряженно работать во главе НКО, только лишь.
Им ведь не как Н2 пришлось властвовать, ворон стрелять некогда было. Цена ошибки для них - их смерть, без вариантов. И никакие меры подавления народного восстания не помогли бы, встань народ в Гражданскую или Великую Отечественную не на ту сторону.
Власть не нужна ради самой власти. Запомните это.

Что-то мне подсказывает, что ты(и твои друзья сталинодрочеры) тоже "пятая колонна" по отношению с сегодняшней власти? Нет? )
Хотел бы, чтобы тебя грохнули? ) Или - а меня за шо? )
Сталинодрочеры восхищаются усатым, призывают других "грохать", но вот сами предпочитают пользоваться благами демократии - свободой слова! )))

Т.е. большевиков - как идеалистов вы не рассматриваете в принципе? Я не знаю, все ли из них были идеалистами, но определенная часть - точно. Я думаю и Сталин, в раннем своем периоде, тоже. Это потом он уже понял: что бы возродить страну, идеализма недостаточно, надо быть прагматиком. Поэтому идеалистов он и выкосил. Они реально мешали.

В смысле "освободили от рабства"? Сделав пожизненными должниками тех же помещиков, на которых и раньше спины гнули?
И то есть как не дали крестьянам землю? Так-то крестьяне особо никого не спрашивая, де-факто присвоили практически все земли сельхозназначения. И стали так эффективно хозяйствовать, что при хорошем урожае 1927 года, в 1928 году разразился продовольственный кризис. О сплошной коллективизации еще и речи не было.

Тогда бы "Бухарчики" грохнули бы сталинистов, и, скорее всего, либо стали бы истинными союзниками Гитлера, которых он, как евреев, наебал бы и уничтожил, либо просто всё закончили в июле-августе 1941 (или в каком там раньше году вышло бы))

Как ты думаешь, кому принадлежат эти слова? )

"Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому. Товарищи Антонов[-Овсеенко] и Подвойский были главными помощниками товарища Троцкого"

Это сообщение отредактировал Kornilov - 10.06.2018 - 18:17

Kornilov

Ну так, колхозы и прочее ликвидировали в 1991 году. Зачем тогда спрашивать где они? Т.е. мой вопрос вам показался абсурдным, а ваш (такой же) - нет?

А вот это самое интересное. Как я уже сказал, я отношусь отрицательно к революциям вообще, и к 1917 году в частности. Но недавно спроецировал (с подачи знакомого - ярого сталиниста) ту ситуацию на сегодняшний день. Сейчас количество недовольных значительно меньше тех, кому есть что терять в хаосе революции. Плюс, нет лидера, способного что-то предложить. Что-то типа "вся земля - крестьянам, заводы - рабочим". А вот когда количество недовольных достигнет критической массы, то найдется тот, кто поднесет спичку. И пофигу уже будет всем, откуда огниво - из америки или израиля...И скажи, что недовольный народ будет не прав...
Большевиков просто было больше. А сопротивляться пытались те, кому еще было что терять. Их было меньше.
Ну а крысы, это те, что цвет нации, бежали с тонущего корабля...

Я думал, вы знаете... Жаль, хотел сравнить.

makahito

Какая разница какая у меня родословная? Или это обычный приём перехода на личности у сталинистов?
Как это опровергает гибель миллионов людей?
То что вашего деда выпустили, не отменят того факта что миллионы людей сгинули в сталинских застенках.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 10.06.2018 - 18:22

Суровый передел власти после переворота уже был в 90-е.

То, что не было гражданской войны не значит, что не было переворота. Он был и в конце Первой Мировой войны, и в 30-х годах.

Так ты не ответил. Ты сталинист? )

Почему же не рассматриваю. Были идеалисты.
Но выкосили все же тех идеалистов, у кого ума не хватало понимать, что не идеалисты тоже хотят жить, и с этим ничего не поделать.
Те из идеалистов, кто примирял идею с практикой, вполне себе работали.
Но тут надо еще понимать, что марксисты, в плане оценки будущих вариантов развития, понимали, что если ничего не менять, то страна пропадет совсем. Вместе с марксистами и немарксистами.

пятая колонна, насколько я понимаю, это не просто противники власти, а люди, работающие в чьих-то интересах.
Так что думаю не по адресу упрёк. Мне почему-то кажется, что люди выступающие против нынешней власти, не важно, нравится им Сталин или нет, гораздо более патриотичны и больше думают о интересах страны, чем пресловутые 76%, кого развал и уничтожение, оставляют равнодушными.

Хоть один погладил сталь 30ХРА? Успокоился?

не могу возразить ни по одному пункту). Особенно, что касается застоя. И опять таки, совершенно верно: тех кто сумел перестроиться, "злобный и подозрительный" тиран Сталин, уничтожать не стал.

А вы вообще читаете, что комментите?