Яп, прошу помощи. Спор о фильме 28 панфиловцев

Дигитапер

А с какого раза до тебя дойдет?

Мне кажется, что режиссеры специально назвали фильм 28 панфиловцев, что бы больше привлечь внимание людей. И замечу что совершенно удачно. Фильм прошел, а люди до сих пор спорят. Да это вообще везде так, что бы привлечь внимание людей надо поднять какую-то спорную тему. Назвали бы они этот фильм, к примеру, "Битва за Москву" или "Бой у Дубосеково" то не было бы никаких споров между людьми. Ни у кого не возникло б споров на тему историчности. Режиссеры решили больше сделать акцент именно про бой.

Это сообщение отредактировал fiesko - 12.01.2017 - 15:58

Ух, хорошо давайте начнём с элементарных вещей.
Я прошу прошение вам сколько лет? Вы ЧИТАТЬ умеете? Как вы трактуете фразу ТС "Посмотрел 28 панфиловцев"(с этой фразы ТС начинает, начинает это значить фраза расположена в начале поста)?

Не я чушь спорол так что извините.

А насчет восприятия реальности у меня именно к вам больши вопросов. К тем у кого режиссер антисоветчик вызывает больше отклика чем военный прокурор. И вы после этого на адекватность претендуете.

А, ну наконец ты прокололся.

Так вот - для советских граждан враг был серой массой.
Бесчеловечной, лютой безликой мразью.

А те, кто нынче обожествляет битых гитлеровцев - тот сволочь.

Дигитапер

Я не в курсе его биографии - почему он антисоветчик?

Между прочим, были полицаи и из НКВД и из партизан, которых, впрочем, тоже НКВД курировало. Естественно, таких после войны не вешали. Но за косяки могли и посадить.
Конечно, не всё однозначно. Помните "Ликвидацию"? - "Как же ты меня вычислишь, если я вместе со всеми немецкие эшелоны под откос пускал?" . Только тут с точностью наоборот.

Это сообщение отредактировал kukushkind - 12.01.2017 - 16:02

Не насильники, не грабители, не поджигатели а просто серая масса.

Как у вас духу только хватает так врать?

Дигитапер

Такая же серая, как мор или чума. Насильники, поджигатели, грабители - это частности, это опустившиеся люди. Нацисты не были людьми в глазах советских граждан, по крайней мере до попадания в плен.

И что там было до боя?
Обычная рутина войны. Командиры над картами, солдаты готовятся к бою. Молодые, живые, полные сил, им бы жить еще и жить. И разговоры перед битвой простые только на первый взгляд. Люди на смерть идут, неизвестно, останется в живых хоть один из них. Нервы на пределе, говорят о пустяках, а думают о своем.

С Вашими запросами этот фильм нужно было серий на 5 как минимум растянуть. Чтобы и любовь к Родине каждого бойца показать (будто борьба за Отечество, смерть за Родину не являются доказательством любви). Чтобы показать пиз@острадания ебистинных арийцев (они не хотели воевать, это все Адик виноват! ). Отдельные две серии посвятить речи политрука Клочкова, где он в течении тех часов на морозе раскроет перед бойцами текущий политический момент, обстановку на фронтах, международное положение и примет всех кто еще не до конца окоченел в КПСС. [Бурные и продолжительные аплодисменты!].
Сарказм, конечно. Но...

Есть понятие хронометража. В фильме нет пауз, нет затянутости. Куда там вставить все что Вы так хотите увидеть?

И еще. Для фашиков что русский, что чукотский, что советский - все было едино. Разницу знали в ведомстве Розенберга и в ведомстве Гиммлера, когда из военнопленных стали клепать "восточные батальоны".

28 панфиловцев это только отражение мифотворчества. и до кино этому моменту было уделено неоправданно много внимания. фильм лишь элемент общей картины. В которой люди согласны на миф потому что он про героев. А истину о том что это удешевляет общий подвиг люди не готовы принять.

Так мы скоро договоримся до того что Берлин взяло 500 человек. или по прежнему не ясно?

Ой дурак.. А вы понимаете что насильник и грабитель это человек, а вот фашисты нелюди(серая масса)? Вы понимаете что только что попытались оправдать нацизм?

Дигитапер

Научитесь уже не путать ваше частное мнение с истиной.

Ну да. Пока на Восток не пошли. В Европах - рыцари, но стоило зайти в варварскую Россию, как рыцари превратились в грабьармию.
Еще скажи что Wehrmaht в военных преступлениях не участвовал...

Те есть ты мало того что считаешь советских людей неразборчивыми в плане того кто такой враг и что за зло он совершил ты еще считаешь советских людей просто глупцами готовыми моментально изменить мнения после того как враг им попадает в плен.

Впору задуматься а ты сам не фашист представляя таким примитивным образом наше благородное поколение победителей?

Мастера ведения диалога в комментах.

Просто ответь на вопрос серая масса или истребители народов, воры, насильники, и прочая?

Дигитапер

У нас с тобой слишком по-разному работают мозги, не вижу смысла в продолжении беседы.

Уважаемый я ВАМ задал 3 (три) вопроса попробуйте подумать и ответить НА НИХ я хочу убедиться в вашей способности ДУМАТЬ. Судя по вашим постам вы либо дебил либо программа.
Повторю их.
1 Сколько вам лет?
2 Умеете ли вы читать?
3 Как вы трактуете первую ТС "Посмотрел 28 панфиловцев"?

Это сообщение отредактировал kuzvv - 12.01.2017 - 16:25

Ой дурак ты. Люители упрощать и прочее. Фашисты были именно что людьми рождёнными от женщин воспитанные определенным образом. и считать их саранчей это же и есть то самое удешевление подвига.

Мол смотрите никакой это не враг истреблявший народы а просто саранча. Ну а тупую саранчу раздавить на раз два.

Вы заврались. И когда говорят ветераны фашист не человек это конечно замечательно только растет это от другого и вам это не дано понять.

Достаточно.
Да.
ТС привел не кино сценарий а исторический документ. Значит разговор идёт в исторической плоскости.

Вы чьих будете? Вы смысл русского слова "нелюдь" знаете?

Главное пораньше слить диалог чтобы не выставить себя еще большим дураком. Хорошая тактика для любителей упрощать и оценивать реальность через художественные произведения.

В прошедшем году мы утерли им нос. "Крейсер" я так и не досмотрел. 3d просто отвратительный, Кейдж как всегда ноет, два чувака делят бабу (хуже всего ,что почти 100 % по "Перл-Харбору" ), негр как ему и положено сочиняет рэпчик и сжирается акулой. В общем, унылое говнище с "ничего не значащими тупыми диалогами".

Да, и что? Жуков по вашему свои операции планировал на разгром саранчи или на разгром военной машины организованной фашистами?

Это сообщение отредактировал Дигитапер - 12.01.2017 - 16:29