Кто и когда строил древние города?

Кадафки(канавки)здесь не при чём.Человек просто от пустых разговоров перешёл к делу и доказал что МЕДЬЮ СВЕРЛИТЬ ВОЗМОЖНО.Кстати,его сразу удалили с форума ЛАхИ,ой т.е.ЛАИ.Потому как хомячки правды не терпят.

Так а вроде никто и не отрицает,что так просверлить можно..Обсуждается - А так ли сверлили в Египте?..Сколько меди уходило на такие работы? Какого качества была медь,где бралась? Куда делись опилки?

Это сообщение отредактировал uralzp - 1.09.2016 - 17:11

Так Вы в курсе, что был новый эксперимент? В этом году? На ЛАИ даже статью опровержение отгрохали, снова обвинив в фальсификациях, что канафки не те, пропилы U-образные, а не V-образные и мн. др.

Что сверлили так или очень похоже, показывают масса археологических данных, о чем писалось не раз.

Расходы меди: как в нашем эксперименте было показано, как показывал расчеты ранее сам Васютин, а так же еще ранее Стокс, Энгельбах и пр.

По качеству меди нужно судить о предметам из меди, которые были найдены. От труб до статуй.

Нет никаких опилок! Я думаю, что даже египтяне не додумались бы из шлама, точнее - это грязная жижа, смесь отходов сверления с грязью нильской воды, выделять медь. Там ее даже не видно. Это мы привыкли, что сверлим, и везде стружка летит, там же было иначе

Про опилки - это фигурально..Имелось в виду - куда делась медь,которая стерлась в процессе пиления и сверления? В природе ведь ничего не пропадает бесследно.Если в какое то место завезли тонны меди,то они должны где-то отложиться и накопиться..

Это сообщение отредактировал uralzp - 1.09.2016 - 17:32

Поглотили пески тысячелетий. Вам самому не надоело вокруг этих "опилок" плясать? Изображения есть, технология экспериментально подтверждена, следы меди в отверстиях имеются...сейчас только нашего Шампольона в юбке не хватало, которая будет размахивать книгой Питри.

Замечательно, что конкретно вы не отрицаете. Но вот за всех не говорите, тут таких отрицантов с десяток над каждой темой про египет вьются.

Это сообщение отредактировал anscool - 1.09.2016 - 17:42

uralzp

Изображения сверления в ДЕ имеются, расходы меди экспериментально установлены, хим состав медных изделий самих египтян и экспериментаторов приводился неоднократно, медные рудники найдены. Но вновь и вновь из темы в тему одни и те же вопросы. Потом вы недовольствуетесь сарказмом...и сами себя убедить стараетесь, что фактов нет, некомпетентно. Не уподобляйтесь подходу аля: А вот Питри писал, что спираль, а Данн нитку по спирали наматывал". Непродуктивно.

диваны то хоть раскладные?

Совсем малограмотный что ль? Эти шары ещё Энгельбах в начале 20-го века раскопал во время экскавации погребённого под песками обелиска

Нашла, когда искала в Интернете древние сумочки )))
Пишут, что каменная гиря
Вот еще одна

Ну вот и пришла пора раскрыть страшную тайну массового отсутствия каменных шаров из мест строительства храмов

Всё дело в том, что моск, поражённый зловредными скляроформами, не в состоянии понять, что ХРАМ - это есть ЗАКОНЧЕННОЕ сооружение, где тусовались всякие жрецы, куда приносили катафалк с покойником и егде оного покойника потрошили дабы мумифицировать. Т.е. в оном помещении всё было как в лучших домах ЛондОна и ПарижА - пол, стены, колонны, и вероятно, даже потолок, очищенные от строительного мусора и расписанные под "хохлому".

С какого хера в таком месте ВНЕЗАПНО валяться "мильёнам" шаров - загадка большая есть

А в каменоломнях - пожалуйста, в любых - в гранитных, кварцитовых базальтовых, находки имеюццо, ежели чего...

А по поводу сумочек, нашла, что это не сумочки, а или корзинки или ситулы

Сейчас случайно нашла антикварный пирамидосрач на ЯПе аж 2013 года )))
Вот где накал был)))
Хотя аргументы с обеих сторон практически те же

Tianda
Ясно одно, предмет сверхтехнологичен и архиважен в божественном обиходе) Ни пирамиду без него не построить, ни камень не сдвинуть

Вооот! Прежде чем что-то критиковать, нужно это "что-то"(в данном случае "официальную" версию) изучить. Логично? Отсюда вытекает алогизм: как может человек, не знакомый с академической версией египтологии, что-либо утверждать от её имени?! А uralzp так и поступает: от имени "официальной науки" глаголит измышлизмы косплея Андрея Фрезеровича в ранней стадии евонго лохотворчества: мол, всё пилилось, пиздец, а где же столько меди, да весь песок вокруг пЫрамЫд должен быть зелёным и т.д. и т.п.

Да и похуй, что песок там наносное, и раньше, скорее всего, его там и не было вовсе, а если он и был, его (песок) расчищали и выкидывали нахуй, дабы камень добывать, да строительные тракты строить.

Также как и похуй то, что первые европейские копатели искали вовсе не куски кремня и всякого рода никому не нужные разбитые долеритовые шары, а искали золотишко, да артефакты, гарантированно обещавшие профит, а всякого рода поебень выкидывали в отвалы. Но какой альт об этом задумывается?..

Извиняюсь за оффтоп, но мне сейчас выражение морды лица обернувшегося чувака напомнило нечто гомофобное по отношению к челу с сумочкой )))

Со всем уважением, но в паундинге важна центровка инструмента. У окатышей её легко поймать, особенно если окатыш близок по форме к сфере, что обеспечивает предсказуемый отскок камня и темп работы оным. Если долбить угловатыми кусками камня, то получится неуклюже и не производительно.

Долеритовые окатыши встречаются у Нильских порогов и в восточной пустыне в естественном виде (по-памяти, то ли Лукас, то ли Энгельбах)

anscool

Кстати, Джей говорил, что когда задавал вопрос Данну про спираль на №7 (не помню, Джей задавал вопрос или ещё кто-то), Данн съехал с ответа и сказал что про "спираль" - все вопросы к Питри

CHEKIST111

Емнип не Джей, на одном из англоязычных форумов Данна спрашивали, у мне даже ссыль была...да сплыла. Джей ее и выкладывал, на ихбыте вроде.

Что-то мне подсказывает, что остальные с ним солидарны в этом отношении)) Там кстати на латыни реплика этого петуха с дамской сумочкой имеется, еле заметна черная напротив рта, что-то типа:Тяните шибче, кукурузу вам в задницу.... ну или как-то так, не помню))

upd. Вангую, Фланкерс вознегадует, с какого это инки на латыни глаголили

Это сообщение отредактировал anscool - 1.09.2016 - 23:28

дык, и через пять лет тож самое будет. если долго в пирамидосрачах участвовать, то можно даже экстрасенсорные способности в себе открыть. вот так вот взглянешь на последнюю страницу и уже знаешь, какие картинки сейчас Фланкерс накидает и какую линию гнуть будет. мистика.

Tianda

Думается мне, что в данном случае под weight имеется в виду не конкретно гиря, а "увесистый предмет". Судя по вариациям и рельефам, это все та же курильница с благовониями, только в камне, для религиозных обрядов.
Производство благовоний у египтян:

В общем,почитал я 168 страниц споров и сделал такие выводы : Сам я не сторонник версий об инопланетянах и лазерных болгарках,также не углублялся в изучение научной археологической литературы,дальше СССР нигде не был,поэтому не задавал вопросов относительно философии,религии,точных датировок и переводов надписей.Но,так как я проработал много лет в шахте и на стройке,и даже сейчас иногда обрабатываю разные камни,то вопросы у меня стояли о технологии и просто интересовали несоответствия с точки зрения здравого смысла и элементарной логики.В итоге насчитал 4 артефакта о которых традиционалы просто отмолчались или несли дикий бред.И 4 артефакта,про которые сказали -"ХЗ что такое".Когда задавался неудобный вопрос "специалисты по археологии" переходили на плоский юмор,сарказм,обвинения в необразованности(по сравнению с ними) и матерные оскорбления. У меня сложилось стойкое впечатление,что абсолютное большинство сторонников официальной науки никогда не держали в руках даже электродрели,а в том,что ни один из них не делал зубилом и молотком штробу в граните - я уверен на 146%..Что не мешает впаривать абсолютный бред про то, что : "квадратные отверстия - только для лесов и захватов",хотя 5 страниц фотографий о явной неуместности такой теории.Полигональная кладка из мезоамерики на полном серьёзе ставится в один ряд с ограждением дорог в Абхазии,численность населения берется абсолютно от фонаря,один и тот же человек сначала утверждает,что строителей били и запугивали и тут же говорит,что работали вольные люди за большие деньги.Уважаемый Сенмут утверждает,что египтяне были маленькими,но огромной физической силы,наглухо игнорируя исследования мумий(а это уже ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,в отличие от приблизительных рассчетов)..Ну и из последнего - явная подтасовка фото про шурфы,полное молчание о размерах по всей их протяженности,бредни про использованный инструмент..Общее впечатление такое,что представители официальных теорий намертво вцепились в свои версии и будут на них стоять невзирая на логику и здравый смысл.По большому счету - вещественных доказательств мало -рисунки,изделия,которые не разворовали(а разворовали всё лучшее,несомненно) и некорректно проведенные эксперименты.В общем - позиция "альтов" мне понятнее и ближе,они ищут и работают мозгами а не отстаивают теории,которые зияют прорехами даже для неподготовленного человека..За сим откланиваюсь,жду новых экспериментов и реконструкций..

Это сообщение отредактировал uralzp - 2.09.2016 - 13:54

Меня всегда радуют подобные комменты)))

Эксперимент по строительству пирамиды был только один япошками в 77 г.
Чем закончилось все отлично знают.
Васютинские эксперименты ничего не доказывают. Просверлили несколько см гранита за день, и все конец истории. Мол так пирамиды и строили. Ну бред же.

"Неубедительно" )))