Атеистический пост

Ёж, варенье, пчёлы, Марс.
Что? Невпопад?
Так а нахер мне твоё знание (которое под сомнение можно поставить) работы вирусов и паразитов в вопросе веса клеток?

Совсем голову в поклонах отбил?

chde

Про паразита толкует верун? уахахаха... очень оригинально

Вы ничего не знаете

Мне лень. Просто непонятно с чего вы решили, что это много. В ДНК вообще много всего. Много по сравнению с чем?

Я и говорю, точь-в-точь как процедуры/функции библиотек.

А вот с места прошу поподробнее. Это прям точно установлено? Каждую букву проверили?

Не, не знаешь. Иначе церковь тобой не управляла бы

Много по сравнению с частным случаем.
Много всего в ДНК -это чего?

Я вам говорю -это белое. Вы мне -да -да, это чёрное.

Прям точно. Их всего 4 входит в ДНК.

Если верить Большой книге сказок, то тут как раз нет "Нарушения права на свободу совести и вероисповеданий", поскольку он изгоняет из храма не верующих, а торговцев. Так что, данная конкретная картинка неверна.

Церковь? Агностиком?

Это сообщение отредактировал chde - 26.09.2023 - 15:14

Скорее вы описываете мне черный цвет(вот прям все признаки совпадают), но по непонятной мне причине называете его белым.
Даже название цвета рояли не играет. Я вам повторяю все те же признаки. Вы отвечаете "нет" и снова повторяете все те же признаки.

Чего 4? Буквы? Вы говорите что в ДНК могут быть куски кодирующие хвост, а также заготовки для будущих мутаций, просто они не используются(уже или еще не используются). И тут же утверждаете что там ничего нет. Вы понимаете разницу между "нет" и "не используется"? Создается ощущение что не понимаете.

Это сообщение отредактировал Basic - 26.09.2023 - 15:24

А мы, собственно, в этой теме «знания» обсуждаем или что?

Я вообще агностик — «ничего не знаю», якобы

chde

Трепло вы, а не агностик)

В этой теме обсуждают религию)

В этой теме обсуждают атеизм и его глупость!

А так же монотеизм и его яркость.
Ты серьезно чтоль?

Вполне. Не то что бы атеисты были бы сильно вредны для общества, но они не наследуют кое-чего и в результате — не выживают (примерно как лгбт).

Впрочем, я понимаю разницу между болтовней на форуме и фактическим мировосприятием, духовным, разумеется.

Это сообщение отредактировал chde - 26.09.2023 - 17:14

Но торговля-то велась не мирскими товарами.
Продавали именно то, что использовалось в культовых обрядах, для пожертвований и жертвоприношений. В ветхозаветных текстах, кстати, есть весьма подробные перечисления тех товаров и мер для подношений, причем там все съестное - мука, масло, вино и т.д.. Даже жертвоприношение было расписано - когда горлицу, когда барана, когда тельца.
Неплохой рацион был у левитов - пойди разбери, богу пожертвовали барашка или его зажарили на ужин раввину с причтом.
Там же сидели менялы - римские деньги с профилем кесаря жертвовать в храме было некошерно, а серебрянных иудейских сиклей было не так уж много в ходу после появления римского господства.
Вот такая бизнес-модель того времени, мем про неугодные свечи, приобретенные в иных местах, есть прямое продолжение оной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи, какие признаки вида не наследуют атеисты 😆
Мы же о теории эволюции беседуем.
И заодно расскажи, как происходит наследование признаков у столь обожаемых тобой ЛГБТ. 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты что, правда «знаешь» как устроен материальный мир? Ты еще даже не родился, чтобы понять это.

Это сообщение отредактировал chde - 26.09.2023 - 17:21

Давай, поведай, как устроен материальный мир. И про духовный не забудь, агностег недокрещенный 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как раз всё наоборот. Вы пытатесь натянуть сову на глобус, то есть найти в ДНК то, чего там нет и быть не может. И я уже, мягко говоря устал подбирать синонимы, что бы описать один и тот же момент разными словами, что бы до вас уже хоть как то дошёл смысл.

Вы биологию в школе прогуляли?
Вы не знаете, что ДНК состоит из нуклеотидов -аденин (А), гуанин (G), цитозин (С) и тимин (Т)?
На пальцах:
Вот лежит в вашем мусоре такая полинуклеотидная последовательность ATCAGTTGAA (назовём её ген 1 (понятно, что там через дефис надо писать по хорошему, но мне лень)), которая раньше кодировала вам хвост. Приходит полимераза к этой последовательности и очень хочет её считать, что бы отправить к тРНК, которая принесёт нужные вещества и построит вам нужные клетки. Упрощённо. Садится она на промотор (это определённые участки нуклеотидов), отмеченный праймером. И... вот незадача, считать эту последовательность невозможно, так как возможность её считывания запускало выполнение сначала другого гена (2) (как правило это специальные нох гены) Они ещё называются управляющими. Запуск гена 2 запускал механизм допуска оператора (участок, допускающий возможность считать цистрон). Там далее есть ещё и терминатор, но он нам не понадобится в этом объяснении. Так вот, если бы ген 2 был рабочий, то он так же распределял бы где именно строить вам хвост. Но хвост ведь вам не нужен и поэтому нох ген 2 давно выполняет другую функцию, например кодирует допуск к длине члена, дабы он вырос как у ЯПовца, а не пикабушника, а самое главное не на лбу.
Мы отвлеклись. Весь цистрон, то есть основной участок, который благодаря гену 2 мог бы быть перекодирован и отправлен на синтез -абсолютно зависим от нох гена 2. Придёт другой нох ген 3 и наша последовательность будет кодировать, например, чешую (условно). Почему так? Да потому что единица информации в геноме есть экспрессия этих самых генов, а не сам ген, как я писал уже выше.
Разумеется схема приведённая очень упрощённая. В реальности в ней участвует намного большее количество нуклеотидов и самих генов. Один ген запускает в работу второй, тот третий, четвёртый и так далее.
Праймеры смещаются, не давая опознать изначальную нужную последовательность. И получается бывшие раньше активными гены сейчас лежат абсолютно пустыми нуклеотидами в цепочке ДНК, то есть мёртвым грузом.
Так же не забывайте, что наше ДНК -это спираль. Этот момент тоже создаёт определённые ограничения.

Обойдешься. Давай бухти нам тут про Дарвина и Докинза. И Ницше не забудь.

Добавлю шутку:
Зачем атеисту хвост? А чтобы внезапно не кончился

Это сообщение отредактировал chde - 26.09.2023 - 18:56

У твоего ума хвоста точно нет.
Кончился в одночасье, как только ты принял веру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня хвоста нет. Зато у атеистов — есть!

Это сообщение отредактировал chde - 26.09.2023 - 19:05

"говорю регулярно. Отчего-то они только сильнее зазывают" - да, интересно отчего, неужто они тупые веруны, или просто знают что им нужно, а что нет. Вот русскому Уасе вера точно не нужна, стопудов, а они и братья мусульмане пока по старинке - тяжко очень, а что делать. И одно дело с друзьями или родственниками говорить - другое обличать их тексты, мол там ксенофобия кругом. Помню какой-то общественник брался, но его чуть не засудили.

"оскорбляет мою автономию воли и свободы суждения" - Пока ещё нет, вы вольны не идти в церкву, и в голову вам не залезли.

"А при чём тут гомосеки?" - я же говорю что это звенья одной цепи. Белым с лица - лгбт и толерантность, а арабам радикальный ислам, война, и открытые границы.

"Это тоже самое, что объяснять шимпанзе теорию" - вопрос был тролинх, но недавно Хасбулатова вспоминали - тоже чечен кстати.

"сперва нематериальное желает и внезапно становится всё материальным)" - ну, материя вторична по отношению к нематериальному духу.

Как же не острый, когда я видел что про чеченов тут уже спрашивали. Захотелось усилить, так сказать (я и про еврея спросил до кучи)).

Потому, что преподаватель который хорохорится тем что девушка завела разговор про душу, а он её срезал, а она аж покраснела - ну это как-то. Вот если бы она твоим манером бы разговаривала, "ёптыбля, мы вчера.." - прасвищённый атеизм.

Я не ципсошник чтоб жаловаться. Бог тоби судья.

"то мои слова правдивы 50 на 50" - то есть вы допускаете 50% вероятности разумного создателя?

"Тогда вы еретик, ибо нет никакой химической реакции и валентности элементов, только воля божья." - откуда вы знаете, и про то что фантазию боженька ограничивает? На связи?

я его знаю но не настолько хорошо чтобы переводить научные статьи

если убрать слово "эволюционируй" то мне нечего возразить. Не может какая-либо система эволюционировать сама по себе,это просто противоречит логике. Как это вообще работает? Под влиянием внешней среды организм изменяется и передает изменения потомкам,так значит если чукчу переместить в Африку он через пару тысяч лет станет негром,если поколениям свиней отрубать одно ухо то в итоге будут рождаться одноухие свиньи? Ведь очевидно что второе ухо лишь помеха для них,раз всё равно отрубят. Взять хотя бы человека-венец эволюции! проблемы с позвоночником из-за прямохождения( сахелантроп появился около 7 миллионов лет назад,вполне достаточное время чтобы эволюционировать себе просто мегапозвоночник) проблемы с зубами,которые почему то перестают расти,хотя у многих более простых животных проблем с этим нет-акулы,крысы,бобры... не пожалуются на кариес и выпадение зубов,значит это не эволюция а деградация получается. В общем больше похоже что идет деградация а не эволюция,

"В среднем мозг современного мужчины весит 1375 гр., женщины – 1275 гр. Согласно антропологам, исследовавших почти 1500 черепов людей живших в промежутке между 30 и 2 тысячелетием до н.э., масса мозга тогда составляла 1500 гр. у мужчин и 1400 гр. у женщин. За последние 30 тысяч лет главный орган нервной системы постепенно уменьшился на 100-165 см³."

в некоторых местах? разве не по всей планете был этот период? почему только " в некоторых местах"? А остальные места-там не было?

ну да,есть такое

это не мой текст,это отрывок из статьи

параллельным вариантом который оказался тупиковым,и именно его ты привёл в качестве примера. Приводил бы сразу не тупиковую ветвь

креационистских сайтов? как ты это определил? а,понял. Я не ищу креационистских сайтов,скорее наоборот. Вот практически то же самое https://sbio.info/article/artevolution/13084
смысл подсовывать креационистские сайты стороннику эволюции? очевидно же что всё будет воспринято в штыки,..просто я ищу подтверждения своим словам и не заметил махонькие такие буковки в верхнем углу сайта что это сторонники теории разумного замысла.

давай я не буду гуглить ещё и про креационистов сейчас? просто вот не буду,кватит

до всемирного заговора я не добрался,но некоторые события в мире подозрительно напоминают негласный уговор между главами государств
но так как я повлиять на это не могу то мне в принципе насрать

верно. Так как я не могу принять идею того что
организм может сам менять свой геном для своей пользы. Если бы это было так,человек был бы бессмертен как медуза Turritopsis dohrnii,не имел бы абсолютно глупых проблем вроде зубов или аппендикса,ведь это очевидно тупейшее решение-эволюционировать себе проблемы на ровном месте. А именно так и произошла эволюция-простейшие организмы сами меняли свой геном чтобы стать лучше. Не говори что геном меняет окружающая среда только,тогда бы водные жители никогда бы не вышли на сушу-могли бы эволюционировать только если бы суша сама пришла к ним,но тогда они бы просто не успели за пару минут или сколько там они протянут без воды,эволюционировать в сухопутных. Но может ты мне прояснишь этот момент простыми словами? Я был бы рад услышать

Это сообщение отредактировал e6aTpoH1000 - 26.09.2023 - 20:16