Фишки немецкого автомата МР-40, которых не было у других

И именно поэтому к ППШ появились рожковые магазины, а ППС изначально с таким проектировался?
Вероятно, вы восприняли всерьёз очередной миф.

А может, они стреляли, держа его боком?
В последние лет 20 такая манера стрельбы из автоматов и пистолетов очень популярна у героев российских боевиков и криминальных сериалов.
На негров в американских фильмах, наверное, насмотрелись.
У МП, правда, рукоятка затвора и окно выброса гильз с разных сторон.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 15.12.2022 - 13:51

А не у тётки?
Уж больно бровями союзна? 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коробчатые!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"По науке" - да.
В просторечии бывает называют "рожками", в английском - неформально "бананами".

Секторные ))

Направил на него дуло пистолета и нажимал на курок, пока не разрядил обойму.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 15.12.2022 - 15:18

Ну на вашей фотке штык-нож, вставленный в трубу. Но винтовка с примкнутым штык-ножом и есть копье, так что можно смело утверждать, что копья в ВМВ использовались штатно.
А уж нештатных видов холодного оружия в Сталинграде использовали море.

[QUOTE=Botya666,15.12.2022 - 15:32] [QUOTE=OldPongo,15.12.2022 - 08:47] [QUOTE=AFA,15.12.2022 - 08:39] У кого стояли на вооружении копья? Кто захватывал? Очень интересно, правда [/QUOTE] [/QUOTE]
Копья состояли на вооружении даже у англичан, в 1940 году. [/QUOTE]
Ну на вашей фотке штык-нож, вставленный в трубу. Но винтовка с примкнутым штык-ножом и есть копье, так что можно смело утверждать, что копья в ВМВ использовались штатно.
А уж нештатных видов холодного оружия в Сталинграде использовали море. [/QUOTE]
Копье не стреляет. Для винтовки штыковой бой - экстрим, прописанный в наставлениях и уставах.
А нештатный вид оружия появился одновременно с человеком. Для питекантропа - по сравненю с рубилом - дубина нештатный вид)))

Это сообщение отредактировал OldPongo - 15.12.2022 - 15:38

Дубина сначала. Или камень.
Но если смотреть на братьев наших меньших - метательное превалирует.

Рубило - это и есть камень, слегка обтесаный ))). А хорошая дубина - аргумент на все времена!

Ну епть. с тобой не поспоришь - судя по аватарке.

Понго - существа миролюбивые))). Но страшные (((.

Это сообщение отредактировал OldPongo - 15.12.2022 - 16:45

Скажи это пулеметчикам с ПКМ, может поверят

Тащи откуда хочешь, главное чтоб не баян был и не неформат. =)

Немцы предпочитали ППШ ,прежде всего потому, что своих ПП им тупо не хватало.1-2 ПП на отделение и крутись ,как хочешь...Рот и взводов автоматчиков в вермахте не было.

Из ППШ стрелял. Весьма неточный агрегат. Тяжелый (особенно с бубном) . Гильзы на голову прилетают. Если патроны хреновые сдвойки и стройки бывают при режиме одиночного огня (затвор недооткатывается назад). Отдача не ощущается совсем. Звук прикольный. Бубун заряжать трудно. С рожком проще. А так, конечно обалденное оружие, но воевать я бы с ним не стал)).

У нас продавались огражданенные ППШ под 9 мм люгер. Там только ствол заменен. Все остальное родное, даже магазины не переделывались.

Ну, пулемет и пистолет - пулемёт, несмотря на сходство в названии и тот факт, что большинство образцов второго и практически все - первого, - стреляет с открытого затвора - весьма разное оружие.
Лишь из редких образцов пулемётов под винтовочный патрон можно было стрелять с рук, из неустойчивого положения, так, чтоб вести хоть сколь -нибудь точный огонь по цели даже на 50 метрах. А на подавление поливать - ну да, пожалуйста, но опять с рук даже на подавление дальше метров ста - это почти всё в молоко.
Может, только из американского М-60 можно было с плеча короткими очередями прицельно лупить, с его балансом, саморегулируемой газовой системой, низким темпом стрельбы и основательным буфером отката затвора.

Всё банальнее, конечно. Секторный магазин намного дешевле и проще в производстве - об этом хорошо написано на тематических форумах.

Хотя, с точки зрения безотказности, барабанный магазин ППШ, спроектирован крайне рационально. Высокая надежность барабана ППШ подтверждается его продолжительным изготовлением после войны.

Далее честно стырено у знатоков проблемы:

"Безотказность обеспечивается двумя решениями:
- очень жестким корпусом;
- особой конструкцией патроноподающего механизма.

Последнее состоит в том, что из 71 патрона, снаряженных в магазин, в движении с трением патронов о стенки находятся только половина, а остальные патроны "едут пассажирами" на вращающейся улитке и ни обо что не трутся.

По израсходовании первой части снаряженных в магазин патронов и остановке улитки, в процесс включается вторая их часть, которая ранее сидела неподвижно на улитке, и она начинает тереться о ее стенки.

Но путь трения этой части патронов опять составляет только половину от общей длины тракта питания.

Таким образом, по сравнению с магазинами аналогичного типа, но с одновременным движением всего объема патронов, барабанный магазин ППШ является в два раза менее подверженным воздействию загрязнений любого типа. И, потенциально, в 2 раза надежнее".

Ещё крайне немаловажный момент - секторный магазин существенно легче.
Если взять условный БК в 350 патронов, то в 10 секторных магазинах он будет весить 5.5кг, а в пяти барабанных - 8.5кг.
Ну, и снаряжать бубен - то ещё развлечение.

Есть ещё одна причина - снаряжение.
Требует спокойной обстановки, времени и тщательности при выполнении.
И сам барабанный магазин требует более тщательного ухода за ним, нежели секторный.
В полевых условиях, в бою, нередко переснаряжали не полностью - это гораздо проще, но тогда нет выигрыша перед секторный в ёмкости.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.12.2022 - 22:19

А чего там переделывать - донце гильзы-то практически одного диаметра.
Как частный пример - вотъ...

Для надежности "сверхнадежного", как тут утверждается барабана. В военных условиях часовые пружины были весьма...Да и геометрия их тоже.
В Тридцатый раз: в производстве ППШ в период ВОВ участвовало 54 предприятия. Оружие делали бабы, да дети.

Самое главное дешевле в производстве.
Где то видел ссылку на монографию по которой себестоимость ППШ за годы войны была снижена в трое ( в три раза)!!!!