Новый 16-ядерный Эльбрус-16С оказался в разы медленнее старого Core i7-2600 в тестах Habr

52 ярда выделили на всю отрасль, а не Intel

Несколькими постами выше ты утверждал, что Эльбрус хорошо подходит для десктопного софта и вдруг такое признание.
Ты еще забыл про внеочередное исполнение команд упомянуть, которое еще больше тормознет обычный софт.

Получаем в итоге драгстер, который пролетает четверть мили быстрее всех, но на дороги общего пользования его не пускают, потому что он поворачивать не умеет.

А блять всем, "кто не в теме" - можно тогда объяснить, где же он тогда будет крут?
Ах да. Вы не понимаете, то другое.
Ну вот про другое, давайте. Подождем

Нет никакого предсказания переходов в компиляторе Эльбруса. Вообще нет. Его задача упаковать команды для максимального параллелизма. Это делается статическим оптимизатором, который вообще не в курсе переходов. Для предсказания нужна profile-guided оптимизация на конкретных наборах данных.
Но если данные изменятся, то скорость может упасть в разы.

2. Сейчас применяют не глубокий, а экстремальный ультрафиолет.
3. Кроме TSMC есть еще и Samsung с 5нм техпроцессом, Intel с 10нм.
4. Не получится разработать и произвести самостоятельно полный процесс производства. И дело не в деньгах, а в смежниках.

Мде? Как я осенью 2020 взял 3070 - она сразу уперлась в проц. А проц был i5 2500. Она бы и в твой 2600k так же бы уперлась.
У меня мой старый ноут из начала 2017 на i3 6006U/8Gb/SSD 120 Gb уже просто при открытие пары десятков вкладок Хрома - тормозит. Хотя 2 ядра и 4 потока. С ростом мощности компов, программеры забили на оптимизацию софта. ИМХО.

В первоисточнике можно увидеть, что как числодробилка (minerd, sha256) он в 7 раз быстрее вашего i7-2600. А в scrypt в 2 раза быстрее i5-6500.

Ветвления - это условные переходы в программе.

Внезапно, с помощью соответствующих машинных команд.
p.s. Записать меня в кремлеботы - это пять, я считаю

Можно. Цифровая обработка сигналов. Достаточно просто посмотреть, чем занимался Институт точной механики и вычислительной техники, откуда собственно и идут корни эльбруса, и все сразу станет понятно. А занимался он в основном ЭВМ для работы с радарами ПВО\ПРО.
Помимо ЦОС он будет хорош во всем, что содержит много математики и параллелится. В нейросетях например.
В майнинге он тоже в разы лучше x86

Это сообщение отредактировал Обломинго - 30.01.2022 - 13:08

Сие возможно лишь при подавляющем госфинансировании в ближайшие 7-10 лет. Но, судя по ценам, выживать им предлагают в одиночку. А значит, будет провал. Но дочке пескова это ведь пофигу, правда?

так это рывок или уже прорыв?)

Не ребята нам далеко даже до китайцев мы лет на 40 отстали. Там хоть 160 ядер. Все равно трактор со скоростью 2000 мг. Надо операционную систему под это делать, свою. Тоды может что-то и победит. А так это также как с нано технологиями. Которые нам не нано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это очередной обсер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что это очень дорого. Для окупаемости нужна большая загрузка мощностей как у tsmc, где весь мир и производит. Где они и сами их изготавливают.
И факт в том, что ни у одного гиганта, нет своего степпера, он есть, только у amsl. На них работают только их сотрудники и они же обслуживают.

Из говна можно слепить конфетку, но конфетка все равно будет говно

Сразу видно, специалист, разбирается теме

Эльбрус-16С создан по технологии 16 нм, спроектирован внутри страны и основан на российских технологиях;
имеет аппаратную поддержку виртуализации;
штатно работает на частоте 2 ГГц;
имеет на борту реализацию 8 каналов DDR4-3200 ECC.

Intel все ещё переходит на 10нм. Так что это вполне современный процессор,
под специализированные задачи.

Речь о десктопных камнях, это не ARM,
если ты конечно вообще понимаешь о чем речь.

Если десять лет назад написал бы типа, не смешите мои тапки... То нынче звучит это как угроза.

У меня китайский хлаоми, с снепдрагоном на 5 нм, собранный на коленке дядюшки Ляо, с частотой 2,8ггц, 8гиг ОЗУ. В тут даже не нужно понимать о чем речь.

Если бы... Гребные манеры, вместо видях пихали бы в фермы Эльбрусы. Хоть какаято пользп от данных процессоров была, видяхи сразу подешевеют

Щас тут местные кремлеботы и скрепотерпилы поясняет, что нужно вводить санкции, что бы избавить Россию от поганой продукции AMD и Intel. Что в каждом чипе стоит по жучку, а за каждой камерой в смартфон смотрит по агенту госдепа. И после введения санкций, сам встанешь в очередь за Эльбрусом, и никуда ты дорогой не денешься...

Если ты думаешь, что такое собирают на коленке и даже то, что это делают сами китайцы...

ЧЕСТНО. И даром этот "байкал" НЕНУЖЕН. Овчинка выделки не стоит. Попилили российское бабло на ЧТО ПОПАЛО. Теперь локти кусают. Ну не из того места у нас руки растут что бы такое делать, танки ради бога, самолеты только раньше. Но сейчас же ВСЕ ЭТО ТОЛЬКО РАДИ РАСПИЛА БЮДЖЕТА.

Это сообщение отредактировал BOSS77 - 2.02.2022 - 08:27

Да хватит блять жевать эти тухлые байки. Доля Тайваня (А там, внезапно, не один TSMC) в производстве полупроводников (2018г) - 21% блять! Не 90, не 70, даже не 50%! ДВАДЦАТЬ ОДИН.
Можете минусить, это же ломает вашу стройную структуру мира

Ты понимаешь разницу, между десктопным процессором и мобильным? Я же русскими буквами написал, не путай с АРМ.

Вот куда ты лезешь своим рылом? Сначала разберись, как они устроены и как работают, по каким инструкциям.

Бабушке своей рассказывай про Дядюшку Ляо..

Последний АМД 5950х лишь частично использует транзисторы по 7 НМ процессу. intel, повторюсь еще переходит на 10 НМ.

У них совершенно разные архитектуры, ровно как и задачи

Сравнивать ARM c intel или эльбрусом, как теплое с мягким.

Еще раз, для таких альтернативно одаренных как ты...
Только одна компания в мире, выпускает оборудование для производства процессоров, это AMSL. Больше нет компаний, которые могут работать в Фотолитографии в глубоком ультрафиолете.
Все остальные. лишь разрабатывают архитектуру процессоров и производят их на мощностях TSMC или Samsung у intel свои мощности, на оборудовании AMSL. Пластины выращивают тоже в разных компаниях. Речь о тех процессах ниже 16НМ.


Это сообщение отредактировал BigJew - 2.02.2022 - 11:10

ТЫ что ли упоротый? МЫ говорим о процессорах по тех процессу 7 нм и 5 нм.

А в мире много компаний, которые производят по разным тех процессам и тогда TSMC занимает 21% т.к. существуют и другая электроника, где такой тех, процесс не нужен.