За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Естественный отбор это одно. А религия это другое. Вы всё в кучу соединили, поэтому особо тут спорить не о чем.
Нет такой связи.
Это из серии - в Европе нет красивых баб, так как их всех сожгла инквизиция). Не раз тут доказывал глупость этого утверждения.

Да, есть объяснение. Но вы утверждали что изначально религия не нужна была.
Этим я показал, что нужна, более того необходима, без религии мы бы не стали тем кто мы есть.

......

Я про это и говорю. Мы тысячелетия развивались и смотрели на мир через религиозную призму. А наш мозг не менялся последние тысяч 50 лет, если я правильно помню. И вы с такими утверждениями напоминаете, как уже писал, вегана, которые пытается кормить ребенка с соответствии со своей диетой.
Что, как вы знаете, пагубно для развития растущего организма. А почему так? Потому что естественным отбором мы выведены как всеядные существа, нам для полноценного развития нужны вещества и из растений и из мяса.
И атеизм это такое же веганство для человеческого мозга.

Ну так только что выше писал.
Те кто не хоронили своих покойников в соответствии с религиозными ритуалами, чаще умирали от трупных заражений.
Естественный отбор? Естественный отбор!!!

Че, ТС, полегчало?

Кстати о кумирах. В Библии запрещены кумиры. Я это про трупы и иконы исцелованые до дыр.
8 обрезков с члена Иисуса тоже из этой серии

Ну вам уже тут писали: как могли так и насаждали правила гигиены. Тогда это было удобно в форме религиозных догм, сегодня - другие методы. Это вам объяснили пару страниц назад. Могли бы прочесть?
Всё хорошо в своё время. Один из моих любимых исторических персонажей - Карамзин, был верующим и сторонником самодержавия. Тогда это было нормально, сегодня уже нет.
Жанну дАрк обожаю. Она вообще религиозная фанатичка. Сегодня бы лежала в психушке.
В Древнем Риме было рабство. И что? Тоже полезное дело?

Это сообщение отредактировал makahito - 28.02.2021 - 17:33

Че, Snek, поплохело?

Так я и не предлагаю её просто запрещать, как показал опыт СССР -такой подход не даёт нужных плодов.

Я как раз за научно просветительскую деятельность. Что бы по ТВ параллельно шли научно познавательные программы, рассказывающие о тех или иных научных теориях. Например посвятить отдельную программу рассказу о теории эволюции. Вместо Прокопенко рассказывать о физике, как это делает Наука 2.0 посредством Алексея Иванченко.
Создать канал, по типу The atheist experience, где знаменитые атеисты будут отвечать онлайн на вопросы верующих.

Полностью от запретов отказаться конечно не получится. Запретить следует попытки религии влезть в аспекты научной деятельности. Ну не место ей там. От слова совсем.

Достаточно предложить человеку выбор к самостоятельному изучению и религия проиграет эту борьбу.

XuTPoMoPDbIu
Вы лодку то не раскачивайте). Для такого подхода надо многое изменить в нашем королевстве. Религия - важнейшая скрепа.

: фейспалм в кубе!!!
Насаждали? Это был вопрос выживания.
Те кто не следовал этим правилам вымирали. И так тысячи лет. Вот что такое естественный отбор.
И пытаться свернуть с этого пути все равно, что исключить из рациона, допустим, животный белок, раз уж начали говорить о веганах. Да, можно выжить и даже полноценно существовать, но нужен какой-то эрзац, замена. А веганов она есть, принимают какие-то искусственные витамины. А у атеистов?

Так она и не нужна, потому что религия -это в первую очередь поклонение (включающее жертвоприношение и молитвы) несуществующим богам, а вы спутали анимизм с религией.
Анимизм конечно может являться составляющим религии, но по своей сути религией не является.


И бороться с религией стоит, но не запретами, а здравым смыслом. Так уж получилось, что религия от здравого смысла находится по другую сторону баррикад.

А не как вы предлагали:

Я вам и говорю, что какой то заданной программы религиозности нет. Это ваша выдумка, ничем, к слову, неподкреплённая.

Невзоров только затраты на производство подсчитал. А как же маркетинговые затраты - без церквей, икон и прочего антуража свечку купят максимум 1, за 2 рубля, на случай отключения электричества. Так что постройку и содержание церквей, пошив формы и прочий антураж надо в расходы записывать. Реклама, опять же - тоже денег стоит.

Т.е. если для предков, живших в их условиях это было хорошо, то и для современных условий тоже - хорошо?
Предлагаю мысленно перенестись на несколько миллионов лет назад. На ветках сидели косматые предки людей. Сидели миллионы лет, и сидение на ветках было хорошо. Но тут сменились внешние условия, число деревьев уменьшилось, появились мартышки, конкуренты в поедании фруктов, и некоторые косматые слезли с веток на землю. Встали на плохо приспособленные для бега ступни, стали кушать слегка попорченные остатки пиршества хищников. Ниспровергатели устоев, разгибатели скреп. Но в итоге получились люди. А оставшиеся на ветках повымирали в большинстве своём. А теперь предположим, что появилась некая сила, так сказать брат демона Максвелла, которая начала долбать слезших "Это плохо, для вас естественно на ветках сидеть, кто зовёт с деревьев слезть - те подобны пытающимся хищников веганами сделать" и т.д. и т.п. И как часть "заботы" сила эта начала бы физически уничтожать слезших с веток. Когда бы возникло человечество, придумавшее бога и религию?
Можно и дальше вглубь эпох погрузиться, были рыбы на мелководье. А до них оболочечники решили не закрепляться на дне, как естественно для предков было.

Факторы отбора - не абсолютны. Они зависят от окружающих условий. И если убрать и условий физическое уничтожение за атеизм - религиозность перестаёт быть положительным фактором отбора. А утверждающие о необходимости религиозности и веры в сверхъестественное на том основании, что раньше так было - тормоза эволюции.

Это сообщение отредактировал Polugut - 28.02.2021 - 17:47

Ахаха. Ну без раскачивания никак.
Кто ж виноват, что религия у нас срастается с государством))

Видимо кто-то уроки истории не прогуливал). Что-то слышал и об опиуме для народа.
Удобная штука.

Самочки только последние десятилетия имеют вольности раскрывать рот не только для минета ))))
А раньше хотелки баб были во многом пустым звуком или, по простоте пейзанских нравов, поводом для получения плеткой от хозяина или мужа.
В тех же религиях (авраамических для близости понимания) баба шла наравне с дойной коровой )))) То же имущество, только ебать можно, как для удовольствия, так и для пополнения рода.
Что же касается командной охоты на мамонтов, то там результат был выше как раз не у тех, кто якобы понимал с полуслова (понять можно и не так, в меру своей одаренности), а у тех, кто точнее и однозначнее ставил задачу. Доказательство тому - армейская система, когда приказ должен быть кратким, понятным и не допускающим отклонений в толковании. Причем в некоторых случаях командир еще переспрашивает подчиненных повторить приказ, то есть контролирует не только свои формулировки, но и то, как подчиненные их истолковали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какя разница для предков или нас. Наш мозг не изменялся тысячи лет, между вашим мозгом и мозгом пещерного человека разницы нет.
И я имею в виду не конкретную религию, а вообще религиозное мировоззрение.
Как детей сначала кормим грудным молоком, потом растертыми овощами и т.п.
И уже только по достижении зрелого возраста давать взрослую пищу. Вы понимаете, что будет если начать кормить младенца взрослой пищей?

Тоже самое и с загрузкой нашего мозга. Мы так устроены (естественным отбором), сразу "взрослую" пищу детский мозг не переработает адекватно.
Наша прошивка так устроена и тысячи лет это закреплялось.

Затраты на маркетинг нулевые. Ибо давно внедрены, еще при царях. за счёт налогоплательщиков. Как и сейчас пытаются, вводя в школах уроки религий. и за счет налогоплательщиков даря религиозным организациям строения, никогда им не принадлежавшие, и ремонтируя как объекты культурного наследия.

Я тоже не передам вам соль если будете так спрашивать.
Из принципа.
И детей своих учу не ставить так, по дебильному, вопросы и так дурацки озвучивать просьбы.

Правильно заданный вопрос уже содержит половину ответа.
Правильно озвученная просьба не должна вести к вариантивному результату.

Дай. Мне. Соль.
Что сложного сказать именно так?

Надо потроллить местных туповатых и безграмотных атеистов Которые настолько убогие, что ничего кроме минксцов предъявить не могут. Бля, какое конченное сообщество

Современный примитивный местечковый и чисто пацанский атеизм вызывает у меня скуку экзистенциального характера. Это просто такое модное течение в среде говноедов, которые ни во что другое не умеют. Если никого нет, то в кого вы там убогие не верите? Нахуй вы сами себе и другим мозги ибете, долбоебы? Ну не веришь и не верь, хули, вон буддизм весь на отрицании стоит и при этом люди остаются людьми, следуют принципам типа ахимсы (ненасилия). А современные атеисты это тип людей которые не верят ни во что по одной причине - любая религия несёт с собой мораль и принципы поведения, которые противоречат их беспринципному образу жизни, полного деградации. Среди голливудских педерастов кстати атеизм очень популярен, ибо любые религии к педерастии относятся негативно. Запомните - педерасты

Верить можно во что угодно, хоть в Винни-Пуха, это личное дело каждого. И не ебите никому этим мозги. Чем тупее сообщество деградатов, тем популярнее там примитивные нигилистические идеи без какого-либо обоснования, на чистом отрицалове Учите историю, чтобы понимать роль религии в развитии человеческого общества, там не только отрицательные стороны есть, но и позитивные.

Это сообщение отредактировал maharudra - 28.02.2021 - 18:04

Может речь идёт о том какие языки он знает? Типа того: знаю, что есть немецкий, французский и польский. За другие языки не слыхал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кумир это ИНОЙ БОГ.

Тщательно изучайте теологию, прежде чем лезть в срачи...

Может это первые звоночки уже?
Нас обычно раздражает не то что снаружи, а то что внутри. Вас получается раздражает необходимость взглянуть на ситуацию со стороны другого человека. Вас раздражает, следующее поколение не захочет, а следующее уже быть может и не сможет.

Диплом может быть и один. По ИТ )))
А вот обладатель диплома за годы учебы освоил и бейсик, и паскаль, и си, и ассемблер, и даже на фокспро может писать программы ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть если я захочу покурить на улице, я пойму что прикурить мне нечем, я спрошу у проходящего тебя, есть ли зажигалка - ты скажешь "есть" и пойдешь дальше? Мне нужно сказать: Дай мне зажигалку?
Так себе у тебя принципы если честно.