Сталинские артели. Частное предпринимательство в СССР

А он колхозник был? Пасечник...

Во всех областных городах были Березки, гражданам нужно было куда то девать чесно заработанные чеки в тридорога, Афган, командировки в дружественные страны

Это сообщение отредактировал Костер - 17.02.2018 - 14:32

Истинная правда, если написано либерастами.

Василий Сталин на первом этапе войны лично принимал участие в боевых действиях.
Пиздить можно все что угодно, но Василий Сталин БОЕВОЙ летчик.
Как и все дети того времени у высшего руководства - от фронта они не бегали.

За сколько литров меда вы купите допустим даже легкомоторный самолет?Да эти новости нужны были во время войны для сплочения нации, так же и в Британии народ нес алюминиевые сковородки для постройки самолетов, от них толку было ноль, они вообще не использовались, но сама акция сплачивала

42 год это не первый этап войны, да.

совкодрочерские мифы о новом святом семействе кладут здравый смысл на лопатки

Это сообщение отредактировал exLeft - 17.02.2018 - 14:37

А московский метрополитен был задуман ещё при царе. Дальше что?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Почитай за что Василий Сталин получил свой ПЕРВЫЙ орден - за воздушный бой у Мценска июль 1941 год.
Понятно, что у либромаструбаторов эта информация взрывает мозг.
но факт - с ним не поспорить.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 17.02.2018 - 14:43

Блять - простите меня за слово.
Епть, вы, все выше отписавшиеся, как старухи у парадной, обсуждаете следствия:
Васька туда, Машка такая, и за сим, как и бабки забываете с чего начали.

Тут ведь, кто-то читал автобиографию Сталина,
Человек - он и только он.

Для тех кто, то вот:

Но тут с научной точки зрения, а тогда (после 1947) было наверняка.

Это сообщение отредактировал pplexa - 17.02.2018 - 14:45

подвал ипатьевского дома...развал империи.

Мое мнение, как чисто теоретически, капитализм должен был трансформироваться в социализм:

1. На начальном этапе капитализм развивает производство, наращивает вал продукции. Это совпадает с интересами общества: капиталист нанимает все больше и больше рабочих, потребители получают все больше и больше необходимых товаров.

2. На следующем этапе, начинается оптимизация производства. Крупные поглащают мелких ( из-за разницы в себестоимости продукции, демпингом возможно разорить более мелкие предприятия ). Интересы общества и капиталистов - начинают серьезно расходиться: товары дешевеют, но быстро растет армия безработных, уволенных с разорившихся предприятий.

3. Последний Этап. Интересы общества и капиталистов расходятся полностью и навсегда. Предприятия переходят в монопольный (картельный) режим бизнеса, при котором - цены на товары взлетают под потолок, зарплаты рабочим - падают под плинтус, насыщение рынка товаром сходит на нет ( производят столько, чтобы был небольшой дефицит ), предприятия роботизируются - последние рабочие простых специальностей оказываются на улице.
Такое положение вещей - угрожает обществу серьезной дестабилизацией и волнениями. Начинаются беспорядки.

4. Следующий Этап. Недовольство властью перерастает в не всегда мирные демонстрации - враги видны невооруженным взглядом. Капиталисты перестают себя чувствовать в безопасности в данных странах. Политическая активность народонаселения резко возрастает. Капитал идет на серьезные уступки. Начинают играть типа в "демократию", мол давайте вместе выбирать главу нашего государства. Капитал начинает отстегивать в налоги часть прибыли, государство закрывает самые серьезные и взрывоопасные дыры этими деньгами.

5. Капитал переносит производство в страны третьего мира. Тем самым лишая рабочих своих стран рабочих мест полностью. Прибыль получаемая таким образом существенно выше и своим рабочим - затыкают рот весьма не хилыми пособиями по безработице или безусловным базовым доходом.

Это сегодняшний день капитализма. По такому сценарию развивается большинство западных корпораций. Такая стратегия ведет к полной деградации народонаселения стран - метрополий. Деградирующие личности не способны ни на что. Ни работать на новых технологиях, ни думать, ни уж тем более брать в руки оружие и идти защищать свои интересы перед властью.

6. Дальше. Дальше капитал будет пытаться получить полный глобальный контроль над средствами производства в масштабах планеты. Схема аналогична той, как поглощали крупные мелких при свободной конкуренции внутри своих стран-метрополий. Сейчас существенная часть рынка принадлежит транснациональным корпорациям, но и весьма заметная часть рынка принадлежит национальным компаниям крупных стран ( этого не избежать, если началось развитие в определенной отрасли промышленности - оно будет развиваться одновременно везде. Только с разной скоростью, в зависимости от количества инвестиций ). Возьмем например телеком отрасль. Крупнейшие гиганты - США, Великобритания, Германия, Швеция. Полностью независимые от них телекомы национального масштаба - Россия, Китай и более мелкие страны. Свалить / скупить независимые телекомы - невозможно. Они под юрисдикцией других стран. Правительство будет всецело защищать интересы этих компаний. Выдавить их с рынка возможно лишь глобальной атакой ( например демпингом ). Например обсуждаемым в соседней теме проектом разворачивания всеобщей глобальной сети спутникового интернета. Задавят ценами, заставят выставлять акции компаний на продажу. Результат - что и требовалось. Глобальные корпорации получают контрольные пакеты акций ( сначала во всех малых странах, потом и в более крупных ). Главное - чтобы в руки определенных игроков перекочевал определенный процент ресурсов телекомов ( примерно 60% ). Дальше можно диктовать условия всем остальным. И дожимать уже менее затратными способами ( административными, картельными, техническими ).

7. Как только получен глобальный контроль над средствами производства, станет вопрос о том, нахера кормить столько инфантилов, живущих на ББД, в развитых странах? Нахера кормить не желающих работать негров в Африке, арабов в Азии, латинов в Америке, руских алкашей в России? Как-то численность населения снизят экономически ( но блядь! херовое экономическое положение в развивающихся странах, лишь стимулирует рождаемость! Работают животные инстинкты - если кругом херово, надо больше рожать, хоть кто-то из родившихся, но выживет. ) За сим... прогнозирую не хилую "зачистку" народонаселения на планете. Оружия накоплено на Земле достаточно, чтобы стирать в порошок целые страны. Экономические рычаги будут все в определенных руках. Хорошего ждать не приходиться.

8. Но все упирается в факт природных ресурсов. Промышленность невозможна без ресурсов. Ресурсы - на территории определенных стран. Власти данных стран - либо должны стать марионетками в руках капитала и лютыми врагами собственного народа, истребляя миллионами, либо восстать против капитала и повести за собой народ. А это прямая дорога к национализации средств производства на территории данных стран.
Все, сегодняшние "демонстрации" не состоятельности социализма ( Венесуэлла, КНДР и т.д. ) - лишь театральная постановка. Мол смотрите до чего доводит социализм. Но блядь при капитализме существуют схемы, когда все, начинают работать против одного. В одиночку против всех не выжить в рыночных условиях. Это и есть пример Венесуэлы...

9. Развитые страны. Понимая такое положение вещей, правительства стран ( не всех, а только тех, которые не так сильно зависят от транснациональных корпораций ) начинают серьезно закручивать гайки в сторону интересов общества в ущерб интересам монополий. Доходит до того, что самые зарвавшиеся монополии ПРИНУДИТЕЛЬНО либо дробят на более мелкие, либо НАЦИОНАЛИЗИРУЮТ. Национализированное производство полностью выключают из гонки за прибыль. Предприятию оставляют лишь прибыль, необходимую для модернизации производства. Все остальное ( цены на товары, зарплаты рабочим, объемы выпускаемой продукции ) - регулируется лишь себестоимостью продукции и спорсом. Прибыль на таком предприятии не получает НИКТО.

10. Рано или поздно такие тенденции к национализации приведут к еще одной кровавой войне капитала против народонаселения планеты. Капитал - чисто физически не в состоянии выиграть эту войну. Он слишком малочисленен. Наемники за бабки? Они автоматом станут лютыми врагами в собственных странах. Где и как они планируют жить после войны? Теряется смысл... Ты враг в любой стране, куда бы ты не приехал.

Вот и получается. Кровью... большой кровью... приходят к тому, чтобы заставить капитал работать на интересы общества, а не в ущерб ему. Монополии тупо подлежат уничтожению. Возможно где-то получится более мирно, Европа пробует. Пиздит монополистов по полной.

Так благодари либерастов февраля 1917 года.
Это именно они арестовали ВСЮ царскую семью, включая детей.
И отправили их не в Англию, а Екатеринбург.

Но большевики виноваты - ага.

Артель
самая честная и самая эффективная форма производства.
С самой высокой производительностью труда
Мотивация (буду въебывать а то мужиков подведу) самая эффективная
ибо подведешь мужиков - тебя выгонят

А при капитализме - я владелец средств производства
работнику посрать на меня, а мне на рабтника

и по уму весь малый бизнес и есть артельный

Это сообщение отредактировал KV4777 - 17.02.2018 - 14:49

Пагади! Тема о чем?

Газпром тоже артель, белорусов надо зажать, пожалуйста, подымем цены, не смотря на ТС, хотя вроде бы частники

Вот полностью согласен:
Мой стройотряд, работа на железной дороге путейцами.
Иванов за день 10 шпал поменял, Васильев - 5 - обсудили и получилось - Иванов в 2 раза больше заработал.

Ты чего куришь?

VicV

Так вот зачем это все

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны (http://www.amazon.ca/Imperial-Recko...tion/0805080015). В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС. А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники и ударами палок ("точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты». Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру, вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется) не смог оценить ее пафос поскольку как раз сидел на английской зоне…

Это сообщение отредактировал Май2016 - 17.02.2018 - 14:56

Практически все кто так говорит, имели бизнес из сферы купи-продай. У них реальные проблемы и красивые накрутки в 100-200% давно не катят, да еще и официально брать штат нужно.
А по артелям все не так просто как показывают дрочеры на СССР 80-х.
После упразднения НЭПа, государство оставило в виде артелей то что не имело для них интереса, при этом налоги, были далеко не маленькие, если что.
Это в статье расказы о заводах и пароходах, а реале, основная масса, это сапожники, швеи и тому подобное. Так сказать, ИПэшники и не дай Бог если работаеш без аналога ИП, сядеш и на долго.
Посмотрите фотки разнообразия колбасы в 30-50-х и 70-80-х. Вот где можно толком увидеть работу артелей.
Один из главных убийц артелей, были ГОСТы. По мере их введения, одни артели уничтожались а другие отбирались.
Судя по статье, кажется что комунисты пытаются нэпмана Грудинина обелить.
Нет ребята, артели создавали частично по стандартам но в основной массе, производили востребованные вещи.
При Хрущеве, второй попыткой были цеховики, которые еще помнили как было раньше. Но увы, государственная стандартизация эо вопринимало как противозаконным деянием.
Тут не СССР восхволять надо, а Сталина который ссумел совместить несовместимое и это факт. Я не боготворю его, но кроме минусов что вдалбливают одни, есть и много плюсов о которых умалчивают и система кооперации одна из них. Потом, тотже Хрущев с Брежневым и пятнистым, тупо разрушали страну, ведя стандартизацию которая не успевала за прогрессом.

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 1941-м году. Особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны.

ГОСТы это плохо? Как говорил Маркс если прибыль с товара превысит 60% капиталист пойдет на убийство, вы много знаете частников у нас которые работают менее чем за 100% прибыли? Хотя на западе 15% прибыли это очень хороший реультат. СССР хотел уровнять всех людей в правах, чтобы и рабочий и партийный работник ходили в один и тот же магазин

Да съездите уже в КНДР и попробуйте заняться там предпринимательством.

Вы сами ездили или ВВС рассказало?

"Ну фантазеров тут просто море.
Самый дорогой в 1982 году велосипед был "Турист" ХВЗ.
Я за него отдал 114 рублей - но это был спортивный велосипед."
На самокритику потянуло.Название велосипеда говорит само за себя,что он туристический,а не спортивный. Туристический любой может оседлать и его не жалко для повседневных покатушек,а спортивный покупает тот,кто собирается заниматься спортом.Кстати,"Турист" до сих пор у меня в строю.
Я так понимаю,товарищ из группы поддержки сайта.Хоть что-нибудь пиздануть,лишь бы тема не заглохла.
"Мое мнение, как чисто теоретически, капитализм должен был трансформироваться в социализм."
Да, так и получилось на бывшей территории Российской Империи-в Финляндии.Только там кранопузых вывели в самом начале их бузотёрсва.
"Хоть я тебя и плюсанул, но отвечу - Турист отличался от спортивного только покрышками."
Спасибо.Но отличий больше:на Туристе большая звезда одна,руль -не баран,про обода не помню,то же вроде разные.

Это сообщение отредактировал medyza222 - 17.02.2018 - 15:42

Хоть я тебя и плюсанул, но отвечу - Турист отличался от спортивного только покрышками.
На нем стояли обычные покрышки, в версии спорт - трубки.
И все отличие.