Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

А почему ты решил что кого-то интересует твое личное мнение?

17% от 382кг - это что то около 65кг. Хм

Потому что ты уже 100500 лодырь который заходит в очередной луносрач и требует ему выложить все доказательства "здесь и сейчас, потому что ему лень 200 страниц лопатить".

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 7.02.2017 - 10:48

Вот с анонса полета Гагарина я поржал, спасибо.

Так они как правило и не отдают насовсем. Обычно дают посмотреть и забирают обратно.
И всего дали посмотреть 100 граммов.

Всем интересующимся даю ссылку на, пожалуй, самое всеобъемлющее обсуждение на данную тему.
13 томов рассуждений, каждый - более 200 страниц. Ведется уже более 10 лет.
Уровень дискуссии достаточно высок. Фекалиями никто не бросается. Всё чинно, благородно. Приятно почитать на досуге=)

Форум IXBT


Это сообщение отредактировал Ndrew - 7.02.2017 - 11:19

То есть эксперимент который провели в СССР - это хуйня? Я все правильно понял?

Отправка на Луну и посадка автоматических станций, задача тоже не простая, но по сложности конечно значительно уступает отправке и возврату с Луны людей. Автомат что не сможет телеметрию передавать?

Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР:
«Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения». http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39

Из статьи Е. Молотова (специалист Российского НИИ космического приборостроения (НИИ КП, г. Москва): Мы «видели», как американцы садились на Луну... «Новости космонавтики» № 8. 2005

То есть сход Аполлона с орбиты Земли и полет к Луне ни как нашими наземными службами не фиксировался! Это не я придумал. Фиксировали сигнал только когда аппарат был на орбите Луны. Вопрос что за аппарат там был, с людьми или без.

Меня интересует... А что?

Это сообщение отредактировал Slava917 - 7.02.2017 - 12:42

кто-то верит в боженьку, кто-то в российскую агрессию... и тем и этим доказательства не нужны.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 7.02.2017 - 13:02

Наш любитель пемзы подтянулся. Как дела с геологией? Научился отличать осадочные породы от вулканических?
Не спорьте с НАСА-защитниками, они, может, и в плоскую Землю верят. И ВСЕ их послания примерно одинаковы, типа "разубедите меня семеро".
Пусть верят. Вера творит чудеса. Например, только чудом можно объяснить покорение другой планеты на этом поделии из дома пионэров:

Вот объясни мне, зачем незнайкам обмениваться собственными мнениями, почему бы не приложить усилия и узнать как было на самом деле?
У вас у всех разные представления о полетах на луну: кто-то говорит, что вообще не летали, кто-то верит в полет автоматов, вообще разные у всех представления о методе подкупа СССР, вы можете спорить только между собой, но не делаете этого. Моглики вообще не могут спорить между собой, приводится пруф, он проверяется и один из спорящих признает свою неправоту. У вас же как у баб: "да, ты тоже права", каждый имеет свое уникальное мнение, не имеющее ничего общего с реальностью. Как так-то?

В геологии не особо силен, а долбоебов на раз-два вычисляю, помнится один из них увидел отпечатки ракушки в лунном грунте.

Взоржал^_^
Вот кстати да, немоглики никак не могут сами найти одну единственную версию нелетания на Луну, которая бы объясняла все аспекты нелетания.
То грунт - поддельный, то его нет. То ракета не могла долететь до Луны, то она доставляет автоматическую станцию, которая полцентнера разнообразного грунта собирает и сама обратно возвращается...и так по каждому пункту.
И что самое забавное, никакого когнитивного диссонанса ни у одного конспиролога внутри черепной коробки от таких взаимоисключающих параграфов не возникает... Удивительные люди, ей богу...

Это и есть окаменелости. Если ты в очи любишься, это не моя вина. Зови спецов, я тебе уже говорил, пемзотер. И это - Попрошу Не Хамить.

Пообщайся с этим

Харрисон Хэйган Шмит
В 1957 году закончил Калифорнийский технологический институт со степенью бакалавра наук по геологии, затем в течение года изучал геологию в Университете Осло. В 1964 году получил степень доктора философии по геологии в Гарвардском университете, на основе его полевых геологических исследований в Норвегии.

До присоединения к НАСА в качестве члена первой группы учёных-астронавтов в июне 1965 года, он работал в Центре американской геологической службы астрогеологии (англ. U.S. Geological Survey's Astrogeology Center) в городе Флагстафф, Аризона, разработке полевых геологических методов, которые будут использоваться экипажами «Аполлонов».

Был в составе экспедиции «Аполлон-17», шестой высадке людей на Луну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BC%...%81%D0%BE%D0%BD

Лунный модуль с командным отсеком и спускаемым аппаратом должны были весить около 45т, согласно заявлению НАСА (КО-5500кг + СО-22800кг + ЛМ-14500кг + Переходник-1800кг). А например Луна-17 с Луноход-1 на борту - 5600кг. Луна-16 доставившая 101г реголита - 5600кг. Есть разница?
И при выводе на орбиту каждый кг отправленный к Луне это тонны топлива в стартовом весе.

Если пересчитать официальные данные НАСА (стартовый вес, скорость, время работы двигателей и прочие данные официальной телеметрии) по формулам Циалковского, то вес ЛМ - около 4000кг, а не 14500кг как заявляет НАСА. И это уже вес автоматической станции типа нашей Луна-хх, а не обитаемого спускаемого модуля.

ЗЫ. Можно обмануть обывателя красивой картинкой, но не законы космической механики.

Это сообщение отредактировал blo - 7.02.2017 - 14:25

луносрач - это хорошо
а то там рядом как раз дятловская тема выдыхается

Ручки с бриллиантами за 3 миллиона долларов,шубка для собачки за 30 тысяч баксов,5 домов по 3 лимона $ +недвижимость по всему миру. Чтобы еще хотелось человеку?! На луну что-ли полететь,хотя неее,там не интересно,там уже амеры были в 1960-х.
А так конечно да,нет еще того придурка который готов был вложить деньги и сгонять на луну. Космическая дорога открыта(всего чуть меньше 400 тысяч км в космос) ,но лень,делать там нечего. Лучше буду срать на золотой унитаз.

Да и желающих лететь добровольцев нет по любому,делать то там нехуй..

Это сообщение отредактировал dardabos - 7.02.2017 - 14:37

0мереганцы знали, что наш аппарат "Луна" болтается на орбите и запросили её координаты якобы для того, чтобы ихняя шушлайка с ним не столкнулась :)
Ну, а потом незаметненько так подлетели и высадились, пока наш вумный аппарат был с другой стороны Луны!
Это не прикол, это факт - запрос был и наши им ответили реально.
Можете проверить гуглом. :)

На хоботе всех, кого не могут опровергнуть, тупо банят, там ортодоксы в админах и модерах сидят. Побежденных, конечно, не трогают, но и не издеваются, "всё культурненько, всё пристойненько - удивительная благодать!" ©
Вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48066.0 специализируются на "лунной афере", есть что почитать, много ссылок на внешние ресурсы.

Ну-ка давай сюда свои расчеты. Что-то я такое припоминаю, как двоечники с килоньютонами начудили.

А вот нашел
http://www.yaplakal.com/findpost/54155939/...pic1494280.html

Данный пример показывает, как легко можно обмануть персонажей не обладающих школьными знаниями физики и критическим мышлением просто заменив в расчетах 15,6 кН на 1590 ньютонов.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 7.02.2017 - 14:52

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm
Да пожалуйста. Читайте, пере проверяйте ссылки и инфу в них.
Я проверил, знаний физики в рамках моего инженерного образования хватило чтобы проверить верность формул и расчетов. Ошибок в расчетах не нашел.

И? Что это доказывает или опровергает?

А не мог бы ты не на книжку целиком сослаться, а на конкретный расчет о котором говорил, или сюда его разместить. К тому же я уже сам привел и этот расчет и указал ошибку в нем, а ты кинул ссылку на отъебитесь.

лень читать? Надо все разживать и в ротик положить?
Прочитай хотя бы 2-4 главу про "слитое топливо" и якобы балласты в 18тонн. Может втянешься и всю книгу осилишь.

Там нет никаких домыслов про фотографии, прыжки и прочее. Чистая проверка математикой официальных данных НАСА о конструкции ракет, проверка баллистических расчетов и прочих инженерных заумностей, которыми можно ездить по ушам среднестатистическому обывателю.