Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?


Страницы: (54) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~СироИсии~~

7.02.2017 - 06:49

Статус: Offline

Desolator M.D.

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 4928

Цитата

Считается, что американцы привезли с Луны 378 кг лунного грунта и камней

и лунтика, ага.

[^]

geoMaster

7.02.2017 - 07:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (забор @ 6.02.2017 - 22:32)

Цитата (RegionZemlya @ 6.02.2017 - 21:36)

Можно плиз ссылку на конкретные факты отслеживания.

Чесслово очень интересны реальные факты отслеживания.

Кроме общедоступных .
Есть сообщение ТАСС.

Цитата

8 июня 1967 г. ТАСС сообщил, что в состав экспедиционного научного флота Академии наук СССР включено 9 научно-исследовательских судов(НИС): «Космонавт Владимир Комаров», «Бежица» (порт приписки Одесса);«Боровичи», «Кегостров», «Моржовец», «Невель», «Долинск» (Ленинград); «Ристна»(Таллин); «Аксай» (Батуми). В их задачи входило обеспечение телеметрии и контроля орбиты по лунным программам СССР и США.

Рассредоточены примерно в экваториальной части во всех океанах. Заглушить сразу все было не возможно.
И как радиолюбитель принимал А 11
Р\любитель слушал А 11

" 2 марта 1968 года был запущен следующий корабль, получивший название «Зонд-4» Из-за отказа системы ориентации его не удалось направить к Луне, он вышел на высокоэллиптическую орбиту вокруг Земли.
К тому времени из группы космонавтов, готовившихся по программе УР500К-Л1, сформировали три экипажа. Первый: Алексей Архипович Леонов и Олег Григорьевич Макаров. Второй: Валерий Федорович Быковский и Николай Николаевич Рукавишников. Третий: Павел Романович Попович и Виталий Иванович Севастьянов. Очередность условна, так как основной экипаж не назначался.
Во время полета «Зонда-4» Попович и Севастьянов находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось."

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/pol-kot.html

[^]

Varlakotam

7.02.2017 - 07:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049

Цитата (SPORK @ 7.02.2017 - 00:10)

Пиздец, соклько можно обсасывать эту тему

Амеры почему-то признали, что Гагарин действительно летал в космос, тем самым, признав поражение НАСА и победу советской космической отрасли, хотя подтверждений того, что он действительно летал - было в десятки раз меньше, чем у полета на Луну.

Наши же патриоты не в состоянии признать поражение СССР и победу США в лунной гонке.

Проигрывать тоже надо уметь, тем более, что стратегического значения эти полеты особого не имели. Имейте мужество, господа ЯПовцы.

все население СССР ( в том числе и я был горд за прорыв человечеством в освоении космических просторов) ни грамма не сомневалось в успехе лунной программы СШП, первые сомнения появились у американских налогоплательщиков
1.«Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970;
2. «Мы никогда не были на Луне» (We never went to the Moon), 1975
Уильям Чарльз Кейсинг
ну и естественно заронили долю сомнения в наши верующие сердца, а с учетом их постоянного вранья и махинаций сами понимаете что скептицизм растет все больше и больше

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

[^]

~~dedded~~	7.02.2017 - 07:43 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.14 Сообщений: 1441	СССР спешил освоить программу полета на Луну. Это была панацея, еще раз утереть нос америкосам. И когда штаты объявили о полете, наши от неожиданности просто сели на жопу (уже писал, что и подумать не могли тогда о таком шаге, учитывая последние неудачи). Не разобравшись от неожиданности, с ходу признали свое поражение, СССР свернул программу полета на Луну. А когда стали вскрываться факты ловкого обмана, поздно было хлопать яйцами. Это бы выглядело "тухло" со стороны СССР, как бы обосрались, вот теперь и воняют ( в глазах всего мира).. Нечто подобное и с лунным грунтом происходило, америкосам долгое время удавалось дурачить нас, пролетело. Решили по накатанной и "полет" протолкнуть.
	[^]

alkora

7.02.2017 - 08:06

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 4253

Цитата (YRDL @ 7.02.2017 - 06:45)

Цитата (MirRight @ 6.02.2017 - 10:24)

Цитата (allod @ 6.02.2017 - 10:21)

американское правительство пиздит не краснея. не было никаких астронавтов на луне. вот Гагарин совершил полёт в космос и ни у кого не было вопросов по этому поводу, а амеры до сих пор не могут нормально обосноваться по теме луны

то есть то, что полет на луну отслеживался СССР, радиолюбителями, да и всеми у кого были вменяемые РЛС , это все хуйня?

Радиолюбителями? Ну ясен хуй, в СССР же одни дегенераты были учёные, станцию слежения под Симферополем для попила бабла заебенили, а могли бы приёмником VEF всю телеметрию прослушать.)
Отслеживался СССР? А что именно отслеживалось? Наши тоже с ретрансляторами игрались успешно.
"всеми у кого были вменяемые РЛС" , - вот это фраза вообще за гранью Добра и Зла!

У меня вот до сих пор вменяемой РЛС нет, одни неменяемые, сцуко! )) Только космическую ругань и БДСМ порно инопланетян ловят))

Теперь по теме:
-Нет двигателей, нет полёта. Создать однокамерный двигатель (F1) на криогенных компонентах с тягой 790 тс (вакуум) невозможно. Об этом писал Королёв, именно поэтому на советской Н-1 была целая гирлянда двигателей.

-Ракета Сатурн-5 фактически провалила цикл испытаний, но как только начались пилотируемые полёты заработала как часы. Потрясающая везучесть.

-В фото и видеоматериалах которые являются основой доказательства полётов на Луну астронавтов просто масса нестыковок, несуразностей и откровенной глупости: под лунным модулем нет следов работы двигателя, но зато куча отпечатков обуви, на самом лунном модуле опять же не пылинки; бардак с тенями от объектов при учете того что источник света один, - солнце; нет звезд, не надо тут про невозможность их снять, засвет от самой Луны легко устраняется тупо направив камеру в небо и увеличив экспозицию

-поведение и движения астронавтов неестественны,там вакуум, они за 400 000 км от Земли! А резвятся, кувыркаются, падают. Руки ноги гнутся нормально, хотя скафандр должно раздуть так что любое движение сопряжено с серьёзными усилиями; пыль от лунного ровера летит по параболе, т.е. точно так как на Земле, ибо мешает сопротивление воздуха; как вообще можно была там что-то фотографировать на плёнку при таких перепадах температур без термоизоляции камер?

-при подсчёте скорости ракеты Сатурн-5 по видео вычислено что ракета идет со скоростью в 2,5 раза меньшей чем заявлено, она и на орбиту Земли бы не вышла. не то что далее.

-астронавты после многодневных полётов бодрЫ и веселЫ, тогда как наши космонавты зачастую не могли ходить и теряли сознание после приземления.

-На капсулах Аполлонов даже краска местами не обгорела, это как вообще они в атмосферу Земли входили?

Ну и самое смешное что на протяжении всего полёта "на Луну" и обратно астронавты тупо гадили себе в штаны. Никакой системы удаления продуктов жизнедеятельности кроме резиновых подштаников не было. Я совершенно не представляю как сие функционирует в невесомости.

Это вот просто навскидку. Для интересующихся информации настолько много в инете, что только ленивый или очень пристрастный человек будет верить в этот "великий шаг человечества".

На счет двигателей, это мысль..

[^]

AnSol

7.02.2017 - 08:08

Статус: Offline

Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3494

Цитата

Советские луноходы Луноход-1, доставленный на Луну в рамках миссии Луна-17, и Луноход-2, доставленный в ходе миссии Луна-21, также были оснащены уголковыми отражателями. Сами отражатели были изготовлены во Франции, а система защиты их от пыли и система ориентации разработана советскими специалистами. Уголковый отражатель «Лунохода» представлял собой систему из 14 стеклянных четырехгранных пирамид (каждая представляла собой «отрезанный» плоскостью угол куба со стороной 9 см), размещенных в одной термоизолированной коробке так, что наклонные их грани открыты для поступления лазерного луча[2]. Первые сигналы от «Лунохода-1» были получены 5 и 6 декабря 1970 года упомянутым выше 2,6-метровым телескопом Крымской астрофизической обсерватории[3], в том же месяце приняты и обсерваторией в Пик-дю-Миди[4]. Отражатель «Лунохода-1» в первые полтора года работы обеспечил порядка 20 наблюдений, но затем его точное положение утерялось, и найти его до апреля 2010 года не удавалось.[5][6]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны

В этой статье еще есть скромное упоминание об "Аполлон-15", якобы тоже чего-то там меряли, но и только. В основном, измерения проводились на отражателях "Луноход-2".

Чего там 0стронафты "Аполлон-11" поставили - я ХЗ, можете поискать, если не лень.
Так-то, уголковые отражатели не нужно "устанавливать", достаточно просто вытолкнуть из любой автоматической станции, которая успешно прилунилась - точность установки желательна, но сигнал все равно будет сильнее, чем при отражении от поверхности на порядки.

[^]

BlackChaos

7.02.2017 - 08:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14776

Цитата (Rabotayga @ 7.02.2017 - 07:23)

Цитата (BlackChaos @ 6.02.2017 - 21:38)

Источником этой новости (вроде не ошибаюсь) являлся сайт - поставщик всяких фэйков и приколов. Этот же сайт писал про седьмую пересадку сердца Рокфеллеру.

И ведь верили, верят и на полном серьезе обсуждают! И ладно бы простые люди - телевидение и газеты на такое покупаются влегкую!

согласен, 7- я пересадка это фейк, он живет с 6-ым пересаженным сердцем.

Ты прикололся или просто не понимаешь, что там и одной пересадки за глаза и за уши? Даже о второй речи не идет, не то что о шестой-седьмой!

P.S.
Понятно! Судя по оценке поста - реально поверил в шестую пересадку сердца.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 7.02.2017 - 09:26

[^]

ElninYO

7.02.2017 - 08:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

alkora

Цитата

На счет двигателей, это мысль..

Ооо, ты почитай направленную литературу по этой теме, даже можно начать не с полетов на луну, а с полетов Меркуриев и Джемени... Я те даю слово, у тебя столько "мыслей" появится, а вот сомнений в грандиозном наебалове не останется

К примеру, максимальный выводной вес ракеты 17тонн, а стартовый вес ракеты 18 тонн, но вот подижь ты, взлетели и в космос улетели, видать у гравитационного поля недостающую тонну заняли

Весь этот цырк еще за долго до полетов Аполлонов на Луну начался...

Это сообщение отредактировал ElninYO - 7.02.2017 - 08:45

[^]

румпель	7.02.2017 - 08:49 [ показать ] 3
Статус: Offline "Итак,цель Вашего рождения?" Регистрация: 3.12.12 Сообщений: 12879	Американцы были на Луне.Так же как и СССР.В виде аппаратов.Живых людей туда никто не отправлял.Остальное-"Голливуд" и политика.
	[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 09:33

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (LexMalin @ 6.02.2017 - 16:58)

Цитата (Lagranzh @ 6.02.2017 - 16:25)

Цитата (LexMalin @ 6.02.2017 - 15:16)

Цитата (EvilPirate @ 6.02.2017 - 10:04)

Цитата (Zell0 @ 6.02.2017 - 09:59)

Цитата (BlackChaos @ 6.02.2017 - 09:55)

Значительно интересней прочитать вот это - Где хранится лунный грунт? - космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков (che3000). Он ведет свой блог, в котором рассказывает о повседневной жизни российских космонавтов, и о том как готовится к своему первому полету. В числе прочего, он рассказал как побывал во время командировки в США в Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Фоторепортаж Сергея демонстрирует, что это именно заблуждение.

Тссс, не рви пукан совкодрочев еще шире, им так проще живется, США не были на луне, они развалили совок, он во всем виноваты.

Все в кучу "людей, коней и совок". Не мельтеши. Я считаю, что США очень сильно участвовала в развале СССР, так же как и сейчас ставит палки в колеса. Мы по возможности делаем тоже самое. Но на луне американцы были

.

Здесь дело не совкодрочерстве или в каком другом дрочерстве, а в фактах. Факты говорят, что американцы были. И все.

а какие факты?

наша песня хороша, начинай сначала.

не, я серьезно. какие есть факты кроме как "знакомый сказал, что родственник его троюродной тетки ей сказал, что лично наблюдал за полетом, будучи радиолюбителем в Урюпинске." ?
Фотографии, где бодрые космонавты лихо выскакивают из блестящей стиральной машины, в которой они якобы приземлились тоже за факты не сойдут.

Вся позиция защиты основана на том, что раз вон те люди сказали что были, значит были. - мягко говоря не умно.
Позиция обвинения строится на огромной куче фото/видео фальшивок и нестыковок. Сомнения по этому поводу нормальны и естественны. Так что называть дебилами надо не последних, а тех кто тупо верит на слово.

Если так рассуждать, что все доказательства поддельны, фотографии сделаны на киностудии, отражатели установлены в автоматическом режиме, следов нет, то с таким же успехом можно сказать что нет доказательств полета Гагарина, и все посадок советских автоматических станций.

[^]

~~hubble85~~	7.02.2017 - 09:35 [ показать ] 0
Статус: Offline алкоголик Регистрация: 18.11.16 Сообщений: 568	да вы заебали, самой луны тоже нет! и это факт!
	[^]

~~DenSyaopin~~

7.02.2017 - 09:37

-7

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (AzZure @ 7.02.2017 - 08:37)

В том то всё и дело. СССР потому ничего и не опровергал, потому как не было железобетонных доказательств. Я вполне допускаю, что американцы сумели запустить автоматическую станцию, даже сумели взять пробы грунта, поставить уголковые отражатели и т.д. Но сдается мне, что живых людей в тех запусках не было. А как это доказать, если только ты не руководитель НАСА? Вот наши и молчали, ибо если нет конкретных доказательств отсутствия астронавтов в тех миссиях - то лучше молчать и сойти за умного, нежели жостко обосраться на мировой арене.
Что говорит в интервью тот же Леонов? Он говорит, что "американцы были", что "мы видели их радиосигналы с поверхности Луны" и т.д. Ну так и советские станции/луноходы на Луне были, и тоже передавали радиосигналы, которые точно также ловили американцы. Всё это не является объективным и неопровержимым доказательством того, что в модулях были живые астронавты (может поначалу были, но прилетели уже слегка неживые, а миру показали разрекламированных База и Нила). Материалы, которыми подтверждается, что живые астронавты действительно были на поверхности Луны, - тоже не истина в последней инстанции, потому как и со стороны разоблачителей огромное количество вопросов к этим материалам, и со стороны сторонников полета на Луну огромное количество вопросов к разоблачителям, а у тех в свою очередь поверх еще куча вопросов и т.д. Сказка про белого бычка. А материалы по факту для огромного количества людей по всему миру - скомпрометированы. То, что НАСА это не комментирует - если будешь реагировать - еще больше вляпаешься.

Напоследок хочу сказать - мне "за Державу" не обидно. Мне пофиг, что якобы американцы были на Луне первыми, а не мы. Это вообще вопрос из категории "человечество вышло в космос, человечество побывало на Луне" и т.д., а не какие то там "национальные гордости", на которых можно устраивать срачи "Мы первые! Нет мы!". Лично мне просто кажется маловероятным, что у американцев, чья космонавтика развивалась параллельно советской, получилось запустить подряд несколько безаварийных экспедиций на Луну с живыми людьми, с высадками и прочим, в то время как у советской космонавтики на каждый выкованный успех проводилась огромная работа по испытаниям, были аварии и внештатные ситуации, всё это исправлялось, дорабатывалось, переделывалось. А тут - едва едва смогли запустить человека на орбиту, а потом - что называется прорвало.

Опять же, я не понимаю, почему НАСА не предоставит научному миру показания приборов и прочую подобную инфу о том, что и как было во время полетов? Многие говорят про пояса радиации - есть ли они на самом деле? Или нет? Если есть - как их перенесли астронавты и техника? Что еще удалось зафиксировать такого, что могло быть полезно науке? На той же МКС мы все вместе, проводим опыты, изучаем Вселенную. Да и в конце концов человечество в одной лодке под названием Земля.

Ну или они поделились, просто я об этом не знаю. Есть какие то такие данные от американцев?

Приведи хоть одно доказательство в своих рассуждениях, с чего ты взял что вместо астронавтов летали автоматы? Этому нет ни одного свидетельства.

[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 09:37

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (RegionZemlya @ 6.02.2017 - 21:55)

Цитата (dgdog @ 6.02.2017 - 13:43)

Цитата (DigitalBlade @ 6.02.2017 - 10:34)

Цитата

«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых»,

т.е. как я понимаю, в ближайшей перспективе никто не планирует слетать на Луну и привезти оттуда ещё грунта?

Нет никто не планирует. НЕТ КОРОЛЁВА. НЕТ ФОН БРАУНА.
Смотри на чём летаем??? На теплых-ламповых разработках 70х-80х годов. России такую ракету сейчас не потянуть (при всём уважении к РосКосмосу). Мы блять даже космодром Восточный допилить не можем.
НАСА - это глубоко коммерческая структура. Луна для них отработана. Шатлы для них отработаны. Они вон ползают по Марсу и не бухтят. Снимают Европу для перспективы. Пулять такие деньжищи, ЧТОБ ПРОСТО ДОКАЗАТЬ немогликам - абсурд. А автоматических фоток мест их посадки овердохуя в сети - один же фиг кричат НЕ ВЕРИМ

Внесите исправления в методичку - Восточный уже работает - пуски были.

Не пуски, а всего один пуск. И тот переносился два раза.

[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 09:40

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (и7ветер @ 6.02.2017 - 16:57)

Цитата (Lagranzh @ 6.02.2017 - 16:37)

Цитата (и7ветер @ 6.02.2017 - 16:31)

Цитата

Люди! Ау! Всё давным-давно разжеванооо!

Таки да. Один вопросик можно? Только один! Уже два десятилетия (если не больше) стабильно срываются проекты по визуальной проверке мест приземлений. Эти проекты существенно обогатили бы научную базу, потому что оптико-электронные средства неизмеримо выросли с 60-70, так что кроме мест приземлений можно еще многое посмотреть. Стоимость проектов ничтожна, меньше 10 зеленых лимончиков, вообще ничто.
Почему продолжается разжевывание, а проекты неизменно срываются?

Какие у тебя проекты срываются?Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) пролетал над место высадки. Три страницы вверх отмотай. Даже фото выложили. На котором следы пребывания на Луне видны.

Ой, правда?! Я чуть не описался от счастья! Вот эти самые точичкички? Когда Землю фотографируют сквозь густую и не шибко прозрачную атмосферу, так можно автомобиль рассмотреть легко. Ну, правда когда пытаются фотать нашу армию на Донбассе, примерно вот так же и выходит...
А в несравнимо лучших условиях съемки, без атмосферы, с современнейшими обьективами, вот это вот? Точки? Как вы это жуете? Оно тухлое...

Где можно посмотреть фотографию Земли из космоса на которой видны автомобили? Желательно с указанием аппарата, который произвел съемку.

[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 09:42

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (и7ветер @ 6.02.2017 - 17:15)

Цитата (Чайники @ 6.02.2017 - 17:01)

и7ветер

Цитата

Когда Землю фотографируют сквозь густую и не шибко прозрачную атмосферу, так можно автомобиль рассмотреть легко. Ну, правда когда пытаются фотать нашу армию на Донбассе, примерно вот так же и выходит...
А в несравнимо лучших условиях съемки, без атмосферы, с современнейшими обьективами, вот это вот? Точки? Как вы это жуете? Оно тухлое...

Ещё раз.
Фокусное расстояние объектива GeoEye-1 составляет 13.3 метра при диаметре в 110 см, а у LRO 0.7 метра при диаметре в 195 см. Иными словами оптическое оборудование GeoEye-1 это мощный телескоп, у которого основной параметр разрешающей способности это диаметр объектива, который почти в 6 раз больше чем у LRO, а не расстояние от поверхности, которое при увеличении на GeoEye-1 в 48 раз компенсирует высоту по отношению к LROсовскому обективу увеличивающего всего в 2.8 раза. Притом больший диаметр объектива позволяет сделать минимальную экспозицию, которая снизит смазывание изображения вследствии орбитального движения.
на сколько может быть короче экспозиция объектива GeoEye-1 по сравнению с объективом LRO. Если помните на фотоаппаратах при ручной установке экспозиционных параметров есть зависимость при одних и тех же временных промежутках диафрагма меняет значение в 1,4 раза, т.к. световой поток увеличивается прямо пропорционально увеличению диаметра. Например экспонометрическое число (1/250с. f/d5,6) даёт равный поток света (1/500с. f/d4) (1/125с. f/d8) в зависимости что нужно сфотографировать и какую глубину резкости нужно получить. Я к чему это все, если объектив GeoEye-1 больше объектива LRO в 5,64 раза то и свет получает почти в 32 раза больше, и если для LRO за 1/250 долю секунды смещение изображения на матрице составляет более 0.3 мм., то для обьектива GeoEye-1 экспозиция равная по световому потоку, если не учитывать экранирование центрального зеркала, составит 1/8000 доли секунд. Изображение сместится на 0,001, т.е. меньше человеческого волоса в 50 раз, и разрешающая способность будет зависеть напрямую от диаметра объектива, а не от смазывания изображения как у LRO.

Давай по русски. Прикольная фотка вышла потому, что кому то нужны "доказательства", на которых нельзя нихера разглядеть. И он использовал в качестве "доказательств" неподходящий телескоп.
Так как знал, что есть вы, замечательные мои! Вам ссы в глаза - вы будете утверждать что это божья роса! Вот вам "доказательства", на которых хер что видно! И вы утверждаете, что все в порядке... Ребята, это болезнь. ТАк здоровый мозг не работает. А впрочем, с кем я говорю? Без толку обьяснять помороченному.

Доказательства нужны только тебе и таким упоротым как ты. Но какие бы доказательства тебе не предоставили, ты скажешь что это подделка.

[^]

забор

7.02.2017 - 09:45

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (geoMaster @ 7.02.2017 - 07:04)

имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта «Зонда-4», специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось."

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/pol-kot.html

Ссылаться на это просто детский лепет и не знание распространения р\волн.

Во время всего полёта шла телеметрия.
Задержкой сигнала на раз определяется расстояние до источника.
Когда мериканцы вышли на орбиту Луны. То периодически телеметрия пропадает, когда они за Луну залетают.
А с высадившегося ЛМ телеметрия шла непрерывно, плюс отдельная телеметрия шла с ровера.
А пеленгация р\сигнала была известна ещё первой мировой. С девяти научных судов и станции в Крыму более чем достаточная точность.
Есть ещё эффект Допплера. По нему легко определяется куда летит источник сигнала. К Луне, от Луны,вокруг Луны или стоит на поверхности Луны.

[^]

забор

7.02.2017 - 09:51

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (AzZure @ 7.02.2017 - 06:37)

Опять же, я не понимаю, почему НАСА не предоставит научному миру показания приборов и прочую подобную инфу о том, что и как было во время полетов? Многие говорят про пояса радиации - есть ли они на самом деле? Или нет? Если есть - как их перенесли астронавты и техника?

"На колу мочало, начинай сначала"(С)
А слабо почитать предыдущие луносрачи.
Или "чукча не читатель"?

[^]

~~AzZure~~

7.02.2017 - 09:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350

Цитата (DenSyaopin @ 7.02.2017 - 09:37)

Я же написал - лично мое мнение, что живых американцев на Луне не было, и в этом состоит фальсификация, а не в том, что американцы вообще до Луны не долетали, даже на непилотируемых аппаратах. С какого перепуга я тебе что то должен приводить в качестве доказательства? Никакого желания какому то ноунейму что то доказывать у меня нет. И времени на это бесполезное занятие тоже нет. В интернете всегда "кто то не прав", а уж в луносраче кому то что то обосновывать.. Ну нахер.))

[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 09:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (Чайники @ 6.02.2017 - 17:24)

и7ветер

Цитата

И он использовал в качестве "доказательств" неподходящий телескоп.

Ты для начала почитай для чего посылался этот LRO,какие у него основные миссии.
Неужели ты думаешь,что основной целью его запуска было развеять сомнения кучки конспирологов относительно полётов на Луну,и фотографирование следов и посадочных ступеней лунных модулей.

Им не объяснить.

[^]

~~AzZure~~

7.02.2017 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350

Цитата (забор @ 7.02.2017 - 09:51)

Цитата (AzZure @ 7.02.2017 - 06:37)

"На колу мочало, начинай сначала"(С)
А слабо почитать предыдущие луносрачи.
Или "чукча не читатель"?

Читатель. А слабо вкратце здесь и сейчас написать, чтобы мне в предыдущих луносрачах 200 страниц не лопатить? Если нет - нахуй ты мне это пишешь?

[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 09:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (ltkl @ 6.02.2017 - 18:36)

Цитата (ElninYO @ 6.02.2017 - 11:24)

Цитата (dadits @ 6.02.2017 - 11:03)

А, что скажут упоротые, на тему - оставленных америкосами угловых отражателей?)))

Лунаходы СССР так же ставили отражатели, что дальше? СССР высаживал человека на Луну?
И вот что самое смешное, астрономы почему то предпочитают использовать отражатели как раз установленные Лунаходами СССР, парадокс не правда ли

Не берусь утверждать, но из всего прочитанного и зная американскую лживую природу мне не верится, что американцы могли быть на Луне. Да, ракеты летали. Да, автоматические станции садились, да и то всегда после наших. Но именно человек, как живой организм, на Луне не был и быть не мог. Да это и сейчас невозможно, всё остальное от лукавого.

В церкви надо верить или не верить. Тут вопрос веры не уместен.

[^]

ElninYO

7.02.2017 - 09:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

Lagranzh

Цитата

Ребенок, все твое невежество от того, что ты щас в школе должен быть и грузть гранит науки.
Все наши полеты, и первый спутник и первый человек и первый лунаход и тд и тп, заранее анонсировались, независимым лабораториям по всему миру рассылались точные даты полетов, характеристики и координаты пролетов, частоты передаваемых сигналов, чтобы можно было точно зафиксировать полет и подтвердить его как факт

Вот такие как ты невежды из числа "верующих", но ничего об этом не знающих, потому как этож заморачиваться надо, читать там еще чего то, много и утамительно, и вызывают гомеерический смех у остальных людей

[^]

Lagranzh

7.02.2017 - 10:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3933

Цитата (ElninYO @ 7.02.2017 - 09:59)

Lagranzh

Цитата

А американцы так не делали? Все втихаря. А потом сообщили что были на Луне?

[^]

ElninYO

7.02.2017 - 10:18

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 3147

Цитата (Lagranzh @ 7.02.2017 - 10:06)

Цитата (ElninYO @ 7.02.2017 - 09:59)

Lagranzh

Цитата

А американцы так не делали? Все втихаря. А потом сообщили что были на Луне?

Прииииикинь?
Вот это поворот да? Вот еслиб ты хоть капельку матчасть учил, тыб такой дебильный вопрос не задал

Глушилось нахуй и фпизду все, вплоть до выхода ракеты на орбиту земли. Мотивируя это тем, что злобные русские иначе навредят полету.
Вот такие вот ребенок дела, но для того чтобы это знать, нужно читать... Нынешнему покалению этот "перк" доступен в ограниченном объеме, могут прочесть и усвоить текст не больше одной СМСки, от того вам проще тупо "верить".

[^]

Alexeykov

7.02.2017 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13238

Цитата (OdessaRus @ 7.02.2017 - 00:26)

Цитата (Alexeykov @ 6.02.2017 - 20:48)

Луна-15 ошивалсась на орбите Луны все время пока там высаживались американцы. Станция заявлена как «Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) для изучения Луны и космического пространства.»
Т.е. не просто телевизор внизу смотрели, а слушали откуда в действительности идет сигнал как минимум путем пеленга, потому как если ВДРУГ этого не делали, то у меня закрадутся серъезные подозрения об умственных способностях наших инженеров запускающих спутник одновременно с американцами потому что «ну вот так совпало прост».

Луна-15 вышла на орбиту Луны на 3 дня раньше, а на посадку пошла позже.
Была оборудована камерой (для коррекции орбиты снимали звёзды, Луну и Землю). То есть снять, что там летело к Луне - без проблем.
Так вот фото Луны-15 вообще нет ни одной нигде. Ни с Аполлоном, ни без него.

А фото или видеосъемка какой из "Лун" где-то есть?
Выходит что и "Лун" не было?
Это в нынешние времена все что ни снимут все сразу на ютуб тащат, а тогда было такое понятие как секретность или для служебного пользования. А сейчас, если секретность сняли, надо все это искать и оцифровывать. Но никто этим делом заниматься не будет, т.к. спецы итак в курсе что летали, а не спецам слишком сложная задача, проще ляпнуть что не летали и не тратить силы.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 122711
0 Пользователей: