Герой своего времени, Каппель Владимир Оскарович

breid

Не передёргивай. Расскажи ещё о слезинке ребёнка, которой не стоит не одна война.

Время правления Петра Первого, все население России составляло около 9-10 лямов человек по мнению историков, а по переписи 1718 года всего 5 лямов человек, но считается что на местах занижали численность чито бы податей меньше платить. Во всех войнах что вел Петр (северная война, азовские походы, в молдавию и тыды), при строительстве Питера и крепостей (того же Архангельска) унесло по самым скромным подсчетам 400-450 тысчь человек мужского населения (сколько померло баб и детей не считали вообще). При той численности населения это колоссальные потери. НО!!! В те времена так БЫЛО во всем мире и других путей к развитию не было.

konigsadler уже социализм никак на дворе?

я погуглю, но уже завтра. про францию, америку и англию может хоть у них у вместе взятых получится за 70 лет приблизиться к коммунистическому рекорду.
спасибо за приятную беседу.
сладких снов, уважаемые любители проклятых коммуняк.

legionarius а вы в своем спиче сейчас как относитесь к тем кто с вами несогласен?Свет мой зеркальце скажи))

Дык, чувак берет отрезок времени который ЕМУ нравится. То что до большевиков средняя продолжительность жизни в центральной части РИ составляло аж, блядь, 32 , суко, года. Это чувака не ибет. А вот за уралом всего 24 года, была средняя продолжительность жизни. Народ и так дох как мухи. При чем это данные не коммунистов, а самые что ни на есть царские. Но на такие мелочи кто обращает внимание... А то что кровавые большевики, всего за одну пятилетку внедрили практически повсеместную медицину что увеличило продолжительность жизни в среднем по стране уже к 28 году до 43 лет, это любителей французской булки не ибет!

твой любимый либерализм как никак.

Добавлено в 23:27

Я не могу понять одного-почему он записывает в жертвы жидокоммуняк потери в ВОВ. Потери в Гражданской он не делит вообще. У него всех убили жидобольшевики. Кто начал Гражданскую войну-не в курсе, причины трёх революций в стране-не знает. Когда рассматривает статистику времен империи не учитывает тот факт, что сколько инородцев от голода погибало-не известно. Их не считали просто напросто. Я не понимаю таких людей.

это обычная реакция на нежелание избавиться от когнитивного диссонанса.
"Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали. А переворачивать не надо"

Добавлено в 23:42

что не мешало Дроздовскому просто ссыкаться столкновений с немцами.
Приказывать убивать пленных тысячами, своих русских мужиков, мобилизованных красными - тут ничего не чесалось у "благородного рыцаря".
Запарывать и вешать любого заподозренного в малейшей неприязни к к белому движению - тоже сердце не екало.
А гансов - не, боязно, а вдруг как ответят, и размолотят к херам "воинов"

ну, если не дрочить на заклепки, то честно показано:
1) отвратительная подготовка красных как пехоты en masse. Те ямки, в которых залегли красные что угодно, но не ячейки для стрельбы лежа, чистая порнография. Управления толком нет, сектора стрельбы не распределены, стрелять залпами не умеют, даже прицел выставить не могут. Вооруженная толпа, а не бойцы, основная надежда - на пулемет.
2) низкая устойчивость пехоты красных, что как бы не мудрено для такой подготовки.
3) косоприцельный огонь пулемета в упор с грамотно выбранной позиции - жуткая вещь, при минимально обученном пульмане. Анка - отличный боец, не побежала при виде убитого деда, определила рубеж открытия огня, выставила правильно прицел, не поддалась панике.
4) белые, хоть и противники, вызывают уважение и восхищение. Отличная подготовка, дисциплина и смелость, в полный рост ходить даже против плохо обученного противника - это надо иметь стальные яйца.
И это снято при "кровавом Сталине", если что

Это сообщение отредактировал Тайлак - 8.06.2016 - 00:08

Либерал и монархист как сочетаются, обалдуй

Для меня это не мало. Мне интересно, почему тебя количество погибших от голода, возникшего по объективным причинам, при Большевиках, трогает. А, погибшие в больших количествах, при череде голодных лет, повторяющихся при полной вине и попустительстве царского правительства и Николая лично, не волнуют?

Дядя Петя- ты дурак и ловко притворяешься, что-бы бомбить идиотскими сентенциями и не менее идиотскими вопросами? То, что Французских добровольцев повоевать с СССР было больше, чем участвовало в сопротивлении в самой франции- это мантра? Вместе с войсками Вермахта границу перешли войска: Норвегии, Дании, Финляндии, Испании, Италии, Венгрии, Румынии, Бельгии, Франции, Голландии, всякую шелупонь в виде добровольцев из Польши и Чехословакии я считать не буду, при взятии Берлина были отмечены даже Индусы, которых за каким-то Кришной занесло к нацистам! Это- мантры? Немцы кроме своей техники и вооружения, вовсю использовали: Французские танки, Швейцарские зенитки, Чешские автомобили, Польские самолёты и так далее. Это- мантры? Нейтральные Швеция и Турция поставляли германцам стратегическое сырьё, а Немецкие пароходы с грузом прятались от наших кораблей и самолётов, в их территориальных водах, Испания- формально не участвующая в войне, поставляла продукты и табак, Швейцария, кроме вышеупомянутых зениток, навигационное электрооборудование. Даже фирмы США умудрялись торговать с Гитлером, даже после объявления война между США и Германией и так далее и тому подобное. Это- мантры?
СССР это пятнадцать стран! О. как?! В таком случае, представляю безумие Японцев, напавших на пятьдесят американских стран одновременно! С такой логикой, можно конечно представить как танки государства Грузия сливаются в одну лавину с Азербайджанскими танками и они, под прикрытием Армянских самолетов, идут на помощь Украинским союзникам, что плечом к плечу с вооружёнными силами Беларусской ССР, помогают Прибалтийским Десантно-штурмовым дивизиям. Представить можно, но зачем? Что-бы доказать очевидное? Что, СССР был единым государством, с едиными ресурсами и экономикой и мог содержать только одни вооружённые силы и флот, а не пятнадцать?

Про потери и их соотношение, я тебе уже отвечал и не собираюсь повторять свои доводы, как попугай. Умному человеку одного раза написанного хватит, особенно если написанное можно перечитать. Соотношение один к трём, к началу двадцатого века уже устарело, не говоря уже о сороковых годах. И эту "мантру" повторяют люди, которые только краем уха зацепили какой-то звон и на этом успокоились.

Про мало народу я не писал. Я написал про Солженицынские цифры, потому что подобные тебе обличители, уж больно любят их повторять. По поводу цифр. Цитата В. Земсков "С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек." конец цитаты. Итак 1,4 млн человек за 32 года. Это много? Много. Кстати из 600 тыс. человек умерших не по приговору, 80% погибло от голода и болезней во время войны, когда ресурсов еле хватало на то что-бы обеспечивать лояльных граждан, трудящихся в тылу и воюющих на фронте. Но, если учесть что страна прошла через гражданскую войну, и проходила через коренную ломку многовековых устоев общества, эти цифры не кажутся запредельными. Кстати, большая часть казнённых пришлась на время войны. И при населении СССР около 190 млн человек 1.4 млн человек это меньше одного процента, никак не половину населения уничтожили. Я не оправдываю эти цифры. Но, понять их тоже можно, повторяю время было такое.

Про войну я тебе объяснил, как мог. Про репрессии тоже. Прочитать о репрессиях, можешь В. Земсков учёный историк, относится к СССР без всякого пиетета, его выкладками пользуются истрики за рубежом и небезызвестного "Мемориала". С.Г.Кара-Мурза Российский учёный в приступах симпатии к коммунистам, замечен не был. О смертности в РИ советую: Нечволодов «От разорения к достатку» царский сановник, высокий чин в жандармерии. Рубакин "Россия в цифрах". С. А. Новосельский "Смертность и продолжительность жизни в России"- эти труды изданы в РИ их легко найти в интернете. Напоследок такая вот цифра, после того как Россия сбросила иго коммунистов с 1991 года по 2013 в РФ насильственной смертью погибло 12.8 млн человек от 20 до 60 лет. Коммунисты из подполья убивали? Для сравнения- В ПВМ и гражданской войне погибло около 10 млн человек.

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 8.06.2016 - 01:07

breid

Наша песня хороша начинай сначала. Давным давно развенчан Ваш любимый миф о якобы колоссальных потерях РККА превосходившие потери вермахта. Вы хоть-бы начала Г.Ф.Кривошеева прочитали. "Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил"

И что у каждой республики были вооруженные силы свои собственные? Свой собственный способ комплектования? Свой генеральный штаб? Новое открытие. Вы не перестаете радовать.
Зато "доблестные" командиры РИ и "мудрейший император" начав военные действия против кайзеровской Германией в наиболее благоприятных условиях умудрились немцам проиграть.

И тебе не чихать во сне, последний защитник элитнейшей, голубой крови, Русского дворянства-оплота, России-матушки с кисельными берегами и молочными реками, народом-богоносцем, состоявшим из счастливых холопов, радостно гнувших спину на благородных хозяев! З.Ы. смотри что-бы коммуняки не приснились!

Zbd

Что "голубая кровь" кипит? А в ушах звон от "хруста французской булки"? Так это лечится кровопусканием. Весьма эффективно, октябрь 1917 показал. Вы и подобные Вам все забыть не можете этот способ лечения. Даже спустя почти 100 лет упоминание о революции и Советах, вызывает у Вас икоту и обильное слюноотделение.

Не, не так. Хрустели французской булкой те, до Революции. Нынешние им в подмётки не годятся, они могут только крошить французской булкой! И ничего боле.