Пещеры Элоры, Храмовый комплекс высеченный из Базальта

очередная историческая тема, а фланкер по прежнему пирамиду из бетона льет и в 19 веке римские легионы по азербайджану водит.

FlanckerC

Выводы все уже давно сделали и для тебя они не утешительны. Для альтернативно развитого:

Ссылка

Это сообщение отредактировал anscool - 13.02.2015 - 12:05

anscool да это бесполезно, он уверен что

Пирамиды из бетона? там и бетон и камень.

Римские легионы Ольденбурги водили в 19 веке. Я тут причем

Добавлено в 12:12

Это современная подделка?

FlankerC
То есть, в 1827 году армия одевалась именно так? Согласно вашего-же поста

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 12:20

tixmr,

Знаю, проще пристрелить))

Для тех кто еще пока в "танке"



Средневековое оружие в 19 веке
Оружейная логистика может дать много информации к размышлению. Перемещение оружия происходит при торговле, захвате в качестве трофея и т.п. По Ломоносову "если где-то прибыло, значит где-то убыло". По общему правилу в "недоразвитые" страны всегда пытались сплавить устаревшие образцы оружия. Поэтому по уровню вооружения таких вот "недоразвитых" стран можно сделать выводы о сравнительно недавнем уровне оружейного дела в "развитых" странах, если не фантазировать что все без исключения недоразвитые страны почему-то упорно сотнями лет хранили устаревшее вооружение, не желая/не имея возможности обновить его.

Например, в описании Первой опиумной войны 1840-42 годов на с. 13 читаем: "Вооружение китайской армии было весьма разнообразным: солдаты имели фитильные ружья, арбалеты, луки, копья и сабли. Артиллерия состояла из пушек самых разнообразных калибров, без всяких приспособлений для прицеливания." (здесь и далее цитаты по книге "Опиумные войны" А.М. Бутаков, А.Е. Тисенгаузен, Москва, АСТ, 2002 г.).


http://igor-grek.ucoz.ru/news/antic_gun_19v/2014-04-26-465

Для традверующих напомню- по ТИ ктиайцы были всенасветеизобретатели еще до нашей эры. И порох и бумагу и бронзу отливали и все на свете.
На деле получается в 19 веке китайская армия вооружена арбалетами-луками-деревянными пушками с обручами. Дикие европейские колонизаторы в составе одной дивизии весь Китай строевым щагом проходят .Как так?
И опять китайцы все позабыли на тыщи лет? Как и остальные "древние" кампучийцы-индусы-индейцы-ебиптяне ит.д.Пичалька.

FlankerC
ответьте на вопрос, приведёный мною выше. Не юлите.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 12:28

именно так. есть другие варианты?Наверное как по ТИ армия была в париках и чулках

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.02.2015 - 12:28

А теперь, открываем вашу ссылку и смотрим чо-же там написано?
привожу цитату из ВАШЕЙ ссылки:
" Англичане были вооружены кремневыми ружьями, так что фитильные на тот момент были уже оружием вчерашнего дня. Интересно, что португальцы во время этой войны спокойно продавали старое оружие по дешевке, а англичане вместо того чтобы дать им по мозгам, ограничивались захватом китайских судов с уже купленным оружием, дабы не ломать португальцам бизнес: "Огнестрельное оружие китайцы покупали у португальцев в Макао по весьма дешёвой цене. Несмотря на все старания англичан брать в плен китайские джонки, едва последние выходили за пределы португальских владений, в течение времени от октября до января [1842-43 гг.], по рукаву Бродвей было провезено не менее 500 или даже 600 медных и чугунных орудий, кроме того, сотни ящиков с ружьями и пистолетами." (с. 92)."
и выкладываю от туда фото:

и приводим от туда-же цитату к вашей фотографии:
" Но самое любопытное оружие китайцев - гингальсы, которые на приведенной фотографии под вопросом.

"... в цитадели нашли много гингальсов, фитильных ружей, сабель, пик, щитов и пороха." (с. 67)

"... вооружённого гингальсами (род фальконетов). Так как китайцы лучше управлялись с гингальсами, то оказалось, что выстрелы из последних приносили англичанам более вреда, чем огонь из больших орудий." (с. 31)

Что такое гингальс? Гингальс (англ. gingall или jingal, [´dʒingɔ:l], предполож. от хинди janjal или jangal) — артиллерийское орудие малого калибра, фактически — крупнокалиберное длинноствольное фитильное ружье (с вертлюгом или без). Использовалось для стрельбы пулями и картечью, применялось как в полевых боях, так и при обороне крепостей."

FlankerC вывод сами сделаете?

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 12:47

Какая уж подделка. Советская армия именно в таком головном уборе брала Берлин

-Собственно, для римлян 74 - это 7 раз по десять и четыре, что и отражено в произношении septuaginta quattuor, septuaginta - 70, quattuor - 4. Но поскольку запись ХХХХХХХIV как-то не катит -

в чем проблема использовать цифры 74? Или вумные римляне до этого не додумались , только набор символов?
чета ржу.

Добавлено в 12:51

вывод один - Китай в 19 веке нищая и отсталая страна... вооружение армии- луки-арбалеты, еревянные пушки и фитильные ружья на черном порохе(шайтан-трубы)
че не так?
Но по ТИ китай все это уже прошел несколько тысяч лет назад. Как так получилось что они замерли в развитии на тысычелетия.. даже не замерли а откаьились в пещеорый век? КАк и все остальные.. я подчеркивая ВСЕ типа древние цивилизации. ИЛи с этим будем спорить?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.02.2015 - 12:51

Этому не будет ни конца ни края...просто тупой, иных слов не нахожу.

Че те еще то остается))

Это сообщение отредактировал anscool - 13.02.2015 - 12:59

тупой это ты. а ваще даже не тупой а просто быдлятина. Это свойственно потомкам крепостных кроестьян.
Долбоеоб. Ты правда думаешь, что армия была в париках и чулках? ты еблан или умственноотсталый?

А не так вот что, каким образом у армии 1827 года ЧТО ВЫ ПРИЗНАЛИ. Появилось огнестрельное оружие? Или Ольдбруки за Китай воевали? Или в датах что-то напутано? Или две армии разных были? Или ТАКОЙ рывок за 20 лет?

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 12:58

слишком толстый троллинг. не катит.
На медали Занятие Тавриза именно армия вторжения На советской медальке Сашка Невский. Че не так? Не тупи больше.


Добавлено в 13:00

А в чем проблема? На вооружений армий в 19 веке были колюще-режущие хреновины и примитивный огнестрел. Шайтан-трубы всякие.

FlankerC

Точно не в римских доспехах))) И не перекладывай на меня свои лавры, холопъ)))

Ты еще плачешься, как тебя, сиротку, оскорбили? Пздц плнй.

Добавлено в 13:06

Это тебе лично Фэ Толстой рассказал или А Невский, он же, блджад, Македонский, он же Суворов?

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 13.02.2015 - 13:06

вопрос не в том почему не умеем. Просто По ТИ получается что раньше умели , а потом все резко забыли на тысячелетия и заново научились в 19 веке. Разницу понимаем....да?

FlankerC
Объясню, вы пишите выше:

вы пишите ниже:

Получается - чувак, босой с копъём и в кольчуге где-то прячет огнестрельное оружие. Так? А как-же быть с фото из статьи где на них босые чуваки в кольчугах?

Я первый никого не оскорбляю. А что там Толстой рассказал не знаю. Да и Толстой родился в 1928 поэтому не знаю что он мог рассказать про взятия Тавриза. Он тогда младенцем был. А когда медальку делали 9-ти летним ребенком. Да и родной язык его-французский. от акцента так до конца жизни не избавился.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.02.2015 - 13:10

Пойду убьюсь апстену. Как я жил до сих пор?...

Да никак. В чем проблема , есть и фотки с босыми чуваки на танках и че?

Зачем кому-то прятать огнестрел? Если в современной армии чувак с автоматом и в бронике то он должен обязательно под ним прятать гранатомет?
Думаю спорить не будем , что в 19 веке на вооружении ВСЕХ армий были луки,арбалеты, копья , деревянные пушки , щиты , кольчуги , кирасы и т.д. ?
Так куда попадает вся античность-средневековье?
Или опять все позабыли , как в детском анекдоте - шел ежик по лесу , забыл как дышать и умер. вспомнил ,дальше пошел /

Это сообщение отредактировал FlankerC - 13.02.2015 - 13:18

Не-а, не получается. Это у вас так получается. Чуваки в европе сидели в землянках, а тут бах и всё построили в 19 веке.

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 13:27

А это, должнобыть армия начала 20го века?

Это сообщение отредактировал tixmr - 13.02.2015 - 13:30