Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Ну так приведи, "вапще".

Ты разберись сначала с азами. Что такое научная статья, ее структура, как проходит процедура рецензирования и публикации и т.д. Смысл обсуждать твои совершенно безграмотные хотелки :"а я хачу штоб было так"?

Объясни членораздельно, что тебе потребно? Вообще иностранные статьи по грунту Аполлонов? Или статьи, сравнивающие советский грунт с амовским? Или публикации, где указывают на вещи, присущие только иноземным образцам?

Т е , по твоему, где то существует "Главное управление независимой научной экспертизы"?

OlegKorney68

Ты выставляешь список работ изучению лунного грунта, в котором нет крупных лунных образцов.
Из этого я делаю вывод, что таких работ не существует, потому что нет крупных лунных камней.
Железная логика.
Подтверди или опровергни мои слова.

По мнению ряда немогликов, американская космичесская программа развивалась примерно так: ничего->ничего->ничего->спейс-шатл->опять ничего.

Ответ был предсказуем заранее

"Вся информация ложная, все доказательства сфальсифицированы , все ученые и правительства куплены, публикаций или вовсе не было или написали их купленные специалисты. С чего это я взял, не знаю, но это абсолютно точно"

Столько инфомусора сразу набежало.
Не дают общаться.

Скорее не так:
Забегает к реднеку Джону реднек Бил:
"Джон! Эти русские какой-то sputnik запустили в космос!"
"Чо? Бля, нам пиздец! Я с ними на Эльбе бухал в 45-м: сегодня они запустили этот sputnik, а завтра атомную бомбу из космоса на нас скинут! Не знаешь, а в Siberia растёт кукуруза?"
...
"Джон! Эти русские kosmonavt запустили в космос!"
"Ну теперь американскому империлизму точно piztest, dorogoy tovarisch. Скоро красный флаг будет рееть над капитолием!"
...
"Эй, Джон! Мы переплюнули русских - наши астронавты гуляют по Луне!"
"Ура! да здравствует Америка и американский образ жизни! Теперь мы будем с Луны кидать атомными бомбами по Советскому Союзу! А я сына в колледж отдал учиться!"

Закомплексованные (тут под завязку) малообразованные мальчики из Украинской глубинки. Всего бояться и все ненавидят. Потому и пошли в тролли американские (судя по манерам, их первая специализация была защита ЛГБТ и не без оснований)). Считают, что Америкак сильна и на нее шестерить не зазорно. Ну и заодно вылить свою злобушку на окружающих, благо, что в интернете морду набить проблематично, можно тяфкать.
Можно их только пожалеть...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 21.07.2021 - 09:33

A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks
https://www.sciencedirect.com/science/artic...031920118302085
Перевод хотя бы абстракта асилишь?

Ты сперва подтверди свои слова. что без американских компрессоров СССР не мог качать газ по газопроводам.Или хотя б расскажи. чем эти американские установки лучше советских.

По сравнительному анализу американских и советских образцов лунного грунта, опубликованному в СССР в 1970-х немогликов уже возили носом.

Ты таки принёс цитату Маска?

Что мы видим:
Естественная остаточная намагниченность 123 образцов Apollo и магнитная восприимчивость из 154 образцов Apollo были измерены в хранилище Apollo в лаборатории лунных образцов в Хьюстоне.


Хьюстон?? Опять?


Ты наверное забыл, что мы не верим жуликам из НАСА?
В печку её.

А где ты собрался 80 кило камней изучать? Исследователи из Aix Marseille University, France и Vatican Observatory (!) (Папу Римского тоже подкупили? ) изучали естественную остаточную намагниченность и магнитную восприимчивость целых горных пород Аполлонов в хранилище в Хьюстоне. В среднем образцы были по полкило.

При чем тут жулики из НАСА?

Андрейка, что там с луноходами? Когда они следующую порцию грунта привезут?))

Тут на топике или раньше?

OlegKorney68



Я тоже так могу.

Ответь на вопрос почему нет книг, научных изданий, сборника статей изданным в количестве несколько тысяч экз., переведённых на другие языки, доступных для приобретения. Чтобы изучались крупные лунные образцы.

Вот над этим подумай, а не отвечай вопросом на вопрос.

Т.е. тебе нужны советские источники непременно про крупные образцы? Ну так это твои хотелки. 95 процентов мировой научной литературы на английском. Так уж сложилось. Даже в СССР выписывались иностранные научные журналы и книги. И никто не требовал все это дело поголовно переводить на русский и издавать в тысячах экземпляров. Тут никаких ресурсов не хватит.

Ты сначала поясни, чем тебя не устраивают вполне себе научные журналы, издаваемые на английском? Это не источник что ли, по определению?

Не помню, если честно - эти луносрачи слишком похожи.

OlegKorney68

А где эти журналы?
Они что только в электронном виде?
Все основные работы по лунному грунту были ещё в 70е.

Вот тебе информация
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_...7.shtml?updated

лунный грунт усох

https://rg.ru/2019/08/19/dostavlennyj-s-lun...ali-zemnym.html
с Луны привезли земной метеорит.
Как только начинают изучать другие учёные, сразу появляются такие истории.

А вот книга переведённая на русский язык
Фрондел, Джудит У. - Минералогия Луны

в ней тоже нет крупных лунных камней


P.S.

Ты только не убегай далеко.
Вопрос не закрыт.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 21.07.2021 - 10:29

По-тому, что узкоспециализированный научные статьи крайне редко выходят многотысячными тиражами. Зачастую могут быть изданы вообще только в составе какого-нибудь сборника статей ежегодной конференции

Интересно, только я, видя эту тему в активных, захожу, читаю последнюю страницу и почесав репу закрываю её нафиг?-))