Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Цитата

Я эти публикации в качестве примера вапще не приводил.

Ну так приведи, "вапще".

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 08:59)

а должны быть ещё заключения независимых экспертов о неземном происхождении грунта. А также любое научное открытие должно пройти независимую экспертную оценку, только после этого его регистрируют.

Ты разберись сначала с азами. Что такое научная статья, ее структура, как проходит процедура рецензирования и публикации и т.д. Смысл обсуждать твои совершенно безграмотные хотелки :"а я хачу штоб было так"?

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:12)

Цитата Я эти публикации в качестве примера вапще не приводил. Ну так приведи, "вапще".

Объясни членораздельно, что тебе потребно? Вообще иностранные статьи по грунту Аполлонов? Или статьи, сравнивающие советский грунт с амовским? Или публикации, где указывают на вещи, присущие только иноземным образцам?

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 08:59)

А также любое научное открытие должно пройти независимую экспертную оценку, только после этого его регистрируют.

Т е , по твоему, где то существует "Главное управление независимой научной экспертизы"?

OlegKorney68

Ты выставляешь список работ изучению лунного грунта, в котором нет крупных лунных образцов.
Из этого я делаю вывод, что таких работ не существует, потому что нет крупных лунных камней.
Железная логика.
Подтверди или опровергни мои слова.

Цитата (Amsterwhat1 @ 21.07.2021 - 06:52)

Цитата (Sven80 @ 21.07.2021 - 01:08) Цитата (XraiDoc @ 20.07.2021 - 17:40) Следующий мой вопрос про нахождение в атмосфере повышенной концентрации кислорода тоже тихо слили. А вы знаете как он влияет на легкие? Погуглите. Так они и в орбитальных полетах так дышали. Или их тоже не было?

По мнению ряда немогликов, американская космичесская программа развивалась примерно так: ничего->ничего->ничего->спейс-шатл->опять ничего.

Цитата (OlegKorney68 @ 21.07.2021 - 09:14)

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:12) Цитата Я эти публикации в качестве примера вапще не приводил. Ну так приведи, "вапще". Объясни членораздельно, что тебе потребно? Вообще иностранные статьи по грунту Аполлонов? Или статьи, сравнивающие советский грунт с амовским? Или публикации, где указывают на вещи, присущие только иноземным образцам?

Ответ был предсказуем заранее

"Вся информация ложная, все доказательства сфальсифицированы , все ученые и правительства куплены, публикаций или вовсе не было или написали их купленные специалисты. С чего это я взял, не знаю, но это абсолютно точно"

Столько инфомусора сразу набежало.
Не дают общаться.

Цитата (Amsterwhat1 @ 21.07.2021 - 07:12)

Цитата (XraiDoc @ 20.07.2021 - 20:39) И тут президенту Америки, чтобы удержать строй существующий, нужна была либо победоносная война, либо успех в другой отрасли. Выбрали Космос. Сделали киношку. Занавес! Всем хорошо. СССР "заткнули" за пояс! Капитализм показал свое преимущество! Все танцуют и пьют шампанское! Представляю картину. Просыпается американский пролетарий в грязище и говнище. И сразу мысль- а наши то по Луне гуляли. Спасибо товарищу Никсону за нашу счастливую жизнь! Танцует и пьет шампанское

Скорее не так:
Забегает к реднеку Джону реднек Бил:
"Джон! Эти русские какой-то sputnik запустили в космос!"
"Чо? Бля, нам пиздец! Я с ними на Эльбе бухал в 45-м: сегодня они запустили этот sputnik, а завтра атомную бомбу из космоса на нас скинут! Не знаешь, а в Siberia растёт кукуруза?"
...
"Джон! Эти русские kosmonavt запустили в космос!"
"Ну теперь американскому империлизму точно piztest, dorogoy tovarisch. Скоро красный флаг будет рееть над капитолием!"
...
"Эй, Джон! Мы переплюнули русских - наши астронавты гуляют по Луне!"
"Ура! да здравствует Америка и американский образ жизни! Теперь мы будем с Луны кидать атомными бомбами по Советскому Союзу! А я сына в колледж отдал учиться!"

Цитата (XraiDoc @ 20.07.2021 - 12:39)

Цитата (Kvakuh @ 19.07.2021 - 22:29) XraiDoc Я не  понял...А что ты против Фауста имеешь?Педрилка ты пробитая) Надо бы разобраться... Фауст твой, проотвечался уже давно. Опущенец конченый. С ним я разговора не веду. Вместе с фаустом ДжекГондон лишен моего внимания. Ибо тоже злобный карлик. Пудели дискотечные! Если остальные из вашей братии хоть какие-то доводы приводят, то эти двое просто шавки на периметре.

Закомплексованные (тут под завязку) малообразованные мальчики из Украинской глубинки. Всего бояться и все ненавидят. Потому и пошли в тролли американские (судя по манерам, их первая специализация была защита ЛГБТ и не без оснований)). Считают, что Америкак сильна и на нее шестерить не зазорно. Ну и заодно вылить свою злобушку на окружающих, благо, что в интернете морду набить проблематично, можно тяфкать.
Можно их только пожалеть...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 21 июл. 2021 г. в 09:33

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:16)

OlegKorney68 Ты выставляешь список работ изучению лунного грунта, в котором нет крупных лунных образцов. Из этого я делаю вывод, что таких работ не существует, потому что нет крупных лунных камней. Железная логика. Подтверди или опровергни мои слова.

A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks
https://www.sciencedirect.com/science/artic...031920118302085
Перевод хотя бы абстракта асилишь?

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:16)

OlegKorney68 Ты выставляешь список работ изучению лунного грунта, в котором нет крупных лунных образцов. Из этого я делаю вывод, что таких работ не существует, потому что нет крупных лунных камней. Железная логика. Подтверди или опровергни мои слова.

Ты сперва подтверди свои слова. что без американских компрессоров СССР не мог качать газ по газопроводам.Или хотя б расскажи. чем эти американские установки лучше советских.

Цитата (OlegKorney68 @ 21.07.2021 - 09:14)

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:12) Цитата Я эти публикации в качестве примера вапще не приводил. Ну так приведи, "вапще". Объясни членораздельно, что тебе потребно? Вообще иностранные статьи по грунту Аполлонов? Или статьи, сравнивающие советский грунт с амовским? Или публикации, где указывают на вещи, присущие только иноземным образцам?

По сравнительному анализу американских и советских образцов лунного грунта, опубликованному в СССР в 1970-х немогликов уже возили носом.

Цитата (Анддрей @ 21.07.2021 - 09:30)

Цитата (XraiDoc @ 20.07.2021 - 12:39) Цитата (Kvakuh @ 19.07.2021 - 22:29) XraiDoc Я не  понял...А что ты против Фауста имеешь?Педрилка ты пробитая) Надо бы разобраться... Фауст твой, проотвечался уже давно. Опущенец конченый. С ним я разговора не веду. Вместе с фаустом ДжекГондон лишен моего внимания. Ибо тоже злобный карлик. Пудели дискотечные! Если остальные из вашей братии хоть какие-то доводы приводят, то эти двое просто шавки на периметре. Закомплексованные (тут под завязку) малообразованные мальчики из Украинской глубинки. Всего бояться и все ненавидят. Потому и пошли в тролли американские (судя по манерам, их первая специализация была защита ЛГБТ и не без оснований)). Считают, что Америкак сильна и на нее шестерить не зазорно. Ну и заодно вылить свою злобушку на окружающих, благо, что в интернете морду набить проблематично, можно тяфкать. Можно их только пожалеть...

Ты таки принёс цитату Маска?

Цитата

Перевод хотя бы абстракта асилишь?

Что мы видим:
Естественная остаточная намагниченность 123 образцов Apollo и магнитная восприимчивость из 154 образцов Apollo были измерены в хранилище Apollo в лаборатории лунных образцов в Хьюстоне.


Хьюстон?? Опять?


Ты наверное забыл, что мы не верим жуликам из НАСА?
В печку её.

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:37)

Цитата Перевод хотя бы абстракта асилишь? Что мы видим: Естественная остаточная намагниченность 123 образцов Apollo и магнитная восприимчивость из 154 образцов Apollo были измерены в хранилище Apollo в лаборатории лунных образцов в Хьюстоне. Хьюстон?? Опять? Ты наверное забыл, что мы не верим жуликам из НАСА? В печку её.

А где ты собрался 80 кило камней изучать? Исследователи из Aix Marseille University, France и Vatican Observatory (!) (Папу Римского тоже подкупили? ) изучали естественную остаточную намагниченность и магнитную восприимчивость целых горных пород Аполлонов в хранилище в Хьюстоне. В среднем образцы были по полкило.

При чем тут жулики из НАСА?

Цитата (Анддрей @ 21.07.2021 - 09:30)

Закомплексованные (тут под завязку) малообразованные мальчики из Украинской глубинки. Всего бояться и все ненавидят. Потому и пошли в тролли американские (судя по манерам, их первая специализация была защита ЛГБТ и не без оснований)). Считают, что Америкак сильна и на нее шестерить не зазорно. Ну и заодно вылить свою злобушку на окружающих, благо, что в интернете морду набить проблематично, можно тяфкать. Можно их только пожалеть...

Андрейка, что там с луноходами? Когда они следующую порцию грунта привезут?))

Цитата (mrnemo @ 21.07.2021 - 09:34)

По сравнительному анализу американских и советских образцов лунного грунта, опубликованному в СССР в 1970-х немогликов уже возили носом.

Тут на топике или раньше?

OlegKorney68



Я тоже так могу.

Ответь на вопрос почему нет книг, научных изданий, сборника статей изданным в количестве несколько тысяч экз., переведённых на другие языки, доступных для приобретения. Чтобы изучались крупные лунные образцы.

Вот над этим подумай, а не отвечай вопросом на вопрос.

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:48)

OlegKorney68 Я тоже так могу. Ответь на вопрос почему нет книг, научных изданий, сборника статей изданным в количестве несколько тысяч экз., переведённых на другие языки, доступных для приобретения. Чтобы изучались крупные лунные образцы. Вот над этим подумай, а не отвечай вопросом на вопрос.

Т.е. тебе нужны советские источники непременно про крупные образцы? Ну так это твои хотелки. 95 процентов мировой научной литературы на английском. Так уж сложилось. Даже в СССР выписывались иностранные научные журналы и книги. И никто не требовал все это дело поголовно переводить на русский и издавать в тысячах экземпляров. Тут никаких ресурсов не хватит.

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:48)

Ответь на вопрос почему нет книг, научных изданий, сборника статей изданным в количестве несколько тысяч экз., переведённых на другие языки, доступных для приобретения. Чтобы изучались крупные лунные образцы. Вот над этим подумай, а не отвечай вопросом на вопрос.

Ты сначала поясни, чем тебя не устраивают вполне себе научные журналы, издаваемые на английском? Это не источник что ли, по определению?

Цитата (OlegKorney68 @ 21.07.2021 - 09:47)

Цитата (mrnemo @ 21.07.2021 - 09:34) По сравнительному анализу американских и советских образцов лунного грунта, опубликованному в СССР в 1970-х немогликов уже возили носом. Тут на топике или раньше?

Не помню, если честно - эти луносрачи слишком похожи.

Цитата

Ты сначала поясни, чем тебя не устраивают вполне себе научные журналы, издаваемые на английском? Это не источник что ли, по определению?

OlegKorney68

А где эти журналы?
Они что только в электронном виде?
Все основные работы по лунному грунту были ещё в 70е.

Вот тебе информация
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/04_a_...7.shtml?updated

лунный грунт усох

https://rg.ru/2019/08/19/dostavlennyj-s-lun...ali-zemnym.html
с Луны привезли земной метеорит.
Как только начинают изучать другие учёные, сразу появляются такие истории.

А вот книга переведённая на русский язык
Фрондел, Джудит У. - Минералогия Луны

в ней тоже нет крупных лунных камней


P.S.

Ты только не убегай далеко.
Вопрос не закрыт.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 21 июл. 2021 г. в 10:29

Цитата (artemdemid @ 21.07.2021 - 09:48)

OlegKorney68 Я тоже так могу. Ответь на вопрос почему нет книг, научных изданий, сборника статей изданным в количестве несколько тысяч экз., переведённых на другие языки, доступных для приобретения. Чтобы изучались крупные лунные образцы. Вот над этим подумай, а не отвечай вопросом на вопрос.

По-тому, что узкоспециализированный научные статьи крайне редко выходят многотысячными тиражами. Зачастую могут быть изданы вообще только в составе какого-нибудь сборника статей ежегодной конференции

Интересно, только я, видя эту тему в активных, захожу, читаю последнюю страницу и почесав репу закрываю её нафиг?-))