"Авианосец "Джордж Буш", фоторепортаж

Вообще так морской бой не "говорят"
Это нужно - сколько носителей выйдет на дистанцию залпа, какие носители. Средства РЭБ и целеуказания. Сколько ракет в залпе, вероятность попадания. Разгромить цель или так, подразнить. Это считается по методике расчета морского боя, и на выходе цифры. А вот это "модернезированый гранит" который снимают с вооружения к 2015 году, это ОБС и к решению на ракетный удар не прикрутишь. А такая методика это не ДСП. "Это совсекретно"

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 18.03.2014 - 21:34

На фоне основного примера с Ямато еще куда ни шло)))

Лично для Приклада!
На основании ваших личных рассуждений грешно обсирать всю остальную информацию!
В сертолово находилось с десяток войсковых частей! Информация эта
от офицера служившего там!
Завод ремонта артиллерийских систем на Блюхера давно отдан под застройки.
Тоже не поверите?
Про корабли и подводные лодки можете погуглить! Если вам мало моего личного участия в их строительтстве, и интереса к их дальнейшей судьбе.

В 97 году уже не осталось того что было при союзе.
Так-что не трендите!

Да понятно. Просто, в данном конкретном разговоре упрощения до уровня отдельно взятой системы. Просто у оппонента как-то получается, что в изначальных условиях Граниты уже летят, а с ЦУ усе нормально)

я по военному образованию подводник (БЧ-3)

не буду про авианосец (там кто-то правильно написал, что его можно уничтожить только ядерным зарядом (палубу бомбить они не дадут)
ч
просто часто читаю , про то , как мы "пендосов бомбить атомными фугасами" будем

для особо воинственных попробую обьяснить
еще в 80-х годах были созданы математические модели в которых доказали , что в случае ядерного конфликта не будет победителей.
(сейчас по памяти) если не важно на чьей территории , своей или противника (Штатов или допустим Московской области) сжечь 100-150 мегатонн ядерных зарядов (это всего две стратегические лодки удачно отстрелялись , при чем не важно чьи , наши или америкосов) то , увы , наступит ядерная зима на всем шаре, оставшееся после взрывов человечество мучительно вымрет в течении нескольких месяцев, вдруг выжившие на островах у экватора папуасы вымрут в течении неск поколений (от мутаций и голода) биосфера изменится, постепенно вымрут крупные организмы в океанах от изменения состава воды и температуры..и т.д и т.п.
не хотелось бы воевать с америкосами..я думаю им тоже

Ну, это сказки. Набрать в залп требуемые 80-100 П-700 в России просто нечем, как и выдать им ЦУ за горизонт. Вертолеты не предлагать )) И тут опять вспминаем про дальнюю и морскую ракетоносную, но это уже обсуждали )

След из испражнений 5к пиндосов сводит на нет всю технологию стелс!

Не срача ради, но у теории Ядерной зимы довольно много критиков:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%....B8.D0.BA.D0.B0
Если ОЧЕНЬ кратко, то к самим расчетам вопросов нет, но изначальные допущения выглядят крайне спорно.

LeSabre
Дядя Миша?

Достижения науки и техники, торжество технологий!

Да в авиацию все раз за разом и упирается

Добавлено в 21:46

Бгггггг, вы имеете в виду Бриза/Вуду?
Не, у меня в профиле информация честная)
Боюсь спросить, а кто же тогда ВЫ?
Во, а вы так и не ответили про спец. впп для рэптора. И про заявление LM о том, что это все профанация

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18.03.2014 - 21:51

Да давно уже не общались. Я вас так на русарми называл. )))
По поводу ВПП просто, что она должна быть не менее 1300м. По поводу профанации от LM вы уж извините, но мне лень искать старые ссылки. С вами спорить я боюсь, вы меня завалите на счёт раз.)))

Это сообщение отредактировал Ivanghue - 18.03.2014 - 21:55

была какая то всемирная конференция , кажется в лос-Анжелесе в 82 ..или 83 году, там были ,как наши из АН СССР . так и со всего мира физики и (не помню, кто еще, я давно читал) там вроде пришли к однозначному выводу . что выброса именно такого количества радиоактивной сажи хватит для резкого и катастрофического изменения климата (причем я запомнил, и меня это поразило , что не надо тысячи боеголовок , для полного кирдыка хватит именно этого количества)
хотя не спорю, википедия гораздо авторитетнее ,я уже забыл многое

Это сообщение отредактировал spk68 - 18.03.2014 - 21:54

Серьезно, на русарми я под этим же ником. Ничерта не писал, так, у Lavrenty в личке пару книжек спрашивал.

А Бриз?

Там ссылок хватает, если уж на то пошло. В вики просто выдержка из них.
По версии Сагана жуткий пипец должен был наступить, согласно его модели, после пожаров в Кувейте в 91ом. Чего мы как-то не наблюдаем.

Добавлено в 22:01

Блин, мил человек, я понимаю о КОМ вы, но это реально не я.

красив но смертен

Мне, почему-то, когда начинают сравнивать, кто кого сильнее, у кого боеГОЛОВОК больше, кто кого победит и т.д. и т.п. вспоминается одна английская карикатура времен моего советского детства. На ней изображен некий дядечка оратор, стоящий на трибуне, окруженной плотным кольцом английский "бобби" (полицейских), толкающий речугу. Речь начинается словами "Друзья мои!"
Мораль - враги - не где-то, они всегда гораздо ближе...

Документацию и методологию расчета применения ракетного оружия я изучал. Правда меня это интересовало с несколько другой стороны, я тогда в ИМАШ РАН работал и с людьми из "Альтаира" решали кое-какие смежные проблемы.

Этот комплекс разрабатывался и модернизировался как раз из расчета на характеристики американских ЗРК. Он помехозащищен, большую часть времени его ГСН находится в отключенном состоянии и не подвержена действию РЭБ противника. Скоростные характеристики превосходят возможности средств перехвата на высотном участке траектории, ну а про уход на низковысотный отрезок я думаю и так понятно.

Вычисления наших институтов, результаты стрельб с имитацией боевой обстановки, в том числе обстрелы головных частей ЗРАКами со схожими характеристиками показали однозначно - залповый пуск нанесет серьезный урон любой группировке кораблей.

Да и "промыслы" на месте не стоят, на подходе новые ракеты, шифр "Циркон" и т.д.

На сегодняшний день я могу утверждать одно, нет в наличии и в ближайшей перспективе средств уверенного перехвата сверхзвуковых ракет "Гранит". А когда появятся - на смену Граниту придут новые комплексы, с приставкой гипер ;)

вот и попробуй в такой непопасть. он что сбоку, что спереди - единохуйственно.

нет , если Саган не прав ( не знаю кто это) то тогда да, я согласен , мне тоже америкосы не нравятся, наглые очень , можно пальнуть
я в Америках правда не был . говорят визу замучаешься получать , но СМИ верю, и Абама мне тоже не по нраву
-----------------------------------------------------
а Вы точно насчет зимы уверены ? а то х/з , стремно как то , я-то хер с ним , пожил . но у меня например дочка есть

Парень, а ты часом адресатов не перепутал?

осталось за малым- обеспечить точное ЦУ для залпового пуска

Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 18.03.2014 - 22:13

Карл Саган автор этой самой теории: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...%B0%D1%80%D0%BB

По средствам целеуказания, над основными зонами наших интересов они уже развернуты. Новые самолеты с соответствующими системами тоже уже не в мечтах, а на стадии КД. Возможно увидите в скором времени. Плюс у нас теперь появилась возможность выдавать координаты средствами...мм....ЗГРЛС. Для этого приняты определённые шаги по модернизации БИУС и интеграции в некую...единую систему управления. Далее, как говорится, сапиенти сат ;)