О религии, вере и мракобесии


Страницы: (57) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

пупкинд

3.01.2012 - 20:27

Статус: Offline

травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6332

Цитата (Мошенник @ 3.01.2012 - 20:19)

Как бы там нас не уверяла церковь в том, что она в последнее время якобы начала дружить с наукой, мол они признают большинство научных фактов (за упоминание которых они раньше рубили головы), то наука не отвечает взимностью и дружить с религией не собирается.

Отнюдь, Ковальчук и Вексельберг глубоко верующие люди

[^]

~~UFOnaut~~

3.01.2012 - 20:29

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.07.10
Сообщений: 155

Цитата (ICELedyanoj @ 3.01.2012 - 15:09)

Цитата (UFOnaut @ 3.01.2012 - 12:06)

Я убежденный атеист, но скажу Вам такое: есть научно доказанная теория, про структурированную воду, где черным по белому написано, что лучшую структуру (имеется ввиду самую полезную для человеческого организма) на молекулярном уровне вода имеет после воздействия на нее звука, который в частотном диапазоне чаще всего встречается при молитве.
А поскольку человек состоит по большей части из воды, делайте вывод ...
Поэтому обряд крещения ни что иное как усиление защиты детского организма на воздействие внешних негативных источников.

Убежденный атеист, годков-то вам сколько? Прекращайте искать компромисы - их не существует. Вы или с одними или с другими, а подлизывать и тем и другим - неблаговидное занятие.
Вы хоть сможете-то сказать кем была "научно доказана" "теория" о структурированной воде?

Вы, уважаемый, не кидайтесь фразами: "Годков Вам сколько? Да я в Вашем возрасте и т.д.". Я в свои 26 повидал многое и уверен, что мудрый человек не будет считать глупым другого только из-за молодости, иначе он сам огромный глупец. Возраст - это еще не показатель ума, но лишь опыта.
А насчет структурированной воды вот Вам ссылка из Википедии.

Это сообщение отредактировал UFOnaut - 3.01.2012 - 20:29

[^]

Marilyn	3.01.2012 - 20:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Bad motherfucker Регистрация: 26.03.09 Сообщений: 2338
	[^]

BattlePorQ

3.01.2012 - 20:33

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381

Цитата (PoxerV @ 3.01.2012 - 20:21)

Это ты уже про агностиков речь ведешь.

Агностики зачастую куда как глубже разбираются в предмете.

[^]

~~дебиловистребитель~~	3.01.2012 - 20:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Блять, ща я пайду за вадой Регистрация: 26.11.10 Сообщений: 0	Да христиане они такие. Заповедей не знают, зато знают что мусор ночью выносить нельзя.
	[^]

~~ZanycH~~

3.01.2012 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476

Цитата (alex83msk @ 3.01.2012 - 09:57)

Да точно такая же шляпа с другими религиями. Jus, че про ислам никуя не написал, докуя народу там тоже никуя не знает, ссышсо, что яйки отрежут? Я не защищаю православие, я в нем никуя не понимаю, но очевидно ж, что пинают самого безобидного.

Ты, великий "интернет-воен", за своими следи, хорошо?

И язык попридержи. Для начала 1х10

Уууууу, Jus, не ожидал, не ожидал, что мнение чужое попрешь просто так. Я как-то считал, что тут у нас, мнение каждого учитывается. Не знал... Вроде бы человек ничего криминального не сказал. Зря ты так. Мое мнение о тебе упало на пару минусов. Это пичально.

[^]

PoxerV

3.01.2012 - 20:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 1287

Цитата (BattlePorQ @ 3.01.2012 - 19:33)

Цитата (PoxerV @ 3.01.2012 - 20:21)

Это ты уже про агностиков речь ведешь.

Агностики зачастую куда как глубже разбираются в предмете.

Не знаю, статистику не веду)

[^]

BattlePorQ

3.01.2012 - 20:42

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381

Цитата (PoxerV @ 3.01.2012 - 20:39)

Не знаю, статистику не веду)

Они обычно думают. В отличие от )
Сам не агностик. Скорее, агностик-пофигист. Не заморачиваюсь религиозными темами, пока ко мне с ними не пристают...

[^]

Мошенник

3.01.2012 - 20:42

Статус: Offline

порнорецидивист

Регистрация: 29.01.05
Сообщений: 1162

Цитата (пупкинд @ 3.01.2012 - 20:27)

Отнюдь, Ковальчук и Вексельберг глубоко верующие люди

Ковальчук - это который из Сколково?

Нанотехнологии - есть вершина айсберга православно-инновационного, ОСОБОГО пути на Руси. Сколково - оплот православной науки, ее место. Аминь.

А Вексельберг - молодец, я тоже в него верю.

[^]

PoxerV

3.01.2012 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 1287

Цитата (UFOnaut @ 3.01.2012 - 19:29)

Ну дык в википедии и так написано - что эти все эффекты так и не доказаны))

[^]

radiopilat

3.01.2012 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 1968

Цитата (Мошенник @ 3.01.2012 - 19:40)

Цитата (lazyivolga @ 3.01.2012 - 11:53)

Ни одно сколько нибудь значимое государство без четкой системы верований просто не сложилось. Язычники прекрасны - но где они? какое общество, какую страну они смогли создать?

Всегда поражался людьми, которые на основе своих недалеких домыслов, не подкрепленных ни единым фактом, провозглашают своё мнение истиной в последней инстанции. Что, кстати, довольно типично для больных православием головного мозга и других радикально настроенных верующих. Я приведу, пожалуй, некоторые факты. Итак, список стран, где основная масса населения не исповедует религию:
Норвегия (72%), итд. Ни для кого не секрет, что эти страны (в особенности скандинавские) давно занимают ведущие места в таких рейтингах, как "Самые благоприятные для жизни", "Самые благоприятные страны для бизнеса" и самое главное - "Самые мирные страны мира" (GPI).

Подчеркнул.
Года еще не прошло. 95 человек в просветленной и нерелигиозной Европе за четыре часа в глухую положил. Фамилию назвать? Сами знаете. Брейвик!???
Порассуждаем. Ну раз из Норгов то видимо сам Один его на это сподвиг!?

Это сообщение отредактировал radiopilat - 3.01.2012 - 20:44

[^]

Fancy	3.01.2012 - 20:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.07.11 Сообщений: 1392	Боже не начинайте хоть тут про структурированную воду - эту псевдонаучную ересь (((
	[^]

Roamer

3.01.2012 - 20:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.10
Сообщений: 1896

Цитата (dimaaannn @ 3.01.2012 - 10:15)

Вообще-то библия в свободной продаже. Да и толкований на неё полно. Идём в магазин, покупаем. Ну или в инете скачиваем.

Ключевая фраза здесь - "полно толкований". Это уже само по себе примечательно, ибо как раз здесь и кроется самое интересное. Почему их столько много? Почему истинным каждый считает свое и считает ересью другие?
---
В прошлые века на Руси любое толкование библии, кроме православного, не допускалось во избежание появления сомнений истинности оного и впадения в ересь.
Да и саму библию простым смертным читать было не велено. Впаривали катехизис - основы вероучения, а это далеко не одно и то же.

[^]

PoxerV

3.01.2012 - 20:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.10
Сообщений: 1287

Цитата (BattlePorQ @ 3.01.2012 - 19:42)

Они обычно думают. В отличие от )

Мне кажется тут всё зависит от человека. Агностики вообще не заморачиваются, по поводу того, есть высший разум или нет. Это кагбэ и есть понятие агностицизма - пока нет реально доказанных фактов, значит и нет высшего разума.
Хотя глянул в википедию тут еще и куча ответвлений..

Цитата

Сам не агностик. Скорее, агностик-пофигист.

Масло масляное?

Это сообщение отредактировал PoxerV - 3.01.2012 - 20:49

[^]

vbodorchan	3.01.2012 - 20:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 25.12.09 Сообщений: 38	сам ни разу не ходил в церковь по своей воле, только на крещение детей друзей. Попам не верю и так же как многие негодовал над фотами дворца патриарха, но всегда в трудную минуту прошу помощи у бога и благодарю за все хорошее. и знаете, почти всегда все получалось наилучшим образом. и я верю, что это все не просто так и дальше не пустота...
	[^]

BattlePorQ

3.01.2012 - 20:49

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381

Цитата (PoxerV @ 3.01.2012 - 20:47)

Масло масляное?

Не совсем, но близко )

[^]

PoxerV	3.01.2012 - 20:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.10 Сообщений: 1287	Короче смотрю, спор тут ниачем - перерос в срач, завязываю и сворачиваюсь
	[^]

BattlePorQ

3.01.2012 - 20:51

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65381

Цитата (Fancy @ 3.01.2012 - 20:45)

Боже не начинайте хоть тут про структурированную воду - эту псевдонаучную ересь (((

Дык тут про христийанство. Структурированная вода отдыхает )

[^]

ICELedyanoj

3.01.2012 - 20:51

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (UFOnaut @ 3.01.2012 - 19:29)

Уважаемый, мне всего лишь тридцатник, но с подобным образом мышления (типа "а вдруг" или "а что если") я расстался уже лет в 17-18.
О т.н. структурированной воде, равно как о торсионных полях и НЛО знаю не меньше (а скорее всего и больше) вашего.
Вы сами-то хотя бы читали то, на что ссылитесь?
Цитаты (по вашей же ссылке):

Цитата

Научно доказано лишь существование эффекта упорядочения молекул воды при адсорбции молекул воды на поверхностях, имеющих специфическое чередование положительно и отрицательно заряженных групп атомов, а также при растворении некоторых полимеров, в частности, белковых макромолекул, что используется для описания некоторых свойств клеточной жидкости. Такое упорядочение не является ни полным по всему объёму жидкости, ни стабильным во времени. Такая структура разрушается в течение непродолжительного времени самостоятельно вследствие теплового движения молекул воды и полностью разрушается при внесении возмущения в структурированную среду (например — при перемешивании).

Цитата

С идеей структурированной воды тесно связана концепция «памяти воды». Это понятие (базовое для теоретических основ гомеопатии), согласно которому вода на молекулярном уровне обладает «памятью» о веществе, некогда в ней растворённом, и сохраняет свойства раствора первоначальной концентрации после того, как в нём не остаётся ни одной молекулы ингредиента. Результаты некоторых опытов якобы действительно указывали на такую возможность, однако повторно проводившиеся эксперименты не приносили подтверждений реальности феномена[2]. Научное сообщество не принимает концепцию памяти воды[2]. Премия в один миллион долларов, объявленная за проверяемый опыт, демонстрирующий память воды, никем не получена[3][4].

Цитата

Группа приехала в лабораторию Бенвениста и повторила эксперимент. В первой серии опыты проводились в точности как было описано в статье Бенвениста. Полученные данные очень близко совпали с опубликованными в статье. Однако Мэддокс заметил, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находится антиген, а в каких нет. Во второй серии опытов Мэддокс потребовал соблюсти условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все (включая группу Мэддокса) были уверены, что результат повторится, эффект немедленно исчез[8].

Цитата

В 2000 году был проведен независимый тест на предмет возможности передачи свойств «структурированной» воды на расстоянии: его профинансировало американское Министерство обороны. Используя ту же аппаратуру, что и команда Бенвениста, группа американских учёных не смогла обнаружить ни малейших следов эффекта, описанного в оригинальном отчете. Было замечено, что положительный эффект достигается, только если в эксперименте участвует хотя бы один человек из лаборатории Бенвениста.

Цитата

В настоящее время научных сведений об использовании «памяти воды» нет.

Ссылки на «память воды» в отношении применения водных растворов для лечения заболеваний пока не имеют научных оснований

Все до единой цитаты - по вашей ссылке.

И где здесь, простите, подтверждение о "научно доказанной теории" голословный вы наш?

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 3.01.2012 - 21:01

[^]

some0ne

3.01.2012 - 20:53

Статус: Offline

Восставший из бана

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 166

Цитата (UFOnaut @ 3.01.2012 - 20:29)

Цитата (ICELedyanoj @ 3.01.2012 - 15:09)

Цитата (UFOnaut @ 3.01.2012 - 12:06)

Прочитал статью. Вот пара цитат оттуда: "Научно доказано лишь существование эффекта упорядочения молекул воды при адсорбции молекул воды на поверхностях, имеющих специфическое чередование положительно и отрицательно заряженных групп атомов"

и два "В настоящее время научных сведений об использовании «памяти воды» нет. Ссылки на «память воды» в отношении применения водных растворов для лечения заболеваний пока не имеют научных оснований."

Короче очередное мракобесие, но с закосом "под науку". Причем глупым закосом.

Как пример хорошего закоса, хоть я и атеист, рекомендую дьякона Кураева. Он иногда интересные мысли высказывает (хоть я с ним и не согласен, но как жевачка для мозга - весьма занятно).

ICELedyanoj Опередил. =)

Это сообщение отредактировал some0ne - 3.01.2012 - 21:09

[^]

Roth	3.01.2012 - 20:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 31.12.11 Сообщений: 20	Да, религия - это хороший бизнес.
	[^]

Мошенник

3.01.2012 - 20:58

Статус: Offline

порнорецидивист

Регистрация: 29.01.05
Сообщений: 1162

Цитата (radiopilat @ 3.01.2012 - 20:43)

Года еще не прошло. 95 человек в просветленной и нерелигиозной Европе за четыре часа в глухую положил. Фамилию назвать? Сами знаете. Брейвик!???
Порассуждаем. Ну раз из Норгов то видимо сам Один его на это сподвиг!?

Он пояснил свой поступок тем, что его борьба вызвана необходимостью защитить Европу от мусульманского нашествия. При этом убил, судя по всему, мирных атеистов. По заключению норвежских психиатров, страдал параноидальной шизофренией. Что в общем лишний доказывает, что непоколебимая вера в бога - очень злое и нехорошее явление, которое требует стационарного лечения.

[^]

MaXM00D	3.01.2012 - 20:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.05.09 Сообщений: 446	А разве это что-то даёт? Раз крестили, то будет верить??? + всегда можно быть преданным анафеме!!! Ну или взять другую религию (хоть пастофорианство).
	[^]

ХрюнМоржов	3.01.2012 - 20:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.09.11 Сообщений: 6490	Что там за ветхой занавеской тьмы? В гаданиях запутались умы. Когда же с треском рухнет занавеска. Увидим все-как ошибались мы!©Омар Хайям.
	[^]

Roamer

3.01.2012 - 21:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.08.10
Сообщений: 1896

Цитата (YoMan78 @ 3.01.2012 - 18:17)

Цитата (Jus @ 3.01.2012 - 08:45)

...

1) Четыре канонических и не знаю сколько апокрифических
2) Марк, Иоан, Лука, Матфей
3) Ветхий завет естественно
4) Ветхозаветный пророк
5) Виноват - не помню :-(

Вот здесь http://www.ihtys.narod.ru/ можно узнать, сколько еще евангелий, кроме канонических.
А из литературы по теме (рекомендую И.С. Свенцицкую) можно много узнать о том, что в апокрифах есть кое-что, мало стыкующееся с образом Иисуса, культивируемым в современном христианстве..

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 113016
0 Пользователей: