Советские сырокопченые колбасы высшего сорта

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (46) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ПростоКонь
9.08.2023 - 00:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (BlackChaos @ 8.08.2023 - 23:41)
А вот талоны в 82-м году, это как - нищие и голодные или нет?

Это для придания стройности строителям. Чтобы идти к победам социализма было легче. alk.gif
 
[^]
kazbegi
9.08.2023 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (Silver867 @ 9.08.2023 - 00:56)
Да и партия особо не позволяла никому сдавать.

Сдача чего-либо в советское время меня всегда удивляла.

Это в смысле - у тебя есть лишнее жилье? А где ты его взял?

Может надо его у тебя забрать и выдать тому, у кого нет жилья?

Или все таки всеобщее "по потребностям" - опять пиздеж?
 
[^]
domovoy78
9.08.2023 - 00:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (gekom @ 8.08.2023 - 23:56)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:54)
Цитата (kazbegi @ 8.08.2023 - 23:50)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:48)
Цитата
Хотелось бы узнать. Кто те люди, которые ютились в коммуналках, общагах и деревянных развалюхах в 90-е годы?

Как кто, люди получившие бесплатное жилье. Сейчас многие себе и коммуналку позволить не могут и снимают все те же коммуналки за немаленькие деньги.

А почему у кого-то бесплатное жилье - это была квартира в сталинке или современной (на тот момент) панели, а у кого-то комната в бараке?

Верно, у кого-то действительно была комната в бараке. Сейчас есть люди, у которых даже такая комната не всегда есть. В чем претензия к советской власти, в том что не обеспечила пятикомнатными квартирами всех и сразу?

Претензия в том, что работали все, а жилье только некоторым.
Рыночная экономика в этом плане гораздо честнее.
Как поработал - так и по лопал. (Русская дореволюционная пословица)

Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно. Денег можно добыть только путем спекуляций товарами и чужим трудом. А честно заработать могут разве что единицы. Так что вранье это про честность, поскольку бараки при советской власти все равно исчезли бы, а рынок эту проблему вообще решать не будет просто потому, что в первую очередь он решает проблемы богатых.
 
[^]
maximus20727
9.08.2023 - 00:04
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23685
Цитата (Bashorc @ 8.08.2023 - 19:42)
Знакомый из Хабаровского края рассказывал что у них был очень большой мясокомбинат, куда непрерывно везли скотину.
И за всю жизнь он ни разу не попробовал колбасу с этого мясокомбината, потому что ее увозили в Москву, Ленинград и прочие Прибалтики, которые сейчас рассказывают что в каждом магазине можно было эту колбасу спокойно купить.

Вот прямо в Москву? Из Хабаровска? Перевозка дороже колбасы обойдётся.

Брехня...

Советские сырокопченые колбасы высшего сорта
 
[^]
bynthtc
9.08.2023 - 00:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.16
Сообщений: 1323
Антисоветчики, они всегда голодные. Им только джинсы, жвачка и свобода спекуляции. Им лишь бы не работать - такова суть паразитов. Сидят по заграницам,или в оградных посёлках тут, и скучно им, в основном старпёрам нахапавшим и их обслуге на довольствии. Истекают ненавистью к стране, на языке которой тут и пишут. Севы Нвгородские, гогельштейны, или как там его, город Лондон БиБиСи. Наелись теперь ста сортов колбасы, поимели счастье? Злобой пышете, а равновесия в душе не имеете, ибо куски оторваные, здоровье на злобу теряющие.Знаете же, что по любому реальному опросу мнения народа в ауте оказываетесь. Вас люди не поддерживают и вы об этом знаете. Скучно вам, ворью прихватизационному? Пишите далее, но всякому видно, что в комментах одни и те же бездельники, злобой пышущие, которым более в жизни нечем более заняться, кроме как источать злобу. Знаю, что с вами будет, когда просить прощения будете, каждое неблагое дело вам отзовётся. Вот когда хворь каждого из вас прихватит, вот тогда и мысль верная вас охватит. Не то дело, когда сам сыт, а то дело, когда все сыты. Или, по другому,-прежде думай о людях(о Родине, как писал поэт), а потом - о себе. Вот такая мысль, да и знание,что называется "их есть у меня".Вряд ли я вас переделаю, но, как люди неглупые и кое-чего боящиеся,-остудите своё безделие, убавьте бытие во злобе. Делиться лучше добром. Что скажете, клопы-паразиты?)
 
[^]
Silver867
9.08.2023 - 00:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:03)
Цитата (gekom @ 8.08.2023 - 23:56)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:54)
Цитата (kazbegi @ 8.08.2023 - 23:50)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:48)
Цитата
Хотелось бы узнать. Кто те люди, которые ютились в коммуналках, общагах и деревянных развалюхах в 90-е годы?

Как кто, люди получившие бесплатное жилье. Сейчас многие себе и коммуналку позволить не могут и снимают все те же коммуналки за немаленькие деньги.

А почему у кого-то бесплатное жилье - это была квартира в сталинке или современной (на тот момент) панели, а у кого-то комната в бараке?

Верно, у кого-то действительно была комната в бараке. Сейчас есть люди, у которых даже такая комната не всегда есть. В чем претензия к советской власти, в том что не обеспечила пятикомнатными квартирами всех и сразу?

Претензия в том, что работали все, а жилье только некоторым.
Рыночная экономика в этом плане гораздо честнее.
Как поработал - так и по лопал. (Русская дореволюционная пословица)

Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.

Так это труд надо продавать, а не лежание на диване.

Сейчас не социализм, безделье больше не оплачивается.
 
[^]
Silver867
9.08.2023 - 00:05
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18171
Цитата (bynthtc @ 9.08.2023 - 00:04)
Антисоветчики, они всегда голодные. Им только джинсы, жвачка и свобода спекуляции. Им лишь бы не работать - такова суть паразитов. Сидят по заграницам,или в оградных посёлках тут, и скучно им, в основном старпёрам нахапавшим и их обслуге на довольствии. Истекают ненавистью к стране, на языке которой тут и пишут. Севы Нвгородские, гогельштейны, или как там его, город Лондон БиБиСи. Наелись теперь ста сортов колбасы, поимели счастье? Злобой пышете, а равновесия в душе не имеете, ибо куски оторваные, здоровье на злобу теряющие.Знаете же, что по любому реальному опросу мнения народа в ауте оказываетесь. Вас люди не поддерживают и вы об этом знаете. Скучно вам, ворью прихватизационному?

Твои родители квартиру и дачный участок не приватизировали?

Или это другое?
 
[^]
Verter
9.08.2023 - 00:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 856
Ещё по молоку дополню. Заметили что современное пастеризованное молоко практически не киснет в простоквашу? Скорее горьким станет, чем скиснет. Даже у нас в Вологде с этим проблема. Мой батя тупо не пьет молоко, которое не киснет. Но есть несколько районных молокозаводов продукция которых скисает. Звонил директору одного из таких предприятий спросить в чем секрет, в ответ услышал что делают молоко по советской технологии, но в столицу естественно его не довезти, типа и хрен на нее, у нас все равно объемы не позволяют.

Вот теперь думаю, а какое качественнее. Сырье по всей области примерно одинаковое. Что-то мне подсказывает, что у него на заводе более щадящая пастеризация, поэтому в молоке остаётся больше микрофлоры ( как полезной так и патогенной).

А с парным молоком вообще беда. Да можно найти и прям тепленькое выпить, вот только какой смысл если даже у частников корова не пасётся.
 
[^]
ПростоКонь
9.08.2023 - 00:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (Silver867 @ 8.08.2023 - 23:56)
В СССР даже снимать не могли себе позволить.
Да и партия особо не позволяла никому сдавать.

'-Я вам денежки принес за квартиру за январь.
-Вот спасибо, хорошо, положите на комод.'

Процветал нелегальный рынок жилья с душегубами арендодателями. kosyak.gif
 
[^]
kazbegi
9.08.2023 - 00:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 01:03)
Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.

Это опять пиздеж.

Я все квартиры купил в ипотеку, работая наемным работником.

И так же поступили сотни тысяч других людей в одном только Петербурге.

Достаточно посмотреть количество домов в новых районах. Все их жители не могут быть бизнесменами
 
[^]
SexGuru
9.08.2023 - 00:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.22
Сообщений: 2758
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:37)
Цитата
А что такого было достигнуто в СССР?

Как что? Бесплатное жилье, право на труд и отдых, да много чего, или ты реально думаешь, что нищий и голодный рабочий не знающий на что собрать ребенка в школу будет переживать по поводу отсутствия колбасы?
И прошу заметить в СССР это было достигнуто не взирая на тяжелые военные испытания и наличия прогресса что есть сегодня. Сейчас же многое из достижений СССР теряется и носит символический характер.

А чё, в других странах нет права на труд и отдых? gigi.gif

Бесплатное жильё (хуёвенькое, кстати, и хуй знает, где его дадут и дадут ли вообще, в общагах и бараках люди тоже жили десятилетиями) - это замечательно. Для нищих. Всё лучше советской общаги. Обычно же люди хотят выбирать район, дом, площадь, частный дом или квартиру.
Если же говорить глобально, то бесплатным оно было именно засчёт общей бедности. Т.е. вместо того, чтобы платить больше и строить разные конкурирующие проекты домов, которые можно свободно купить, государство платило мало, но с барского плеча некоторым давали квартиры. Это, очевидно, очень неэффективная схема.

Ога, диды воевали gigi.gif
Ну ладно про 20-е, 30-е и послевоенные годы, но в 70-е и 80-е опять война мешала? gigi.gif
Германии уже давно не мешала, а совку - да. Бедному Ванюшке всё камушки.

Проблема в том, что совок - это убогая неэффективная система. Во всём. Зачем делать хорошие товары в любой области, если любой товар с руками из-под прилавка раскупят. Ведь другого нет.
Ни у кого нет личной заинтересованности. Рабочему посрать на качество производимого товара. Больше-то всё равно платить не будут. Проебланил как мог смену и домой. Директору тоже похуй, бумажки правильно отписал, а там трава не расти. Машина ржавеет? Бытовая техника разваливается? Да похуй, план выполнен.
Совкодрочеры очень сильно недооценивают необходимость конкуренции, личной заинтересованности, свободы предпринимательства, отсутствия регуляции цен. Не дохли с голоду и ладно. Ну так-то да, в позднем совке не дохли. Ну такое себе достижение.
 
[^]
ПростоКонь
9.08.2023 - 00:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (kazbegi @ 9.08.2023 - 00:00)
Под бесконечный пиздеж о равенстве и бесплатном жилье, кто-то жил забесплатно заебись, а кто-то нет.

Зато и директор и рабочий в среднем ели голубцы. alkash.gif
 
[^]
domovoy78
9.08.2023 - 00:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (BlackChaos @ 9.08.2023 - 00:01)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:51)
Цитата (BlackChaos @ 8.08.2023 - 23:46)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:44)
Нет ничего странного, умерен если из современных товаров убрать разные наполнители, колбаса снова станет в дефиците. Ее, качественную просто невыгодно производить. Доказательством моих слов прекрасно служит тот факт, что любая колбаса, даже без мяса пользуется спросом, а все потому, что капиталистическая система не может в реальности всех обеспечить копченой колбасой.

Увы, но социалистическая система вообще никакой обеспечить не смогла!
Даже вареной, не то что копченой.

Как и система капиталистическая. Так в чем разница? Что касается самой колбасы, то ее проблематично делать дома, потому ее в основном покупали в магазине. Но жить без нее, особенно когда готовить умеешь вполне было можно. Потому и проблемы с ней на второй план отодвигали.

А, ну да! Судя по тому, что почти все товары народного потребления или были дефицитом, или хреновым качеством, или устаревшим технологически лет на двадцать-тридцать - человек вообще был вторичен в СССР.

А вот точно СССР социалистическое государство было или только в навании?

Давай то же самое но с доказательствами. Что значит, практически все? У каждого явления есть причины. Как пример, запретишь ты необдуманно артели и столкнешься с проблемами производства товаров. Это как вариант. А теперь расскажи мне, как право на бесплатное образование влияет на качество товаров?
 
[^]
BlackChaos
9.08.2023 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.09
Сообщений: 14661
Цитата (ПростоКонь @ 8.08.2023 - 23:59)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:37)
Бесплатное жилье, .

А на чьи шиши строилось это 'бесплатное'? На деньги идеологического противника штоле?

Ну а что? Могли бы и на строительство домов подбросить.
Хотя не, не прокатило бы! Не смог бы советский человек, воспитанный в духе равноправия, знающий об угнетении несчастных негров, жить в квартире построенной на капиталистические, неправедно нажитые деньги. Он бы в ней чах и мучался душевно! rulez.gif

И стояли бы пустующие дома и обходили бы их стороной и стар и млад.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 9.08.2023 - 00:10
 
[^]
ПростоКонь
9.08.2023 - 00:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:03)
Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.

Хуясе заява..
Тогда что ж мы с женой, сисадмин и бухгалтерша, воровали, что смогли купить три квартиры в Москве, трёшку и две однушки? blink.gif
Всего-то, 20 лет ушло..
 
[^]
domovoy78
9.08.2023 - 00:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
А чё, в других странах нет права на труд и отдых?

Я тебе тайну открою, в мире есть страны, где даже дети не избавлены от труда. Что касается права на отдых, то в отпуск не все могут уйти даже в России.
 
[^]
alexcaptain
9.08.2023 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.18
Сообщений: 1133
"Московская" вроде тоже к этой группе относится
 
[^]
gekom
9.08.2023 - 00:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 4995
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:03)
Цитата (gekom @ 8.08.2023 - 23:56)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:54)
Цитата (kazbegi @ 8.08.2023 - 23:50)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:48)
Цитата
Хотелось бы узнать. Кто те люди, которые ютились в коммуналках, общагах и деревянных развалюхах в 90-е годы?

Как кто, люди получившие бесплатное жилье. Сейчас многие себе и коммуналку позволить не могут и снимают все те же коммуналки за немаленькие деньги.

А почему у кого-то бесплатное жилье - это была квартира в сталинке или современной (на тот момент) панели, а у кого-то комната в бараке?

Верно, у кого-то действительно была комната в бараке. Сейчас есть люди, у которых даже такая комната не всегда есть. В чем претензия к советской власти, в том что не обеспечила пятикомнатными квартирами всех и сразу?

Претензия в том, что работали все, а жилье только некоторым.
Рыночная экономика в этом плане гораздо честнее.
Как поработал - так и по лопал. (Русская дореволюционная пословица)

Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.
Денег можно добыть только путем спекуляций товарами и чужим трудом. А честно заработать могут разве что единицы. Так что вранье это про честность, поскольку бараки при советской власти все равно исчезли бы, а рынок эту проблему вообще решать не будет просто потому, что в первую очередь он решает проблемы богатых.

У вас особое понятие честности. ))
В рыночной экономике человек может сам выбрать кому продать свой труд и у кого купить товары.
При советской власти один покупатель труда и один продавец товаров, надеюсь не нужно объяснять к чему приводят такие условия.

Про доступность, узнайте для интереса сколько продается нового жилья в России каждый год. Если бы его не покупали, его бы и не строили, значить есть потребление.

Стояли у нас тут бараки, далеко не в центре города, построенные в 40-х годах, при советской власти они простояли 50 лет, те для советской власти эти бараки были нормальным жильем для людей все 50 лет.
Снесли эти бараки при капиталистах и построили на их месте нормальное жилье, площадью в сотни раз большей.
И живут в них вполне себе обычные работяги.
Только получается при той же использованной земле, гораздо большее количество людей имеет жилье чем при советской власти.
Как минимум эффективность использования ресурсов рыночной экономикой на порядки выше, в данном случае.

Это сообщение отредактировал gekom - 9.08.2023 - 00:17
 
[^]
ПростоКонь
9.08.2023 - 00:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (bynthtc @ 9.08.2023 - 00:04)
Делиться лучше добром. Что скажете, клопы-паразиты?)

Пойду колбасу на сыр положу.
Вот что скажу.
А ещё скажу, что у тебя грыжа, хуйню носить в таких количествах даже совкодрочерам противопоказано.
И добром сам делись. Мне дармоеды нахуй не упали, с ними делиться, делилка сломается.
 
[^]
domovoy78
9.08.2023 - 00:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (ПростоКонь @ 9.08.2023 - 00:11)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:03)
Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.

Хуясе заява..
Тогда что ж мы с женой, сисадмин и бухгалтерша, воровали, что смогли купить три квартиры в Москве, трёшку и две однушки? blink.gif
Всего-то, 20 лет ушло..

Если бы ты не вырывал из контекста фразы, не задавал бы подобных вопросов. Я же писал про единицы, которые могут заработать ничем не спекулируя.
Однако ни сисадмин, ни бухгалтерша не смогут заработать не паразитируя на других,поскольку оба ничего не производят- их зарплата это неоплаченный работягам труд. И чем больше работяг или товара, тем выше может быть зарплата как сисадмина, так и бухгалтера.
 
[^]
dims314
9.08.2023 - 00:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 3020
А где Московская? Её у нас немцы даже с собой домой возили. Брауншвейгскую тоже любил, но там сейчас такие куски сала большие стали, что плеваться можно. А ещё Краковскую с батоном и кетчупом прямо не разрезая - так откусывая любил есть. Но сейчас нормальной Краковской не найдёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
surski
9.08.2023 - 00:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 88
В магазинах сырокопчёной у нас не было, но была коопторге. Только кто ж её купит за 10 руб. за палку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sevastop
9.08.2023 - 00:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 6248
Очень, очень ночная тема))
Спонсор выпуска - Ночной Дожор))
 
[^]
domovoy78
9.08.2023 - 00:24
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (gekom @ 9.08.2023 - 00:13)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:03)
Цитата (gekom @ 8.08.2023 - 23:56)
Цитата (domovoy78 @ 8.08.2023 - 23:54)
Цитата (kazbegi @ 8.08.2023 - 23:50)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:48)
Цитата
Хотелось бы узнать. Кто те люди, которые ютились в коммуналках, общагах и деревянных развалюхах в 90-е годы?

Как кто, люди получившие бесплатное жилье. Сейчас многие себе и коммуналку позволить не могут и снимают все те же коммуналки за немаленькие деньги.

А почему у кого-то бесплатное жилье - это была квартира в сталинке или современной (на тот момент) панели, а у кого-то комната в бараке?

Верно, у кого-то действительно была комната в бараке. Сейчас есть люди, у которых даже такая комната не всегда есть. В чем претензия к советской власти, в том что не обеспечила пятикомнатными квартирами всех и сразу?

Претензия в том, что работали все, а жилье только некоторым.
Рыночная экономика в этом плане гораздо честнее.
Как поработал - так и по лопал. (Русская дореволюционная пословица)

Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.
Денег можно добыть только путем спекуляций товарами и чужим трудом. А честно заработать могут разве что единицы. Так что вранье это про честность, поскольку бараки при советской власти все равно исчезли бы, а рынок эту проблему вообще решать не будет просто потому, что в первую очередь он решает проблемы богатых.

У вас особое понятие честности. ))
В рыночной экономике человек может сам выбрать кому продать свой труд и у кого купить товары.
При советской власти один покупатель труда и один продавец товаров, надеюсь не нужно объяснять к чему приводят такие условия.

Про доступность, узнайте для интереса сколько продается нового жилья в России каждый год. Если бы его не покупали, его бы и не строили, значить есть потребление.

Стояли у нас тут бараки, далеко не в центре города, построенные в 40-х годах, при советской власти они простояли 50 лет, те для советской власти эти бараки были нормальным жильем для людей все 50 лет.
Снесли эти бараки при капиталистах и построили на их месте нормальное жилье, площадью в сотни раз большей.
И живут в них вполне себе обычные работяги.
Только получается при той же использованной земле, гораздо большее количество людей имеет жилье чем при советской власти.
Как минимум эффективность использования ресурсов рыночной экономикой на порядки выше, в данном случае.

Для меня- зарабатывать честно, это продавать свое рабочее время по адекватной цене. Если же ты имеешь приличный доход на предприятии или фирме, где сотрудники нищенствуют, ты ешь не свой хлеб.
Что касается права на бесплатное получения жилья, то оно не подразумевает хоромы. Не нужно видеть в этом праве плохого только потому, что кто-то в бараках жил. Проблема решалась и не сразу, причем как не верти, всегда найдется тот кто в итоге переедет из барака последним. Сейчас эта проблема вообще не решается, вот в чем суть.
 
[^]
gekom
9.08.2023 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 4995
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:17)
Цитата (ПростоКонь @ 9.08.2023 - 00:11)
Цитата (domovoy78 @ 9.08.2023 - 00:03)
Нет рыночная экономика не честнее, поскольку заработать на квартиру продавая свой труд практически невозможно.

Хуясе заява..
Тогда что ж мы с женой, сисадмин и бухгалтерша, воровали, что смогли купить три квартиры в Москве, трёшку и две однушки? blink.gif
Всего-то, 20 лет ушло..

Если бы ты не вырывал из контекста фразы, не задавал бы подобных вопросов. Я же писал про единицы, которые могут заработать ничем не спекулируя.
Однако ни сисадмин, ни бухгалтерша не смогут заработать не паразитируя на других,поскольку оба ничего не производят- их зарплата это неоплаченный работягам труд. И чем больше работяг или товара, тем выше может быть зарплата как сисадмина, так и бухгалтера.

Сисадмин и бухгалтерша - не нужен! gigi.gif

Это сообщение отредактировал gekom - 9.08.2023 - 00:24
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56445
0 Пользователей:
Страницы: (46) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх