Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

4 млрд. рублей на программу H-1 потратили.
Все старты провалены.
Можно и дальше было стараться, ради лавров "первого из проигравших", но руководство решило перестать тратить деньги.
Прочитай как реализовывалась программа.
Тот же Каманин:

После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

«Аполлон-10» успешно продолжает полет к Луне. Об этом выдающемся полете у нас пишут мало, зато прожужжали уши успехами на Венере, хотя даже пионерам ясно, что значение полета «Аполлон-10» в десятки раз весомее полетов всех наших «Венер».
Мы пришли к логическому концу — полному провалу нашей программы полетов на Луну. Люди, виновные в этом (Мишин, Пашков, Смирнов, Сербин, Устинов, Келдыш), делают все возможное и невозможное, чтобы доказать, что мы и намерений не имели быть первыми на Луне, что полет людей на Луну — затея очень опасная, а мы, дескать, гуманные люди и не хотим подвергать наших космонавтов большому риску. Вся эта безудержная ложь может показаться правдой только в том случае, если американцы не смогут добраться до Луны на кораблях «Аполлон». Но анализ всех полетов кораблей этого типа подтверждает их очень высокую надежность. Нам, видимо, придется до конца испить горькую чашу наших неудач и быть свидетелями выдающегося триумфа США в освоении Луны.
Сегодня я написал и отправил в ЦК КПСС характеристику на генерала Н.Ф.Кузнецова с выводом о том, что его нельзя утверждать в должности начальника НИИЦПК (маршал Кутахов с таким выводом согласился).

Я извиняюсь что влезаю. Но я не вижу причин мешающих остаткам LM быть контрастными в ИК диапазоне на фоне лунной почвы. Он же покрыт теплоизоляцией и отражающей фольгой.

На каком основании товарищ Каманин делает преждевременные выводы?
При этом обвиняет достойнейших людей, очень напоминает зависть и личный конфликт.

А чем тот чудак, отличается от данных с инфопомоек, что ты цитировал.
Как там с интервью Илона Маска ?
Убедился, что тяпнул помоев и не заметил ?
Игнорирование вопросов, часть твоей натуры ?

Преждевременные??? Аполлон-10 это уже ВТОРАЯ экспедиция с облетом Луны. При этом, с полной нагрузкой, т.е. наглядно показывающая, что все составляющие могут быть доставлены ракетой Сатурн-5. При этом у СССР с лунным носителем еще и конь не валялся. Но выводы конечно преждевременные. Надо еще подождать. Может у американцев не заладится и внезапно окажется, что это всё - Голливуд. А у СССР так же внезапно появится сверхтяжелый носитель.

Именно такие, говорящие, что судить по Аполлону 10 - преждевременно, потом и говорят, что пендосы высадились ВНЕЗАПНО, после того, как сидели на жопе нихрена не делая после проигрыша полету Гагарина.

Потому, что хамите. Вроде этого имбицила половинки, что кроме оскорблений и поддакиваний ничего не может. Таких игнорить надо и все. Научитесь себя вести прилично на форумах, тогда будут и ответы...

Вы плохо умеете читать?
Опять вместо нормальных доводов - глупые вопросы незнайки.
Вы меня видимо с мамой перепутали, и играете с ней в почемучку. Учитесь и будет вам ответы - объяснять вам школьную программу - учителей тут нет.

На каком основании товарищ Каманин делает преждевременные выводы?
При этом обвиняет достойнейших людей, очень напоминает зависть и личный конфликт.

Да ты чё у нас тогда гласность была. Черток свои мемуары во всех изданиях печатал, Королёв на пресс-конференции как на работу ходил. А уж доклады о состоянии наших разработок в освоение космоса печатались в всех областных газетах.
И всё писали, писали и писали, и Каманины, и Глушко. Не было никаких подписок и секретности.

Действительно, какие чудеса на частоте около 7 мкм.

Silvery2k8

Я правильно понял, что ты приводишь слова товарища Каманина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каманин,_Николай_Петрович

в качестве доказательства высадки живых людей на луне и возвращении их на Землю? Решил прикрыться генеральским авторитетом.

Тогда хотя бы ради приличия указал бы источник, а то надёргал цитат.

Что мы видим:
"«Аполлон-10» успешно продолжает полет к Луне."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-10

Это вообще то май 1969 г.Что же это получается, до высадки на луну ещё дожить надо, а товарищ Каманин уже сделал вывод, что всё пропало:

"Все старты провалены." "Мы отстали от США на 4–5 лет"

Ищет виновных :"Люди, виновные в этом (Мишин, Пашков, Смирнов, Сербин, Устинов, Келдыш"

На генерала на Н.Ф.Кузнецова накатил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузнецов,_Николай_Фёдорович

Вот нельзя военных к таким делам допускать, сразу ищут виновных, а если виновных нет, то их назначают. Только чтобы себя прикрыть.

Потрудись в следующий раз кого то научного мира в качестве аргумента приводить.

Или ты считаешь,что генерал-полковник авиации разбирается в космических полётах совсем не хуже, чем Академик АН СССР?

А тебе можно обвинять оппонентов в укроботстве и работе по методичкам ?
Или это не хамство, а оценочное суждение ?

В том то и дело. Летали почти вровень. То наши, то американцы. И тут. Вдруг. Они летали и приземлились. К кому такая генаальная идея пришла исценировать посадку и высадку людей, мы уже не узнаем наверняка. А может лет через 50 и рассекретят...

Я гляжу, вы раньше не участвовали в луносрачах.
Они не то, что физику с астрономией, они с основами логики не знакомы. И со здравым смыслом.

И ниччччего им не докажешь и не объяснишь. Как об стену горох.

Ну тогда объясните нам тупым лапотникам, зачем вы тогда в каждой лунной теме торчите до последнего? Если мы настолько умственно отсталые, что бесполезно всё? Какая ваша цель пребывания тут из темы в тему? В других темах я вашу кодлу как-то не наблюдал особо. А как только касается НАСАвской брехни - так вы все тут! Не странно ли? Делаю вывод, что вы нанятые боты на охране ЛАЖИ о "полётах на Луну". Ребята, вы же палитесь по полной программе. Хоть бы ники меняли!