Почему негры не создали цивилизацию?

Мы,чукчи, со всеми не согласны,однако))

На кой хрен было что то развивать.... всегда тепло...чтобы былр мясо нужно просто метнуть острую палку в антилопу....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Антилоп на всех перестало хватать..

Могу предположить, что дело не в климате. Что даёт толчок к развитию цивилизации? Технологии. Война. Торговля. Земледелие. Животноводство. Строительство.
В Африке. Воевали копъями. Почему? Потому что не было земледелия, животноводства и строительства. Отсутствие земледелия не дало толчок развитию металлургии, что не позволило создать доспехи, которые в свою очередь должны были стимулировать развитие средств умерщвления. Отсутствие животноводства купировало такое понятие на ТВД, как мобильность армии и логистика. То есть масштабные и дальние конфликты отсутствовали. Отсутствие каменного строительства не позволило создавать мощные фортификационные сооружения, которые ставились бы в узловых точках.
Почему не было развито животноводствои земледелие? Зачем? Антилопы бегают, бананы висят. Почему почти не было земледелия? В Африке либо джунгли, либо песок. Джунгли заебёшься корчевать, на песке ничего не растёт. Почему в Африке не было металлургии? Так на одних деревшках медь или сталь не выплавишь. А кому в тёплой Африке придёт в голову палить каменный уголь, когда полно валежника и никто не запрещает его собирать?
Зы. Мож хуйню написал. Не пинайте сильно

Сомневаюсь что вот тут копают руками))) это Нигерия.

Аддис Абеба,Эфиопия.

Тем не менее в домонгольский период русские княжества в Европе не считались чем то инородным,варварским,Ярослав вон вообще породнился с многими правящими домами Европы...

Тут вот ещё, все люди вышли из Африки, и видимо те люди, которые ушли обладали определёнными качествами, любопытством, стремлением к чему-то, а тех которые остались устраивало все как есть, и через десятки тысяч лет это простое отличие культивтровалось в то что имеем на данный момент

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я конечно хз, откуда вы это взяли, но в Ружья, микробы, сталь всячески подчеркивается что всяким африканцам тупо не повезло в плане местности, а то бы они огого какие были. там толерастия на марше.

я не удивлюсь, что те же самые высотные дома построили китайцы по европейским проектам.

негров создали генетичечки, как обслуживающий персонал для наивысшего разума, который когдато жил на нашей планете. Всё есть на фресках.

Ярослав Мудрый умер в тот же год, когда была Великая Схизма - 1054.

Да ни на ком они не паразитировали (бы).
Жили бы они себе в Африке, не зная печали, где-то охотились, где-то буйволов и коз пасли, где-то какое-нить просо выращивали и плоды собирали. Ну периодически друг другу кровь пускали, но это у всех народов так.
А тут вдруг за всякой слоновой костью и "черным деревом" понаехали в Африку всякие "снежки", навезли стеклянных бус...

Этим "понаездам" и 500 лет нет.
До этого у них было минимум 5000 лет, чтобы построить цивилизацию, просрать её и заново построить и опять просрать,

как то читал, что отмена рабства европейцами африканскими князьками воспринималась как что то несусветное, дескать, какого хера вы рушите нашу экономику.
там просто рабов европейцам поставляли сами африканцы. имея свой гешефт.

Где вариант:
- потому что они тупые!?

В теории, если у нас будет такой же правитель как Путин еще лет 100 (с его вертикалью) - мы легко встанем на ту же ступень развития, что и наши африканские братья.

Так что -
одумайтесь! ©

Смешной опрос! Теория тоже интересная, но безосновательная, написана словно для нынешнего тупого поколения америкосов, которые истории не знают. Если кратко, то несколько сот лет белые приезжали на чёрный континент и за бусы покупали у прибрежных негров, негров континентальных, которых везли в Северную Америку и заставляли там работать на плантациях. А добытое сырьё продавали на свою историческую родину - в Европу.
Развивать и делиться технологиями никогда не входило в планы белых господ, более того неразвитость играла на руку рабовладельцам.
Так что, когда приезжаете в какую-нибудь Голландию, Испанию или Англию, то знайте: всё, что вы вокруг видите - плоды полувекового отставания в развитии африканского континента.
А вот это вот "им лень, им нах... не надо, потому что у них погода хорошая" - это, ребят, отмазки бывших колонизаторов! Мы тут не при чём, это оно само так получилось!

Пы.Сы.: Тему я, конечно, минусанул. За историческую недостоверность.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 14.11.2019 - 10:20

Есть что то общее между неграми и кавказцами да?

Ну вообще уже относились не как к своим. В Магдебурских анналах (а сохранилась рукопись 12 века, то есть ещё до прихода монголов) записано, что русские князья участововали в походе на пруссов, но при этом Русь считают уже чужаками:
1147 г.
"Против них, по неисповедимой воле Божией, с огромнейшим войском выступила даже Русь (Rutheni), хотя и не совсем правоверная (minus catholici), но все же отмеченная званием христианским."
http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Ma....phtml?id=12645

Это сообщение отредактировал lutalivre - 14.11.2019 - 10:41

Русские княжества были под рукой варяжских правителей - с хера ли им быть инородными? Рюриковичи, Ольговичи - все европейцы.

Около 6 тыщ лет назад возникла первая (вроде бы) человеческая цивилизация. С тех пор возникало и исчезало ещё много цивилизаций белых и жёлтых людей.
Но за 6000 лет в Африке ничего не изменилось. Или это ещё древние шумеры на негритянском горбу выезжали?

Арабские племена были вполне развитыми и имели государства в Аравии.
Они успешно торговали с Римом и Персией, производили благовония, пряности и прочие товары.

Но в 6 веке чума опустошила весь мир, и экономика сильно зачахла.
Это и вызвало социальные потрясения, которые привели арабов к исламу и экспансии.

Хотя среди арабов было много христиан.

Япония очень долгое время придерживалась изоляционистской позиции, а "пар экспансии" сбросила предварительно в войне с Кореей.
Британия в 19 веке стала державой номер один в мире в силу ряда факторов, один из которых - территориальный, сочетание умеренных размеров и наличие обширной береговой черты с достаточно плотным заселением позволило эффективно развить транспортные коммуникации и иметь достаточный человеческий ресурс.
Франция - при больших размерах, как единая страна гораздо хуже управлялась и имела не столь интегрированный внутренний рынок, например.
Сейчас эта разница полностью нивелирована, а в 18-19 веках она была принципиальной (помимо прочих факторов).

"не грусти напрасно друг ты мой губастый" © Биртман