Впечатляющие факты о Второй Мировой Войне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (27) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Voevoda
8.06.2016 - 21:43
1
Статус: Offline


Чертов инвалид!

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 429
curcha
Цитата
Не правда. Нужно чтить память всех героев погибшей во Второй мировой в борьбе против фашизма.

Ты не юли. Можно делать как в Америке, Британии?
Ты суть вопроса не понял.
Можно ли чтить память своих героев? Можно ли восхищаться подвигом своего народа и не быть обвиненным в квасном патриотизме?
Ну не знаю я американских героев, американских пионеров героев, не знаю я про их Брестскую крепость и ничего не знаю про их Сталинград. Могу я гордиться своими?

Они то уже не одним поколением не знают кто брал Берлин, кто оборонялся в Брестской крепости. Им можно не знать? Им можно так думать как думает квасной патриот?
 
[^]
7прохожий
8.06.2016 - 21:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 3743
curcha
Цитата
а я хочу Роллс Ройс.
Мне как то все равно что ты хочешь

Не скатывайся в хамство.
Вопрос был задан НЕ тебе, eveem наверняка сам, без суфлеров и методички, сможет ответить на мой вопрос.
 
[^]
vashper
8.06.2016 - 21:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Цитата (Келемор @ 8.06.2016 - 21:20)
Цитата (Wagner @ 8.06.2016 - 20:21)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 15:59)
8. Во время Холокоста было убито по меньшей мере 1,1 млн еврейских детей.

Ты бы лучше написал сколько во время Великой Отечественной фашисты убили советских детей, женщин и стариков.

В статье про решение какой-то математической задачи вы, видимо, пишете комментарий: "Ты бы лучше написал, сколько будет три умножить на четыре."

Тем не менее, если уж выбирать 20 самых чудовищных фактов о 2МВ и при этом затрагивать национальное деление, то, возможно, у какой-то из наций потери детей были больше, чем 1,1 млн.
 
[^]
DokBerg
8.06.2016 - 21:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 21:27)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 21:20)
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 20:07)
curcha
А расскажи мне, прошу, не увиливай от ответа. Чем отличается квасной патриотизм от кокакольно-пепсикольного?
Почему в Америке можно снимать патриотические фильмы и восхвалять свои подвиги, можно чтить память ветеранов воевавших в ВМВ и это нормально. Можно восхвалять свою технику и это хорошо. Можно с гордостью говорить про битвы, победы и поражения и это круто.

Почему в России нельзя гордиться своими ветеранами, оружием, победами и поражениями? П о ч е м у это все сразу становится "ура патриотизмом" и "квасным патриотизмом"?

Патриотизм это любовь к Родине.
Квасники или ура патриоты, отрицают все кроме своего, при этом унижают другую национальность называя себя патриотами, не задумываюсь, что у другой национальности есть такие же патриоты. Например то, что сейчас происходит со многими людьми в Украине и в России (как пример). То есть все, что свое самое лучшее, всё что импортное - гавно.
Что примечательно, данные особи любят иностранные машины, технику и почему то отечественной не пользуются.

Так квасные патриоты-суть те же нацисты,только выглядят какбэ людьми.У гитлеровцев то же самое было,и у японцев-мы лучше всех,остальные недочеловеки,враги и ниибёт!А нормальный патриот любит свою страну,и вдумчиво перенимает все лучшее у соседей для улучшения своей страны-культуру,военное дело,науку,экономику и т.д.Вот американцы-патриоты.Они напропалую воруют для матушки Америки русские,китайские и прочие мозги,воруют талантливую молодежь...А доморощенный дурак кричит:"пусть валят!ату их!враги народа!"

Не в обиду вам будь сказано, но само словосочетание "квасные патриоты" используют либо тупые мажоры типа его изобретателя, либо идиоты.

Как-то давно заметил.
 
[^]
Vasilek75
8.06.2016 - 21:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.11
Сообщений: 1325
Везде где заходит речь о Второй Мировой появляется сразу упоминание про Холокост.
А то что советских граждан погибло больше редко кто упоминает .
Я ни сколько не хочу преуменьшать трагедию еврейского народа но мягко говоря под заебало постоянное упоминание Холокоста.
Мне всех жалко . Война это страшная трагедия для всех .

Это сообщение отредактировал Vasilek75 - 8.06.2016 - 21:46
 
[^]
curcha
8.06.2016 - 21:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 2485
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 20:43)
curcha
Цитата
Не правда. Нужно чтить память всех героев погибшей во Второй мировой в борьбе против фашизма.

Ты не юли. Можно делать как в Америке, Британии?
Ты суть вопроса не понял.
Можно ли чтить память своих героев? Можно ли восхищаться подвигом своего народа и не быть обвиненным в квасном патриотизме?
Ну не знаю я американских героев, американских пионеров героев, не знаю я про их Брестскую крепость и ничего не знаю про их Сталинград. Могу я гордиться своими?

Они то уже не одним поколением не знают кто брал Берлин, кто оборонялся в Брестской крепости. Им можно не знать? Им можно так думать как думает квасной патриот?

Кто интересуется историей тот знает, что когда происходило и где, будь он русский, американец, немец или француз.

А помнить и чтить память о погибших на наших фронтах это наш долг, зачем у меня это спрашиваешь?. У меня два деда воевали, один партизанил потом поступил в летное училище, другой в пехоте служил, прадед в НКВД в Сталинграде воевал.

Опять повторюсь по моему мнению надо помнить и чтить еще тех кто был с нами в дружбе и проливал кровь за освобождение мира от фашизма и нацизма.
 
[^]
curcha
8.06.2016 - 21:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 2485
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 20:45)
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 21:27)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 21:20)
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 20:07)
curcha
А расскажи мне, прошу, не увиливай от ответа. Чем отличается квасной патриотизм от кокакольно-пепсикольного?
Почему в Америке можно снимать патриотические фильмы и восхвалять свои подвиги, можно чтить память ветеранов воевавших в ВМВ и это нормально. Можно восхвалять свою технику и это хорошо. Можно с гордостью говорить про битвы, победы и поражения и это круто.

Почему в России нельзя гордиться своими ветеранами, оружием, победами и поражениями? П о ч е м у это все сразу становится "ура патриотизмом" и "квасным патриотизмом"?

Патриотизм это любовь к Родине.
Квасники или ура патриоты, отрицают все кроме своего, при этом унижают другую национальность называя себя патриотами, не задумываюсь, что у другой национальности есть такие же патриоты. Например то, что сейчас происходит со многими людьми в Украине и в России (как пример). То есть все, что свое самое лучшее, всё что импортное - гавно.
Что примечательно, данные особи любят иностранные машины, технику и почему то отечественной не пользуются.

Так квасные патриоты-суть те же нацисты,только выглядят какбэ людьми.У гитлеровцев то же самое было,и у японцев-мы лучше всех,остальные недочеловеки,враги и ниибёт!А нормальный патриот любит свою страну,и вдумчиво перенимает все лучшее у соседей для улучшения своей страны-культуру,военное дело,науку,экономику и т.д.Вот американцы-патриоты.Они напропалую воруют для матушки Америки русские,китайские и прочие мозги,воруют талантливую молодежь...А доморощенный дурак кричит:"пусть валят!ату их!враги народа!"

Не в обиду вам будь сказано, но само словосочетание "квасные патриоты" используют либо тупые мажоры типа его изобретателя, либо идиоты.

Как-то давно заметил.

Если зацепила эта фраза значит есть за что, не про тебя бы было не зацепило бы
 
[^]
Отголосок
8.06.2016 - 21:50
-1
Статус: Offline


ушедших дней

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 117
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 21:42)
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 20:43)
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 20:37)
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 20:31)
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 20:21)
Цитата (BattlePorQ @ 8.06.2016 - 20:00)
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 19:54)
Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.

Не их вина, в общем-то, в том что Великобритания - это остров. А как дотянулись через пролив бомбардировщиками - так и не останавливались до конца войны. Да и флот не в портах всю войну простоял. Странное такое "отсиживание" выходит.

Добавлено в 20:01
Цитата (Днестр @ 8.06.2016 - 19:59)
Если бы твои союзнички открыли второй фронт в 41 когда немец стоял у стен Кремля,тогда можно было бы еще что то рассказывать о том кто победил

По факту они его и открыли ленд-лизом. Помощью тем, от чего было больше пользы. Второй наземный фронт в сорок первом со стороны Великобритании, например - это жертвы в никуда.

Да как-то и по потерям и по результатам - всяко не тянет на силовые действия имеперии, в которой населения 500 млн. человек.

Это и называется - отсиживались. Прям со странной войны и начиная.

А до того - активно вскармливая вермахт.

Наверно будет справедливым заметить,что азиатские,ближневосточные и африканские доминионы этой империи видели в немцах освободителей от британцев,поэтому их смело можно списывать со счетов.Канада и Австралия же были далеко и незначительны в те времена.Поэтому эмпирическим путем мы выясняем,что в "500 миллионной ымперии" британцам кроме как самим на себя,особо положиться было и не на кого.Если бы у Люфтваффе получилось бы,и Морской лев был проведен-никто не пришел бы спасать британский остров.

Еще раз - для десанта нужны десантные средства.
У немцев их не было и даже не пытались их создать.
То есть эта операция не планировалась вообще.

Опять у нас, как с датским королем - если бы у бабушки был член - то она бы огого!!!

Да что вы говорите!Я восхищаюсь ЯПом порой-в школе меня учили,что нацисты учинили самое крупное воздушное сражение ВМВ над Британией с целью дальнейшей высадки войск на остров,в книгах уважаемых историков то же самое,да что там историки-Геринг лично похвалялся Гитлеру,что снесет королевскую авиацию за три дня и "Британия ваша,мой фюрер",а никому не известный Берг(немец?..) с ЯПа громит все вышесказанное в пух и прах одной фразой!)))

Вас плохо учили - воздушным десантом Англию не захватить, а для десанта по воде у немцев - еще раз поввторю - не было средств доставки десантников.

Баржи десантные нужны - и много, плюс флот прикрытия. С чем тоже проблемы.

Геринг обещал фюреру, что выбьет англичан из войны, чтоб авиацией не мешали.
Но как всегда наврал.

А потом пошло вразнос после ошибки с Ковентри, где сыпанули бомбы в жилой квартал - англичане тут же стали бомбить немецкий мирняк и вместо выбивания английской авиации пошли школьные толковища.

Еще раз - для доставки солдат на другой берег нужна десантная ьехника. не воздушные сражения- а баржи и прочие самоходные транспорта.

Как в Нормандии в 1944.

У немцев такого и в плане не было.

«Морской лев», операция нападения Германии на Туманный Альбион, все время пересматривался, вносились коррективы, дата начала переносилась. Было решено, что не 25, а 40 дивизий примут участие в форсировании Ла-Манша, на материковом берегу которого, в оккупированных приморских городах – Шербуре и Роттердаме, Кале и Остенде, накапливались в больших количествах средства переправы - 1722 баржи и 471 буксир. Кроме того, немцы предполагали задействовать 1161 катер и 155 единиц морского транспорта водоизмещением 3000-5000 тон.
 
[^]
bazilvs
8.06.2016 - 21:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 20:55)
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 20:45)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 20:38)
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 19:35)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 20:28)
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 19:25)

Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.

Конечно он тебе ответит нет. Только СССР поломал хребет странам ОСИ все остальные просто баловались. Это в двух словах все его ответы

Что вы, как можно!!! Разумеется битва за Мальту! И операция в Дьеппе! И оборона Крита! Вот основополагающие сражения ВМВ, не говоря про гигантскую битву за Африку. Ведь там за короткий период с 1940 по 1943 немцы потеряли катастрофически много. Только убитыми 34 тыщи человек!!!

А совесткие войска - их только били, били. потом немцам надоело и они сказали. да ну, сколько можно. и по приколу капитулировали.

Конечно победили союзники - и спасли СССР. Трижды, а то и пятырежды. Короче - все время.

Вы если стараетесь за гринкарту - я еще понимаю. А если у вас это платоническая любовь - то у меня для вас плохие новости.

Док, ты конечно авторитетный человек. Но не только СССР победил в войне. Это я и пытаюсь рассказать своими постами. Про союзников тут больше никто не пишет. А мне эта тема очень даже интересна.

Не только. Но по вашим постам - он как раз вообще не при делах. ну только потери нес.

Отсюда и вопросы.

Понимаете ли ликвидация за три года 34 тысяч немцев (причем не самых лучших, в африку посылали по принципу на тоби небоже, другое дело, что Роммель толковый малый, не отнимешь) - это даже не смешно.

Да это вклад, несомненно.
Мы пахали, мы - и трактор.

Ваша проблема и ошибка в том,что вы из всего обширного театра военных действий упорно зациклились на одних лишь немцах,вернее еще уже-на противостоянии Рейха и СССР.И упрямо не обращаете внимания хотя бы на Азию и Тихий Океан,где погибло не меньше народу(ах да-это же всякие китайцы да вьетнамцы),а японская угроза для миллионов людей была куда как реальнее,чем далекие немцы на другом краю земли.Война то мировая,и глупо вычленять из нее куски.Скажу просто-ебаные узкоглазые мартышки при удачном для них раскладе стали бы в дальнейшем серьезной проблемой и для человечества,и для СССР,обескровленного немцами.Если б им дали хотя бы года четыре тишины.То,что они напали не на ДВ,а на Перл Харбор-говорит только о том,что им не хватало ресурсов,за которыми они и щеманулись на юг.Не сомневайтесь,пришла бы и наша очередь.И да-Рузвельт мужик,многие американские сенаторы всерьез предлагали отступиться и не тратиться на войну с желтыми.

все это так,почти, китай в то время с азией был обочиной мира - обглоданные колонии, без промышленности, владение ими ничего такого не давало - китай вообще сношали сначала бриты потом япошки.
главные события происходили в европе - мелкобриты хотели сохранить свое господство в мире -натравив гитлеров на ссср, франция тоже думала отсидеться а потом с бритами поделить уцелевшего, но бриты францию слили. гитлер как верный пес не стал добивать старушку и честно выполнил свою миссию - употребил благодаря партнерам всю европу и навалился на ссср.
но англии пришел песец -даже небольшое люфтваффе с кригсмарине -и мелкобритании начал приходить песец - паучка собирались вытащить из норки, принуждали к миру lol.gif , но тут как тут подтянулсь заокеанские партнеры и протянули руку помощи.
взамен правда предложили занять место почетного младшего партнера. колонии экономически отходили сша, и про мировую валюту наверное тогда же договорились. и пыхтящий черчиль все слил, волностью всю империю shum_lol.gif , именно за это его так рекламируют до сих пор. не захотел испытывать силу армии мелкобритании. за это же "героя " войны и выпнули сразу после войны -на бабло кинули империю нещадно, вовек такого кидка не было,и все понимали - партнеры сильнее и придется сливать -но так...
во всех этих раскладах ссср готовилась роль удобрения. но ссср оказался до невозможности, невероятно,превосходя все физические законы крепок и вломил гитлеру, тут уж и партнеры подтянулись делить европу - и сразу начали быковать в своем стиле - бомбить узкоглазых атомными бомбами, брызгать слюнями черчилля и всячески гадить. но снова были попущены тов Сталиным, дело начало принимать дурной оборот, но тогда у них было 75 % золота и союз начали давать с новой силой. но он опять оказался до омерзения,до невозможности крепок..
 
[^]
Отголосок
8.06.2016 - 21:54
1
Статус: Offline


ушедших дней

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 117
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 21:43)
curcha
Цитата
Не правда. Нужно чтить память всех героев погибшей во Второй мировой в борьбе против фашизма.

Ты не юли. Можно делать как в Америке, Британии?
Ты суть вопроса не понял.
Можно ли чтить память своих героев? Можно ли восхищаться подвигом своего народа и не быть обвиненным в квасном патриотизме?
Ну не знаю я американских героев, американских пионеров героев, не знаю я про их Брестскую крепость и ничего не знаю про их Сталинград. Могу я гордиться своими?

Они то уже не одним поколением не знают кто брал Берлин, кто оборонялся в Брестской крепости. Им можно не знать? Им можно так думать как думает квасной патриот?

А откуда ты знаешь,что они не знают?По телевизору сказали?

В США памятник советским воинам был установлен в парке Пламмер в Западном Голливуде в Калифорнии в 2005 г. Он выполнен в виде плиты из красного гранита с изображением клина белых журавлей. На плите строчки из стихотворения Р. Гамзатова: "Мне кажется порою, что солдаты...". У основания плиты надпись: "Сооружено в честь и дань уважения советским воинам - участникам Второй Мировой войны. 1941-1945".

В Лондоне памятник, посвященный "гражданам СССР, погибшим в годы Второй мировой войны", был открыт на территории парка Имперского военного музея 9 мая 1999 г. Композиция работы скульптора С. Щербакова представляет собой 3-метровую фигуру женщины со склоненной головой, в высоко поднятых руках она держит колокол. У подножия памятника гранитная плита со словами памяти.
 
[^]
vano2017
8.06.2016 - 21:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Shaublin @ 8.06.2016 - 21:39)

Но при этом он по своему призванию совершенно игнорирует, банальный факт, что около 600 защитников Брестской крепости обороняли ее почти месяц.

Вокзал Бреста (находящийся в трех километрах от крепости) у немцев начал функционировать через неделю после начала войны, равно как и интересующая немцев железнодорожная магистраль.
А то, что кто-то обороняет абсолютно ненужные немцам разрушенные подвалы устаревшей крепости - немцев волновало крайне мало, я думаю.
 
[^]
bazilvs
8.06.2016 - 21:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 21:41)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 21:28)
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 20:24)
Цитата
Квасники или ура патриоты, отрицают все кроме своего,

А наследники антигитлеровской коалиции у которых в учебниках и фильмах описана победа в ВМВ они не подходят под это описание?
Ты в ответе опять катком прошелся по всему русскому? Вторую сторону обошел ответом.

Почему же, я ответил четко и ясно.
Откуда ты можешь знать, что написано в учебниках США про вторую мировую.
Фильмы у них про войну хорошие, ничего такого что вам мерещится я там не замечал.

Кстати да-в их фильмах заметно акцентирование на военных действиях,которые вели американцы,но это то понятно-они же не обязаны снимать фильмы о СССР,но наряду с этим в хороших американских военных фильмах я ни разу не видел унижения СССР или РККА,а в том же Списке Шиндлера в конце фильма показан не американский,а именно советский солдат на фоне освобожденных евреев.В Перл Харборе Рузвельт упоминает о русских,бьющих немцев на Вост.фронте и т.д..Меня куда больше бесит михалковщина и бондарчуковщина,и их грязь в адрес советских солдат.

а я не припомню ни одного нормального - или с ушанками и медведями или быдло или вообще нет, не были пару совместных, а старые 40х я видел не много, а дальше понеслось - антисоветчина и трешаки
 
[^]
vano2017
8.06.2016 - 21:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (DokBerg @ 8.06.2016 - 21:42)


Еще раз - для доставки солдат на другой берег нужна десантная ьехника. не воздушные сражения- а баржи и прочие самоходные транспорта.

Как в Нормандии в 1944.

У немцев такого и в плане не было.

Че там с паромами Зибеля, брехло ?
 
[^]
VCrowbar
8.06.2016 - 21:58
-1
Статус: Offline


Непоколебим, непревзойден

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 2753
опа , я смотрю танковая армия подтянулась disgust.gif , чуваки , делайте уже сами свои патриотические темы , я их даже зеленить буду , так как сам Патриот .
вот только со своей цензурой я предлагаю вам удалиться от сель , флуд ваш если культурно выражаться , надоел . или на танковом форуме забанили за язык а писануть чего нибудь ой как хочется , верно ?
Тс сенк за посты , хоть и знаю я все эти факты .
 
[^]
Voevoda
8.06.2016 - 22:01
0
Статус: Offline


Чертов инвалид!

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 429
curcha
Все равно увиливаешь.
 
[^]
ЕLF
8.06.2016 - 22:06
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 532
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 15:57)
5. Уинстон Черчилль проиграл выборы в 1945 году после победы во Второй мировой войне.

поправлю: ...после победы СССР во Второй мировой войне.

начитавшийся американо-европейской версии истории минусит

Это сообщение отредактировал ЕLF - 8.06.2016 - 22:33
 
[^]
curcha
8.06.2016 - 22:11
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 2485
Цитата (ЕLF @ 8.06.2016 - 21:06)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 15:57)
5. Уинстон Черчилль проиграл выборы в 1945 году после победы во Второй мировой войне.

поправлю: ...после победы СССР во Второй мировой войне.

еще один с победой СССР во второй мировой. gigi.gif lol.gif

Добавлено в 22:12
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 21:01)
curcha
Все равно увиливаешь.

Даже не знаю, как тебе ответить что бы ты сказал, что вот этот ответ подходит?....
придумал...ответь за меня сам....
 
[^]
Voevoda
8.06.2016 - 22:14
0
Статус: Offline


Чертов инвалид!

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 429
curcha
Можно я буду как среднестатический американец гордиться именно своими героями как они? Заодно и страной и оружием и остальным.
Ну и останусь ли я после этого патриотом или квасником?
 
[^]
Отголосок
8.06.2016 - 22:17
-3
Статус: Offline


ушедших дней

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 117
Цитата (bazilvs @ 8.06.2016 - 21:57)
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 21:41)
Цитата (curcha @ 8.06.2016 - 21:28)
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 20:24)
Цитата
Квасники или ура патриоты, отрицают все кроме своего,

А наследники антигитлеровской коалиции у которых в учебниках и фильмах описана победа в ВМВ они не подходят под это описание?
Ты в ответе опять катком прошелся по всему русскому? Вторую сторону обошел ответом.

Почему же, я ответил четко и ясно.
Откуда ты можешь знать, что написано в учебниках США про вторую мировую.
Фильмы у них про войну хорошие, ничего такого что вам мерещится я там не замечал.

Кстати да-в их фильмах заметно акцентирование на военных действиях,которые вели американцы,но это то понятно-они же не обязаны снимать фильмы о СССР,но наряду с этим в хороших американских военных фильмах я ни разу не видел унижения СССР или РККА,а в том же Списке Шиндлера в конце фильма показан не американский,а именно советский солдат на фоне освобожденных евреев.В Перл Харборе Рузвельт упоминает о русских,бьющих немцев на Вост.фронте и т.д..Меня куда больше бесит михалковщина и бондарчуковщина,и их грязь в адрес советских солдат.

а я не припомню ни одного нормального - или с ушанками и медведями или быдло или вообще нет, не были пару совместных, а старые 40х я видел не много, а дальше понеслось - антисоветчина и трешаки

А я вот фильмы категории Б не смотрю и не смотрел.И кстати-чем тебе не нравятся медведи и ушанки?мишки славные животные,а ушанка теплая.
 
[^]
vano2017
8.06.2016 - 22:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 22:14)
curcha
Можно я буду как среднестатический американец гордиться именно своими героями как они? Заодно и страной и оружием и остальным.
Ну и останусь ли я после этого патриотом или квасником?

Если не будете при этом отрицать подвиги американских героев и важность американской помощи - будете патриотом.

Если будете говорить "да их герои дерьмо, у нас под одним Сталинградом потерь больше чем у них во всей Африке" - будете квасником.

Что непонятного ?
 
[^]
Fenbong
8.06.2016 - 22:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
От Трумена, во всей Истории, остались две фразы:
1. И пусть они убивают друг друга
2. Теперь, у меня есть дубина на тех парней


И пусть кто то скажет, что они логически не связаны.

Первая сказана никем, простым ничтожным сенатором.
Вторая- Президентом.

Можно подумать, что из Никем, он стал Всем, вопреки своему имхо

 
[^]
Voevoda
8.06.2016 - 22:20
0
Статус: Offline


Чертов инвалид!

Регистрация: 2.03.10
Сообщений: 429
vano2017
Цитата
Если не будете при этом отрицать подвиги американских героев и важность американской помощи - будете патриотом.

Буду.
Если они будут. И если Курча будет. То и я буду.
А если ахуеннейшим фактом второй мировой будет механик королева а не безымянный парень в Бресткой крепости, то увольте.
 
[^]
vano2017
8.06.2016 - 22:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Отголосок @ 8.06.2016 - 22:17)
И кстати-чем тебе не нравятся медведи и ушанки?мишки славные животные,а ушанка теплая.

Мишки (бурые) те еще твари.
Выглядят няшно, но малопредсказуемы по поведению, со склонностью к истерическим припадкам и необоснованной агрессии.
При этом, в общем, трусливы (медвежья болезнь - дрищут с перепугу) и склонны к поеданию всякой малоаппетитной дряни и даже стараются превратить нормальное мясо в прогнившую тухлятину для последующего пожирания.

В общем тот еще маскот, если задуматься cool.gif
 
[^]
Fenbong
8.06.2016 - 22:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата (vano2017 @ 8.06.2016 - 22:18)
Если не будете при этом отрицать подвиги американских героев

Кстати, было бы интересно узнать о таковых.

Не, я читал Поттера-Ниица и про Паттона. В 1м случае - даже проникся.
а каковы герои-американцы в Европе?
Ну кроме Эйзенхауэра и Паттона конечно.

Кстати, смотрел американский фильм про американских же героев - что то типа грязных ублюдков. Так блевать тянуло весь фильм. Это во мне квас бродил?
 
[^]
Отголосок
8.06.2016 - 22:25
0
Статус: Offline


ушедших дней

Регистрация: 5.06.16
Сообщений: 117
Цитата (Voevoda @ 8.06.2016 - 22:20)
vano2017
Цитата
Если не будете при этом отрицать подвиги американских героев и важность американской помощи - будете патриотом.

Буду.
Если они будут. И если Курча будет. То и я буду.
А если ахуеннейшим фактом второй мировой будет механик королева а не безымянный парень в Бресткой крепости, то увольте.

Курча в общем то ни в одном посте ничего плохого про СССР и Красную армию не сказал,ты сам делаешь такие выводы только изза того,что он посмел написать о союзниках,а не о наших.Ну так о наших и так вон сколько авторов на ЯПе пишет,а о союзниках считай только этот.Мне лично и то и то читать интересно,я ж не ограниченный.Возьми да и запили пост про подвиги РККА,почитаем,заценим.Или ты только читать горазд,хочешь Курчу вынудить это сделать?)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63003
0 Пользователей:
Страницы: (27) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх