Размышления об ИГЕ

legionarius
Подводя итогои выше сказанного можно сказать, legionarius всё сказанное вами - ваше мнение. Не подтверждённое никакими документальными свидетельсвами. Увы.

И кстати, мне очень нравится как вы упорно игнориуете аргументы Опонентов.

А что этого мало? Давайте к ним добавим Арабские, европейские, индийские и китайские. В которых повествуется о данном явлении.

В музейх поялно документов. Города Входившие в золотую орду - стоят до сих пор.
Бельджамен, Булгар, Жайык (городище), Дедяков, Жукотин, Казань, Маджар, Мечётное городище... И множество других.

Уважаемый вы опять говорите не правду. Монгольское квадратное письмо

Уважаемый давайте вспомним крестовые походы, и прочие войны срденвековья. Их несмущали ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ.

Уважаемый, вы вновь врёте. Это банальное незнание или умышленно? Вам рассказать про присоединение Сибири? Про ханства и народы которые там их встретили? Кстати они тоже некогда входили в Золотую орду.

С чего это, вам привести джоказательства обратного?
Это конечно не всё. Но и этого хватит.
С уважением.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 14:17

legionarius

А если серьезно, откуда ты эту чушь берешь?

Давай ка ты выключишь степень свего мнимого превосходства, твое тИхнарство уже понятно, пример с электрошашлычницей показателен.

В качестве воспламенителя выступал шнур с нанесенным на него медленно горящим и искрящимся порохом, который закрывался латунной насадкой на конце огнемета. Проблема герметичности и изготовления труб находятся исключительно в твоей голове, поршневой насос был известен задолго до 17 века, как и впускной и выпускной клапаны, который предотвращал попадание горючей смеси в выводящий канал, расположенный возле дула огнемета и соединяющийся внутри бака с входным каналом. Про промышленные масштабы египтян — это вообще. И таки реконструкция огнемета по манускрипту показала свою работоспособность в эксперименте.

Что ты в теме разбираешься чуть более чем никак. Но всех победил своей упоропертостью. Молодец, че.

Документальных источников достаточно и они здесь приводились, про взятие городов тебе разжевали, но ты занял типичную альтернативную позицию "исторические источники говно и подделаны, историки жулье и дураки". Доказать этого ты ессно не сможешь, но повторять будешь раз за разом.

Если серьезно, книг тебе еще читать и читать, а новохронологию из головы пора бы уже выбросить, она для школоты))

Это сообщение отредактировал anscool - 17.05.2015 - 15:06

Подводя итоги вышесказанного можно ответить, уважаемый высказанное Вами мнение это лишь Ваше мнение, абсолютно ничем не подтвержденное.
И кстати, мне очень нравится как вы упорно игнорируете аргументы оппонентов.

anscool

Там же где и Вы про огнеметы, торпеды и ракеты, а так же рассказы про великих китайских инженеров

Давайте ка Вы перестанете умничать, выдавая цитаты скопированные из околонаучного бреда за истину в последней инстанции и расскажете очередную байку про появление пороха у древних китайцев , а так же про развитую китайскую промышленность выпускающую огнеметы, торпеды и ракеты. Ваш рисунок китайской электрошашлычницы, наглядно показал Ваш уровень торговца кастрюлями. Использование поршневого насоса так же как и торпед, ракет, и огнеметов находится является плодом больного воображения Вас как торговца табуретками, и таких же знатоков истории.

Вы в теме разбиратесь очень хорошо, если бы тема была посвящена фантастической литературе и фантастическим изобретениям
Никаких документальных источников 100 подтверждающих теорию о якобы великих монголах и китайских инженерах здесь не проводилось, а только скопированные друг у друга многостраничные рассуждения о системности подхода и поэтапном усвоении практических знаний монголами
Если серьезно, то абсолютно не Ваше дело сколько и каких книг мне читать, Вы об уровне своего развития побеспокойтесь, а то выдавать рисунки китайских школьников за чертежи огнемета это конечно уровень, как и моченное дерево в качестве снарядов.
И еще, я ни разу не привел ни ссылок, ни того, что являюсь приверженцем теории новой хронологии, так что же дает Вам право давать советы вселенского масштаба и вселенской же глупости о выбросе из головы новой хронологии? С таким же успехом я Вам посоветую, не просто по обезьяньему копируйте около научные тексты, но почитайте что нибудь, начните с малого что-бы не напрягать Ваш утомленный продажами кастрюль мозг.

Ну, значит подводя итог. Каждый остаётсяпри своём. Впрочем как и всегда. Хотя это легко предсказуемый итог был.
Переубедить фольк-историков не может ни какое свидетельство, ни какой документ. Они все поддельны, выдумки и неврено датированы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 19:11

Монеты с именем Чингизхана пойдут?

Ну, есть ещё множество Пайцз и Ярлыков. Эти из Казанского музея.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 19:11

Кстати вот такая ещё есть интересная археологическая находка.
" Симферопольский клад"

Золотая Орда. Вторая половина XIII-XIV в. Клад из 318 предметов общим весом 2 кг. 584 гр. Обнаружен в Крыму близ г. Симферополь в 1960-е гг. Пайцза - знак ханской власти. 1316 г. Надпись: "Благодаря силе вечных небес и помощи великого могущества и сияния указ Кельдибека. Каждый, кто не будет это уважать, будет убит и умрет". Украшения женского головного убора: бляха-навершие и фигурные краевые бляхи; бляхи-пронизки в виде розеток; цепи из медальонов; наборные украшения поясных ремней; для амулетов; браслеты; ложки; сосуды; монеты и монетовидные подвески. Дели, Делийский султанат, Йемен. Золото, серебро, драгоценные и полудрагоценные камни, жемчуг, бирюза; литье, ковка, скань, зернь, гравировка, чернь, золочение, чеканка, эмаль. Мотивы узоров, покрывающих изделия Симферопольского клада, различны по происхождению. В них сочетаются культурные традиции западных и восточных мастеров ювелирного дела. Таким образом, Симферопольский клад отразил важную тенденцию - интенсивное освоение и переработку в Золотой Орде культурных достижений покоренных народов.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 19:15

tixmr

Конечно мало, где указы, распоряжения, прочая нормативная и художественная литература? Или монголы настолько были удивительной нацией, что это и не требовалось? А управление государством осуществляли посредством Арабских, европейских, индийских и китайских летописей

Конечно, эти города назначены быть якобы монгольскими, они ими и стали в воспаленном сознании историков

Примеры указов и распоряжений на этом письме относящихся к якобы монгольской империи

Уважаемый крестовые походы проходили по населенной и богатой городами (по меркам средневековья) территории и торговым путям в отличие от якобы великих монгол

Уважаемый вы снова врете Это банальное незнание или умышленно?
Русские первопроходцы встретили за Уралом только полудикие племена никаких городов и великих царств. И даже при том русские затратили на это продвижение более 50 лет, строя за собой цепочки острогов, ну да это же не монголы с торпедами, огнеметами, и ракетами, а самое главное с китайскими инженерами.
Это конечно не всё. Но и этого хватит.
С уважением.

Добавлено в 19:17

А кто сказал что здесь написано именно Чингизхан? И Почему Чингизхан монгол?
И количество таких монет?

Это сообщение отредактировал legionarius - 17.05.2015 - 19:15

Представте себе, существует! Вам их привести?

Легко. Во вложении Пайцза с надписями на трёх языках — персидским, старомонгольским и квадратным письмом. Ещё привести документы?

Да вы что? Может рассмотрим некоторые маршруты походов?

Конечно. Это из-за полудиких племён они 50 лет продвигались вперёд. Вам приветси документы подтверждающие, что ваши дикие племена не так уж и дики были. А вполне даже себе неплохо сопротивлялись.
И кстати а про город Искер например вы не знали? А он там был.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 19:25

Ну и что это доказывает, просто фото и мнение историков о том, что якобы монгольские вещи

Добавлено в 19:21

Да каждый остался при своем, но только еще раз я не фольк-историк, Вы Ваше мнение доказать не смогли, не смотря на обилие и фотографий

Доказать вам? Уважаемый. Вам доказать это даже монголь ский воин не сможет!
Кстати, вы меня так-же не убедили, одни пустые слова.
Но только ещё раз вы - фольк-историк. Объяснить почему?

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 19:29

Ну я ж специально с переводом фотку кинул. Зачем херню нести?
Чингисхану атрибутируют:
- золотых динаров - 24
- серебряных дирхемов - 37
- медных - 87
И кстати, а кем Чингизхан был по национальности? Источник пожалуйста

tixmr

Приведите, если не затруднит

В очередной раз спрашиваю, почему решили что это относится к монгольской империи и якобы квадратное -это квадратное письмо монголов.

С удовольствием, начинайте

Индейцы тоже сопротивлялись движению поселенцев в Северной Америке, и поселенцам понадобилось примерно столько же лет как и русским. И тоже сопротивлялись, надеюсь не будет цитат про государства и царства индейцев в Северной Америки. И что доказывает, что дикие племена неплохо сопротивлялись?

Добавлено в 19:32

Это что все монеты оставшиеся от якобы сотрясателя вселенной, негусто, негусто. Это Вы мне докажите, что Чингизхан монгол, Вы же торию о монголах двигаете в массы. Да а кто переводил надписи? Неужели Вы сами?

Добавлено в 19:32

Попробуйте

Будет. Ацтекская империя?

Добавлено в 19:34

Ты идиот?

Сам придурок

Докажи

Не буду, прими как аксиому

Не большая ремарка, нынешние татары, казанские и уральские, ни какого отношения к татаро-монгольскому ИГУ не имели.
Назывались они Волжские булгары, часть из них потом ушла на запад, так появились крымские татары.
Собсно в том что такой период исторический был не сомневаюсь.

Осмелюсь спросить а крестовые походы были ,или "нас обманывают " ?
Чингиз-Хан в ахуе от таких историй

Извините, что вмешиваясь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию.
У меня замечание по поводу "монгольской" письменности.

Много раз читал, что документация (если можно так сказать) у "монголов" велась на староуйгурском языке, т.к. своей письменности не было.
Что тоже, наводит на размышления.

Возможно, я ошибаюсь.

Ну тогда не пизди и прими за аксиому, что Чингизхан - монгол, основавший Великую Монгольскую Империю, который завоевал полмира. А внук Чингизхана - Батый в 13 веке завоевал русские княжества

Выше я уже писал на эту тему, получил умопомрачительный ответ, полюбопытствуйте

legionarius

Сильно подозреваю, что ты банально не знаешь принцип работы поршневого насоса))

Ты уж определись, чем таки я торгую))))

Ты, видимо, с закрытыми глазами сидел

Понятно, Грека обчитался)) Вопросов не имею))

Нет, один имею, кастрюля нннада?)))


Высерман

Говно эти ваши монеты, поделки кетайских школьников))

Это сообщение отредактировал anscool - 17.05.2015 - 19:56