Размышления об ИГЕ

Высерман
Закрой свой хавальник и катись к хуям, эксперт диванный

Аргументы то, аргументы)))Любо дорого)))

Значит Иго было?

anscool

Точно такие же как и у противоположной стороны

Добавлено в 20:21

Еще один, читайте выше, кроме Высерманна, почему уже ответил

Да нет... Катись сам клоун.

Ой, ну епическая сила))) Историки напали на Фольк историка))) Прям учёные все))) Один черепушек штук 50 нарыл, и тут же накопал ИГО))) А то что, может один горожанин изнасиловал дочь другого, а тот всем семейством вырезал семейство обидчика - то не вариант???))) Хвастаются монетками, документами...))) Да, посмотрите Фоменковский то фильм))) Там с первых кадров написано: Доказательства историков - весьма сомнительная штука))) Фоменко хоть астрономию знает, и честь ему и хвала... Остальное - за науку не считаю... Так, фантазии несформировавшейся черепной коробки)))
Вот инженер, который встанет под мост, который расчитал - дело... Экономист, который расчитал бизнес план... Но руку не даст на отсечение... Типа цена на газ может измениться... Рубль упасть, и прочие факторы... - то, вроде тоже наука, только шарлатанство в формулах, её название))) История - из той же оперы)))

Извольте. Императорский эдикт, записанный монгольским квадратным письмом

Уважаемый, а почему Китайской калиграфическое письмо- Китайское и отностися к Китаю? А глаголица - Руссоке письмо? Ну и так далее... Потому что его так идетифицируют. У вас есть возрожения по этому поводу? я вас с удовольствием выслушаю.

а, значит вы признаёте хотябы их? О каком поговорим, конкренее.

Это доказвает что были ГОСУДАРСТВА. А не дикие орды. Разве не так?

Сам тремин Фольк-хистори обобщённое название совокупности претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических трудов и идейно-теоретических концепций на исторические темы, созданных, в основном, непрофессионалами с позиций негационизма. Прям про вас сказано.

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 21:01

2 tixmir
К какому периоду относится приведённый Вами документ?

И как быть с тем, что многие историки считают, что Чингиз-хан использовал староуйгурскую письменность?
Спасибо.

Это сообщение отредактировал eGore - 17.05.2015 - 21:00

Монгольское письмо раннего периода использовало уйгурский алфавит с минимальными изменениями и в результате недостаточно отражало фонетику монгольского языка; с созданием стабильного полиэтнического государства — империи Юань — Пекин впервые стал столицей одновременно для Китая, Кореи, Тибета, Монголии, Юньнани и других регионов. Появилась проблема письменной коммуникации двора монголов и многонационального чиновничьего аппарата с носителями языков с принципиально иными фонетическими принципами, в первую очередь китайского.

Монгольский хан и император династии Юань Хубилай-хан обратился к своему духовному наставнику, тибетскому монаху, главе школы Сакья, Пагба-ламе с тем, чтобы последний создал новый алфавит для всей империи. Пагба использовал индийскую традиционную филологию и знакомые ему тибетское письмо и индийские письменности на основе деванагари с тем, чтобы оно годилось также для китайского и монгольского языков.

Получившееся письмо было известно под несколькими названиями, в том числе «монгольское квадратное письмо».

Несмотря на происхождение письма, тексты письмом Пагба-ламы записывались не горизонтально, как тибетским письмом, а вертикально с расположением строк слева направо, как в уйгурском и монгольском письме.

Письмо вышло из употребления после падения династии Юань в 1368 г. После этого некоторое время оно использовалось как фонетическое пособие при изучении китайских иероглифов монголами. По мнению таких лингвистов, как Гэри Ледьярд, это письмо послужило одним из источников корейского письма хангыль. В 20-м веке письмо Пагба-ламы также использовалось на тибетских деньгах, наряду с традиционным тибетским.

В отличие от своего предка, тибетского письма, все буквы письма писались последовательно (комбинация /CV/ всегда писалась как CV, то есть знак для гласного следовал за знаком для согласного, в отличие от тибетского и многих индийских письменностей, где этот принцип нарушался) и в строке (то есть знаки для гласных не были диакритическими). Тем не менее, знаки для гласных, как и в письме-предке, имели отдельные начальные формы (в отличие от обозначений гласных в открытых слогах, начинавшихся на согласный), таким образом, письмо Пагба-ламы является классической абугидой. Как и в тибетском языке, краткое /a/ писалось только в самом начале слова. Буквы слогов в письме писались слитно, образуя силлабические блоки.

Существовал ряд графических разновидностей письменности.

Датирован годом дракона (1328)

Это сообщение отредактировал tixmr - 17.05.2015 - 21:15

Интересный пост, +.

Хорошо, что сейчас есть интернет. Можно не разбивать череп палицей, а просто поставить минуc.

Первое- почему я должен верить что это бумажка (кстати отпечатана как на машинке), является примером якобы монгольского письма?
Второе-что в ней так и написано про эдикт, империю и т.д?
Или опять однажды, кто-то посчитал что это монгольское письмо? И пошло-поехало. Еще раз: приводимые Вами письмена, фото абсолютно ничего не доказывают

Добавлено в 21:25
Опять академический бред пересыпанный китайскими названиями, а где монгольские? И еще раз изобретенная письменность никуда не пропадает. Это только в сознании историков, таких как Вы бесследно, еще раз бесследно империи полудиких народов ничего не оставив после себя, кроме якобы одного камня с надписью, цельных 3 источников письменных и десятка якобы монгольских монет, но с надписью на каком угодно но только не на монгольском языке

Добавлено в 21:27

клоуна в зеркале увидишь, быдлота

Осторожнее, сейчас Вас начнут упрекать в том что Вы технарь и фольк-историк

В дурдоме день открытых дверей? Откуда эти дебилы вываливаются? Сначала Фланкерс, теперь этот

Высерман
То же самое и про тебя, а про дурдом тебе виднее

tixmr
Смирись, наши аргументы г*вно))

Ты был в Пекине?

Сходи на экскурсию в Запретный город и обрати внимание, что надписи там дублируются иероглифами и старомонгольским письмом.

Можешь конечно не верить что это на монгольском и доказывать китайцам что это нифига не монголы правили ими в 13-14 веках, но факт остается фактом.

Еще пример бесследно исчезнувшей монгольской письменности:


Добавлено в 03:47
Фотки мои.
И такие надписи в главном китайском дворце повсюду. Китайцы бережно относятся к своему прошлому, не переписывают учебники истории каждые несколько лет, не уничтожают повсеместно памятники истории.
В России наверняка посшибали бы все эти монгольские надписи.

Бугогатор
Да тут доказать бы, что солнце светит)))

Памятники Чингисхану есть и в Монголии, и в Китае (в столице автономии Внутренняя Монголия, где монголов проживает собствено в полтора раза больше, чем в самой Монголии). Помнят его и в Средней Азии, казахи так вообще считают своим. Но при этом "Чингисхана никто не знает", и доказать обратное вряд ли получится))

Конечно не доказывает, все же идоты и неправильно датируют. И даже подтасовывают факты, намеренно!

Родной, как-это бесследно? Если вы в упор эти следы игнорируете они никуд от этого не денутся .Просто, они все для вас поддельны и неверно датированы.
А аргументов увас уважаемый, я так и не увидел. На основании чего собственно вы делаете такие выводы, поясните. Или это знаменитая ЛОГИКА, которая так присуща фольк-историкам? Собственно эта самая логика их единственный аргумент. Ах-да ещё, упорное игнорирование фактов.
А, да и источников больше чем 3, эти 3 самые древние.

Бугогатор
Спасибо! Но его не убедит даже сам Чингисхан. Не то что какие-то Архетектурные памятники. Археологические находки, и документы. Он уже высказал свою основную мысль:

Вот так как то.
Ах да, пояснить надо упомянутые в тексте ОНИ это.... "КАБИНЕТНЫЕ УЧЁНЫЕ"

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.05.2015 - 09:23

raspestol

Флюродрос Фоменко засчитан, молодец))

Ага, а й Фоменко и того нет.

Фоменко знает астрономию? Вы шутите? Он математик.
И кстати моё личное мнение. Вот пускай и знаимается математикой. А не пишет Новую Хренологию основываясь на данных"Математического анализа".

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.05.2015 - 09:38

tixmr

При этом эти же самые историки не трындят о Крестовых походах)) Сохранились многочисленные исторические документы, которые не поддельные. Поддельные только про монголов и кетайцев)))

anscool
Да подожди, ещё не вечер. Он же уже сказал что:

Значит и Рима небыло, и вообще окажется, что Крестовые походы это уже 17век. А великие замки в святой земле строили как минимум в конце 15го.
Хотя что-то мне подсказывает, что Римкие походы и крестовые одно и тоже окажется.

Это сообщение отредактировал tixmr - 18.05.2015 - 09:32

Для учебника истории сгодится. А еще очень интересно что западные историки утверждают что в 1000 году нашей эры Россия победила и завоевала весь Китай, однако у нас в России информации об этом совсем мало.