Заметка про библию #1, ох и нахватаю я ща минусов.

А меня всегда беспокоит вопрос, почему рождество Христово каждый год отмечается 7 января, а воскресенье Христа каждый год в разные дни.

Так мы тут выяснили, что и Бог не такой. Он толко в ад или в рай после смерти направить может.

Опять и снова - одно сплошное "бла-бла-бла"! Говорят же ваши священники, что все умершие младенцы отправляются в Рай, автоматически... а вы мне тут опять размазываете сопли по паркету. Где конкретика?!

ЗЫ: Да и за что младенца судить?! Вам не кажется, что вы сейчас просто пытаетесь крутиться, как уж на сковородке? Стараетесь напустить туман сакральности на то, что должно поддаваться логике и здравому смыслу. И делаете это, скорее всего, из-за недостатка знания о Боге, душе и законах Вселенной. Впрочем, это не ваша вина, религия ваша очень примитивна.

Это сообщение отредактировал Блогхастый - 24.07.2014 - 12:35

Извини, я пытался объяснить как можно доступно на примере мультиков и сказок, но ты даже и так не понял. Поэтому ты и суть библии не понимаешь.
Ты хочешь, чтоб все было как в науке(см. рис такой-то, см выше и тп?).
Но тут то совсем другое.
Понимаешь в библии Адам и Ева могут быть как 2 человека так и вообще образ мужчины и женщины. Создал мужчину и женщину может означать создал вообще вид мужчину и женщину, т.е. много людей сразу. И так все в Библии.
Для этого ее и толкуют.
Это вообще во всех религиях так. Онон как-то понимается интуитивно, а перенести на рациональный язык сложно.

я так думаю, тут вмешалось божество автозамены -) А сектанту я бы посоветовал на ЯП-е писать слово "креcт" через английскую c -)

Речь шла о библии, а потому везде далее и подразумевался бог и его деяния описанные именно этой книгой.

Бог, блядь... Где бог есть, когда уебаны насилуют детей? Где он, блядь есть, когда война? Где, блядь?!

Никакие рассуждения и увещевания о тепловом воздействии горячих предметов на кожу человека, не уберегут ребенка от утюга, но однажды поднесенная ладошка к слегка горячему утюгу сделает ребенка осторожным при обращении с горячими предметами, он поймет, что означает "горячо", такова природа маленького человечка.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 24.07.2014 - 12:28

То есть, сложно все описать, доступным, понятным всем языком? Или надо написать так, что бы толпа служителей культа, стригла бабло и прочие ништяки с "непросвещенных" масс?

...– Имейте в виду, что Иисус существовал.

– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.

– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.

– Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз.

– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал...


...– Ваш рассказ чрезвычайно интересен, профессор, хотя он и совершенно не совпадает с евангельскими рассказами.

– Помилуйте, – снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, – уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник... – он еще раз усмехнулся, и Берлиоз осекся, потому что буквально то же самое он говорил Бездомному, идя с тем по Бронной к Патриаршим прудам...©

Третий Кавель был, - редкий зануда.

А вы считаете что можете осмыслить все деяния Творца?Лихо)Лан)Я уже на работу опаздываю)Развлекайтесь тут))Минусите)Где ж ВЫ,православные?))Мало нас)Мало)"МНого званных,да мало избранных"ВСем бобра.И минусаторам тоже)Люблю Вас))

Кстати, у Сэра Терри Пратчетта в его серии романов о Плоском Мире есть идея, что есть Творцы - которые строят миры и вселенные, а потом уходят творить дальше и только потом туда приходят боги - паразитирующие на вере людей.

На суде Бог скажет: Я посылал тебя на помощь, но ты лишь посмотрел в окно и ушел дальше спать. Или: Я послал тебя помочь, а ты достал мобильный телефон, что-бы заснять.

Он все это видит, фиксирует, берет на заметку и когда нибудь, потом, покарает всех плохих и наградит всех хороших. Просто верь в это.

В тебе, поищи лучше.

Ага, ключевая отмазка верующих - мы не можем постичь Бога, поэтому нехуй лезть ко мне с неудобными вопросами Слив засчитан -)

"Когда речь заходит о дерьме, серьезном взрослом - не детском дерьме, перед которым все замирают в страхе, чемпион всех времен и народов по ложным обещаниям и громким заявлениям - религия".

ТС, не обижайся, но ты дятел, и доказательством тому являчется твое неумение читать. Где в Ветхом Завете сказано, что рожали бабы? Открой хотя бы главу 5 Книги "Бытия". Только в начале главы 6 "Бытия" говорится о том, что "когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери". Отсюда вывод-первоначально люди были в физиологическом плане гермафродитами. Только роскошь увеличения числа особей или катаклизм заставил нас разделиться на особей разного пола. Второе-женщины к людям не относятся. Звучит сомнительно, почти как гимн транссексуалам, но это не так-транссеки не рожают. Потому-что дщери человеческие стали матерями от ангелов, а не от братьев. Так что не гони на Великую Книгу.
Может, пруфы нужны? Или Книга достаточный пруф?
Первое знакомство с Библией у тебя состоялось от битья ею по башке?
Еще раз прости, но писдеть не надо, а то станешь православной "дочкой офицера".

Это сообщение отредактировал NoviyРусский - 24.07.2014 - 12:32

Библия - не исторический документ, а по сути сборник легенд и преданий. Христианская модель создания мира и человечества не выдерживает никакой критики здравого смысла, поскольку основана на слепой вере. Но так было проще контролировать человеческие массы.
Конечно, бог - это не какой-то добрый дедушка где-то на облаке. Для каждого это понятие несет собственный смысл.
Мое тело состоит из 2,5 ведер воды, 4 газов и еще более пары десятков металлов и прочих элементов таблицы Менделеева. Но если это все просто свалить в кучу, человек не появится. Для меня "бог" - это нечто, что этой куче придает способность двигаться, думать, говорить, осознавать себя и задавать неудобные вопросы по Библии...

а щас посодют за оскорбление чувств " "

Так что же не стоит забывать про вопрос о том, что: если Адам и Ева были представителями белой расы, то откуда взялись негры, азиаты и индейцы?

ага, а если нет?) Уж лучше наказать их здесь и сейчас, что бы остальным уебанам неповадно было -) А то, что Вам за мучения воздастся после смерти, а Ваш богатый хозяин после смерти попадет в ад - удобная сказка, что бы рабы не роптали и не бунтовали -)

Искал, не нашел. Что делать? Просвети!

С одной стороны Библия росла и развивалась вместе с человечеством (Ну, его частью) не одну тысячу лет. И ветхий завет , написанный людьми, имевшими пока еще мифологическое мышление, конечно не может восприниматься буквально в наше время, хотя, скорее всего, воспринимался так ранее. Но даже в иносказательном смысле он очень спорен. Нет, в общем, прямых ответов на важнейшие вопросы, к примеру о свободе воли человека. Неясно ,вольны ли люди прожить жизнь по своей воле, либо на всё воля всевышнего. И в разных местах Библии можно найти разный, противоположный ответ. Авраам ,как покорный раб ,готов отдать в жертву сына по прихоти Бога - я не могу этого понять. Дать человеку волю, но заставлять его совершать поступки по собственной воле - это издевательство. Люди выходят как рыбы в банке - свободны, но не могут перейти за стенку...