От первых клеток к Homo sapiens: посмотрите на 4 миллиарда лет эволюции в одной картинке

В смысле? Да числовые ряды Фурье - ВЕЗДЕ! В любых периодических процессах, каких дохрена в мире!

Если уж рядов Фурье нет - то и сложения тоже нет...

Убейся об стену, долбоёб. Но перед этим на досуге почитай значение слова "теория".

а какие картинки на следующие 4 миллиарда лет? Если рассуждать этой логике, то человек всего лишь промежуточное звено эволюции.

Интересная "видимо-интерпретация"... сверху вниз...

"человечество стоит на самой низкой ступеньке Эволюции"???

Ооо. А позвольте полюбопытствовать, в какой сфере ваше высшее? Я вот инженер-технолог лакокрасочных производств. А вы? Это чтобы понимать лучше собеседника. И да. У меня три семестра высшей математики. И да, я отличаю радикальную и ионную полимеризации. И да, я утверждаю, что религия ни чем не отличается от науки.

Не агрессируйте. Агрессия - всегда признак поражения в споре. Вы же не хотите проиграть спор?))

Уже отвечали ... спором это было много лет назад.

Оппоненты аргументы не приемлют. Слушать ничего не хотят, гуглом пользоваться не могут и продложают отстаивать знания, полученные ими в школе в 5 классе.

Поэтому, во имя научно-технического прогресса - им все же есть смысл убиться об стену.

за вами буду)

Как минимум, странно...

В религии на ЛЮБОЙ вопрос есть ответ.
В науке на многие вопросы ответов нет.
Более того, мы принципиально не можем ответить на ВСЕ вопросы.

Отличие - принципиально.

Что ты с помощью религии можешь сделать? Помолясь сможешь дождь вызвать или огонь зажечь?

Кстати да, но не совсем так чтобы все просто было, ибо товарищи неандеры в значимых количествах содержатся в ДНК любого человека (кроме субсахариальной Африки). Кажется, в среднем 2,5% - 4%. И это после многих десятков тысяч лет отбора, то есть раньше процент был выше, и заметно. Такое влияние вряд ли можно назвать совершенно несущественным, так что как мне кажется, своего места на этой лесенке они все же заслуживают)

Общее в них то, что и наука и религия объясняют как всё вокруг устроено. Люди многого не знают об окружающем их мире. И всегда есть потребность в ниличии системы, которая даст им ответы на вопросы. Как нас учили (не факт, что так было на самом деле) вначале источником знания была религия. Храмы были источниками знаний, и не только божественных. При приличном храме была школа, в которой учили и математике в том числе. Без преувеличений религию можно назвать мамой современной науки. При храмах расцвела письменность.
Теперь же нерадивая дочка-наука восстаёт против своей матери. Но..., как и полагается подростку, наука недалека, у нее мало опыта по совращению умов массивов людских.

Я не религиозник, и не научник. Как и один из комментаторов выше, я за третью сторону. И в спор влез тупо потроллить научников, они так мило матерятся и минусуют. И колят в себя непроверенные, но абсолютно научные вакцины в ковид. И носят вреднющие маски. И свято соблюдают календарь всех обязательных прививок, а потом бегут на абсолютно научное ЭКО, потому что детей иметь уже не могут. И в бесплодности винят кого угодно, но не себя. А наука им говорит, иди ко мне, я не излечу твою бесплодность, но дам тебе зародыш из пробирки.
И этот список "научного" можно продолжать бесконечно.

Мне пофиг на религию. Прикинь. Бывают люди и не научники и не религиозники. Внезапно, да?))

ИМХО, инженер-технолог лакокрасочных производств может делать веские утверждения, выводы и заявления по поводу технологий лакокрасочных производств. Я б таким выводам, наверное доверял -- человек же явно знает о технологии лакокрасочных производств побольше моего.

А вот выдавать утверждения по поводу тождественности религии и науки -- нет, ну тоже можно, конечно, у нас типа как свобода слова. Но вот в обоснованности таких суждений будут эээ сомнения. Без знания хотя бы основ философии, а желательно еще и истории философии, здраво рассуждать о таких вещах вряд ли получится.

Кстати, по одному из наиболее актуальных критериев математика не является наукой. Область знания -- да, а наука -- нет. Так вот, для того, чтобы рассуждать о тождестве или не-тождестве науки и религии, неплохо бы знать, почему так.

Это сообщение отредактировал Farbauti - 14.06.2023 - 13:52

ЗАто даунов на ЯПе дохуя

Моё высшее вам ничего не даст. Программист я, но по специальности не работал. Сейчас начальник отдела печати наружной рекламы.

Ну значит вы абсолютно не понимаете даже базового определения слов.

Номо исчерпал выделенные ему два миллиона лет и должен вымереть как все остальные виды животных

Религия не объясняет, а делает вид что объясняет. Точнее выдаёт фантазию за объяснение. И попробуй только оспорить эти фантазии. Будут клеймить.

А наука говорит -мы вот тут наисследовали, тут посчитали, там сравнили и по этим данным у нас получается вот такая картина мира, проверяйте.

В этом и отличие науки от религии

и что это меняет в эволюции?
до обезьян одноклеточные эволюционировали, и потом после инопланетян.

Вопрос - откуда взялась первая жизнеспособная клетка, которая смогла делиться. Смотрел видео с расчетами "случайной" эволюции - так там чтобы "случайно" получился один из белков необходимо совершенно невообразимое время. А ведь белок не один. А уж на то чтобы все это одновременно встретилось внутри защищенного пространства со всеми биологическими механизмами ( а клетка это защищенное от внешнего мира пространство) равно нереальности. Вообщем больше вопросов, чем ответов.

Это сообщение отредактировал Bath - 14.06.2023 - 14:37

Максимум что он может сделать с помощью религии это испортить жизнь кому-то,а та же и вовсе лишить жизни.

Если окружающая среда не будет меняться, то и человек больше меняться не будет. А если человек изобретёт "лекарство от старения", то это вообще может означать конец рода как такового (как бы парадоксально это не звучало).

Это секретная ветвь эволюции. Нам смертным не дано её видеть

Там еще до клеточной стадии было много чего интересного, и даже до стадии мира РНК. Тыц

Попробуйте вот это видео посмотреть
А лучше книгу лектора почитайте.