Что ждёт космического путешественника, который задумает разогнать свой корабль до скорости света?

Как я понимаю, это уже преодолели в 2006-2008 годах.

На пальцах: получили запутанные частицы, разнесли на расстояние со скоростью, не превышающей скорость света. Ок. Всё норм. Но потом, в точке "А" происходит событие, про которое в точке "Б" можно узнать МГНОВЕННО, со скоростью, превышающее световую на, как минимум, 5 порядков.

Да, начальное состояние частиц, кста, вполне известно - это суперпозиция состояний. А, вот, конечное МОЖНО ПОДСМОТРЕТЬ, не нарушая запутанности (см. вики, хотя бы). Таким образом, можно узнать о факте того что ящик "А" открыли мгновенно. )))

Вот только для поддержания постоянного ускорения потребуется возрастающая сила. a=F/m, где m растет с ростом скорости.

Я хуй его знает, для меня эта существенная разница в понятиях была очевидна классе так в 4 общеобразовательной школы (ну или когда там первые главы физики начались) )))

Потому что член, относящийся в уравнениях к скорости, стремится к нулю, если скорость близка к скорости света. И он, сцуко, в знаменателе. Деление на ноль может произойти, понимаешь, чем это грозит? Не превышайте скорость света

Не преодолели.

Дело вот в чём. У нас есть 2 квантово-спутанных объекта. Например, фотона.

У них есть параметр - спин. При этом, оба спутанных фотона имеют противоположные спины (иначе - никак).

Мы разносим их тем или иным способом, хотя, как бы мы не старались, но скорость света тут не преодолеть, но в дальнейшем это нам мешать не будет.

Итак. У нас есть 2 квантово-спутанных фотонов.

Проблема принципа неопределённости - мы не знаем, какой спин у измеряемого фотона. Допустим, 1, у квантово-спутанного -1 (ну я для упрощения).

Мы измеряем спин 1-го фотона. Его состояние меняется. Не на то, которое мы измерили, а на то, которое соответствует его волновой функции при воздействии наблюдателя. Итак, мы знаем, что фотон имеет спин 1. На момент измерения. Но какой он был до этого момента, по принципу неопределённости мы не знаем.

Но мы, теперь знаем, что аналогичное измерение фотона на второй стороне должно зафиксировать изменение спина этого второго фотона. Но увы. Измерение спина второго фотона привнесёт изменение спина первого фотона.

Это означает, что мы должны обменяться информацией - состояние ДО первого измерения, состояние второго после измерения 1-го, состояние после измерения 1-го, и состояние после измерения 2-го, после всех измерений. На основании 4-х измерений спинов квантово-спутанных фотонов мы сможем понять, что нам передавали. Однако, нам потребуется минимум 2 цикла обмена информацией стандартными методами.

Стоп вот прямо здесь! )))

Иду в вики и читаю вот прямо здесь:
"
Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.
"

Очень многие люди, получившие самое лучшее в мире советское образование, даже не поймут о чем здесь написано. Даже трех абзацев не прочитают

Ересь!

А что может произойти, никто не знает. Сама скорость света невозможна, из-за деленния на 0. А вот выше нее получается масса покоя деленная на корень из отрицательного числа - т.е. мнимая масса. А что это за зверь такой и может ли существовать вообще? А я хз.

Это сообщение отредактировал Botya666 - 13.07.2022 - 22:23

Тахионы? ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 13.07.2022 - 22:25

Чисто по дилетантски:
На корабле летящим со скоростью света включить прожектор
по направлению полета?
Скорость света удвоится?

Ну вот кстати саму по себе скорость света преодолевают (частицы) и сверхсветовое движение наблюдается. См. "эффект Вавилова-Черенкова"

Потому что скорость света в вакууме одна, а в средах - другая, ниже.

магду, нет, но излучение подвергнется изрядному синему смещению

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.07.2022 - 22:33

Вот кто зеленил-пояснительную бригаду из МФТИ пжлста

Это сообщение отредактировал Bobrov2 - 13.07.2022 - 22:34

Нет.

Тот кто не ускорялся или ускорялся меньше. Очевидно же.

Опять, я - по-дилетантски. Но, не стоит ли рассматривать эффект Вавилова-Черенкова, как "сброс" лишней энергии импульса? Типа, частицы при влёте в среду, где их движение превышает скорость света в этой среде, типа сразу движутся с соблюдением законов физики, а лишняя энергия излучается в виде фотонов.

Ну, а вообще... Если более детально. Что такое "скорость света в какой-то там среде"? Это не скорость света вообще. Это - сплошное переизлучение фотонов после их столкновения с атомами. Разве нет?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 13.07.2022 - 23:01

Бензин подорожает.

А что там, за краем Вселенной???

Ничего. Ваш Кэп.

А, если более подробно, то есть предположения, которые говорят о том, что действительно, "края вселенной" нет - только край видимой вселенной. Типа, "большой взрыв" был, но это была не точка, а столкновение пары бран, что для нас выглядело как "большой взрыв" единомоментно и везде, во всём, с нашей точки зрения, бесконечном пространстве. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 13.07.2022 - 23:12

В природе нет явлений, описываемых абсолютными числами, это издержка человеческого мышления, всегда есть какая-то погрешность степенью 10 в минус 999 степени. Нагляднее всего число Пи и Е, они являются константами вселенной, как и скорость света, но не поддаются дифференциальному математическому определению. Так вышло, вселенная у нас аналоговая, а мозги со школы натренированы на ответы без факториалов.

А чего там с ионным двигателем? Разгоняется не быстро но постоянно. Не скорость света конечно, но как один из вариантов. А так то расстояния во Вселенной сотни световых лет. Люди столько не живут.

А если объект, или тело. Будет в окружении плазмы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Макрообъекты во вселенной, согласно наблюдениям, разлетаются друг от друга с увеличивающейся скоростью. Если память не подводит, почему-то как раз на границе 14 млрд св. лет они отлетают от нас с относительной скоростью света, что делает их недостижимыми и ненаблюдаемыми. Отсюда возникают сомнения в возрасте вселенной, раз мы не способны наблюдать ни одного объекта дальше диапазона прохождения света за сроком предполагаемой жизни вселенной.

Ничего не будет. Когда то давно люди справедливо считали что невозможно передвигаться быстрее лошади и ветра.

Когда-то и скорость звука считалась непреодолимой.
Для достижения скорости света, по нашим понятиям, требуется бесконечное количество энергии..
Но, как бывало не раз в науке, вполне возможно, что для достижения скорости близкой к скорости света, требуется много энергии, а для ее преодоления потребуется энергия пальчиковой батарейки. Не стоит забывать, что вес топлива, а соответственно и энергии им вырабатываемой, тоже будет стремиться к бесконечности
Вопрос в перегрузках, живой организм этого не выдержит.

И таки да. Ньютоновская физика тоже считалась незыблемой Кто сказал, что физика Эйнштейна актуальна на скоростях близких к скорости света, может мы еще не досчитали пока, чего-то?

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 14.07.2022 - 00:07

А исследователи реликтового излучения и не знали, что фотоны живут лишь мгновение.
А теперь попробуйте оценить истинность вашей фразы, проверив её хотя бы на том факте, что мы видим свечение других звёзд.
Даже свет Солнца до Земли доходит за 8 минут.
Что же говорить о свете, испущенном другими звёздами?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.07.2022 - 00:02