105 лет назад. Распутин, которого мы потеряли

А нуда, нуда....
То что французики своего короля с семейкой гильотинировали - то проявление истинной демократии, а вот русские перестреляли Гольштейн-Готторп-Романовых - то "какие-то мудаки" по варварски уничтожили царь-батюшку ©...

Корона снимается только с головой и Миколка это знал...
И между его отречением и расстрелом таки прошло достаточно времени, чтобы попробовать слинять... Его маман и сестры таки уехали...
Вот только ни он, не его бракованная семейка никому нафиг были не нужны...

ChromPam

И мне жалко. Это понятно. И десятки тысяч других детей, погибших по разным причинам в России на протяжении последующих десятилетий.

Так в этом вся проблема. Вы безгрешны (хотя безгрешен только ИХ), ваши близкие и знакомые безгрешны. Каятся Вам не в чем...

Ну так остаетается ждать, когда 7-е поколение сменится.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 3.01.2022 - 00:47

Адмиралец

А ещё неандертальцы говорят кушали наших предков. И наоборот. Всех пожалеем скопом?) Мне не жалко ни Людовика с Антуанеттой, ни Романова. Детей да, но не только этих. Вот прям выше писал.

Принцип справедливости знаешь? Око за око, и зуб за зуб. Если чьи-то действия привели к смерти миллионов людей, в том числе и сотен тысяч детей - справедливо будет, если он ответит вместе со своими детьми. Справедливость вобще штука жёсткая.

Однозначно.
Есть о чём помнить.

На всех фото, что ниже, английский король Георг V, в 1920-30 годах, в разных ракурсах. Но до того как он был заснят на этих кадрах, он получил, в конце октября 1915 года, на линии фронта, чудовищную травму. Которую современные врачи нередко приравнивают к травме позвоночника. После которой, человек как правило становится прикован к кровати, постепенно превращаясь таким образом в овоща.

И даже если бы произошло чудо, и 50-ти летний Георг V (1865 г.р.) после такой чудовищной травмы смог встать на свои ноги, то его хромота, костыли, трости, коляска, поддержка, и т.д. и т.п. была бы видна за версту. Сразу будет понятно, что человек получил серьезную травму. На Ютубе, в последнее время стали подчищать документальную кинохронику с Георгом V, где было бы наглядно видно как он ходит. С годами таких документальных кадров становится гораздо меньше, чем было раньше. Но при желании его найти можно, в западных документальных фильмах и самому убедиться, что Георг V не хромает, от слова совсем, и ходит без всякой помощи.

Помимо кадров, так же с официального сайта "Daily Telegraph" из архива были изъяты номера газет, где описывался подробно случай, при каких обстоятельствах получил травму Георг V.

Это событие произошло, в конце октября 1915 года. Находясь на фронте, лошадь Георга V испугалась резких звуков, и неожиданно, для охраны, стремительно встала на дыбы. На грязи поскользнулась, и с размаху, припечатала спиной короля к земле. Лошадь, в среднем, весит около 400-500 кг, и когда на человека падает сверху такой огромный груз, то простой травмой в такой ситуации сложно отделаться. Георг V получает двойной перелом тазовой кости, который нередко сравнивают с травмой позвоночника. Из-за этой травмы Георга V долгое время не могли эвакуировать с линии фронта. Потому что любое его шевеление, движение и перемещение вызывало у английского короля, сильнейшую, нестерпимую боль.

По историческим фактам и фото мы знаем, что Николай II и Георг V были братьями, которых нередко даже путали. Из мемуаров воспоминаний можно было узнать, что во время свадьбы Георга V и принцессы Марии Текской некоторые приглашенные гости путали монархов. Николаю II пришлось принимать поздравления со свадьбой от гостей. А жениха, Георга V, неоднократно спрашивали о том, как он находит Лондон и надолго ли планирует задержаться в Великобритании.

Вопрос.
Почему Георг V при ходьбе абсолютно не хромает? И кого мы тогда видим на документальных кадрах кинохроники? Ответив на этот вопрос, раскроется основная причина убийства Распутина английским агентом.

А так же станет понятна причина, грубого отказа следователю Николаю Алексеевичу Соколову, о встречи с матерью Николая II, Марией Софией Фредерики Дагмар. И почему она никогда не брала с собой, в Англию своего верного телохранителя, огромного русского мужика, Тимофея Ящика. Который всегда спал, пока жива была мать Николая II, как верная собака, на полу, перед дверью, в спальне Дагмар. Постелив на пол бурку, а под небольшую подушку клал всегда заряженный револьвер.

Как и будет понятна причина, почему уже в 21 веке Королевский двор Дании засекретили на века, без права оглашения, письма матери Николая II, которая прожила в Дании до своей смерти, в октябре 1928 года. Хотя чисто логически абсолютно непонятно, что могла писать секретного, 80-ти летняя старуха, которая давно уже была не у власти. Если мы вспомним кто мог ходить на кадрах кинохроники не хромая, то все становится на свои места. Почему такая сверх секретность с письмами. Потому что ломается каноничный, незыблемый исторический шаблон. Когда с первых строк ее писем историкам будет сразу же понятно, кому любящая бабушка пишет, и к кому она обращается.

Это сообщение отредактировал gros33 - 3.01.2022 - 01:12

А её вообще нет. Разве что тока в фильмах-книжках.

А вот теперь представьте сколько из за выживших детей потом погибло бы народа, когда монархисты использовали бы их как орудие борьбы за трон. И неважно что дите ещё в кулюкушки играет и не шарит в политике и власти, за него решал бы какой нибудь регент хитросделанный.

Пожалуй, перечитаю-ка я "Нечистую силу".

Ну как же нет? В случае с судьбой гражданина Романова и его семьи - самая прямая и непосредственная. Большевики в данной ситуации всего лишь бич в руке Божией. (Это на случай, если в Бога веруете)

mrPitkin

Когда я такие вещи читаю, мне кажется что они принадлежат перу клавиатуре ученика пятого класса. Вы видимо совсем не интересовались историей белого движения.

Да.. отказались от богов Природы. Потом все тысячелетние косяки скопились в одну молнию и жахнули по жирнючим самонадеяным попам. Может русские волхвы прокляли попов и князей за творимый при "крещении" беспредел.

maximus20727

Взрослый человек, а считаете что историей справедливость движет и рулит).

Самый большой грех «старца», что он брал взятки - т.е. был коррупционером, а коррупционер (о, я пьяный написал без ошибок) - главный враг государства!) - всё очень прозаично, к сожалению - для многих - только размер члена Распутина имеет значение

При чем тут жалость?
Просто уже надоело - "проклятые большевики расстреляли царя! ©"
Расстреляли бывшего царя и то чтобы не достался "белым"...
Еще не ясно как было бы если бы его таки захватили...

Французы своего сразу грохнули, а не тянули...
При этом французская революция - образец "демократии".
Русская революция - "бунт быдла ©".

На счет детей...
Каких?
Дочки к 18-му были здоровые девки, в крестьянской среде уже давно замужем были бы...
Алешенька?
А ничего что он был уже ефрейтор и имел аж 17 наград?
То есть вполне дееспособный...
Как многие другие его сверстники в России...

А что монархистов там не было? Они бы потом устроили бы многолетнюю войнушку за реставрацию монархии как в Англии при Кромвеле и среди темного крестьянства нашлось бы немало последователей за "справедливого царя-батюшку".

Если сейчас такие индивиды попадаются с холопским мышлением, а тогда их миллионы были.

Адмиралец

А где я это писал?

Тот же вопрос. Она изменила сознание, это да. Но процесс был неприятным и очень кровавым. Да и кончился Наполеоном.
З.Ы. Вы бы прежде чем мне всё писать, хотя бы узнали мою точку зрения).

Это сообщение отредактировал makahito - 3.01.2022 - 01:02

Как помниться , царскую семью хотели в Англию отправить - но там отказались.
Да и убийство детей - не по божески.

Во , а счас чё? РПЦ прощена?

Halaban

В том то и дело. Интернета тогда не было, но люди были в курсе происходящих событий. Те, от которых зависела история. Романова уже списали. Не только за пределами страны. Февраль не большевики устроили. Уже тогда он был списан.

При царской России коррупция не считалась преступлением. Тогда в порядке вещей считалось вопросы решать с подарками и магарычками. Хлебные должности при дворе продавались вполне официально.

Не путайте справедливость и милосердие. В данном случае это воздаяние как оно есть. Привели действия гражданина Романов к смерти тысяч детей? Однозначно, привели. Вот и расплатился той же монетой. А что жалко - да жалко. Всех жалко.

Вот умный ты мужик , но порой тебе промолчать было бы лучше. Чес. слово!

Стараюсь не путать. Дети за родителей разве в ответе?