Катана против испанской кирасы. Как 40 испанцев смогли победить 600 самураев

Мечем доспех только колют, а открытое тело и колят и рубят.
Сабя и катана под коление доспеха не заточена

Это сообщение отредактировал Urriss - 2.01.2022 - 06:30

Все зависит от дистанции, инженерных заграждений и прочего. Тем более автомат/assault rifle вовсе не пулемет. Да и пулемет при определенных условиях проигрывает банальному ножу (а значит и катане, отсылка к Сталинграду).

Ну историю создания АГС-17 мне на военке рассказывали. Конфликт с китайцами на Даманском, и стрельба на перегрев стволов из калашей. Т.е. потребовалось разработать СПЕЦИАЛЬНОЕ оружие, чтобы останавливать пехоту, которой в 10 раз больше. Штатные пулеметы и автоматы с этим не справлялись.

Ещё раз: шашка изначально не казачье оружие. Они её переняли у черкесов, как и черкеску, папаху, газыри, оселедец

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало того шашка свою родословную ведет не от сабли а от ножа.

А я бы хуй побежал на пулемет с топором, если сразу видно, как он здорово косит. Пусть 999 остальных бегут.

Задача пулемет прижать пехоту к земле, для того что бы ее, лежащую в поле артиллерия спокойно уничтожала. Поэтому если хочешь жить, нужно рвать вперед.

Вообще не важно, у кого эту шашку переняли.

Бляяяяя.....
Вы действительно представляете себе войну как поединок самураев из фильма Куросавы?

Пулю в броник ловил? Больно
А ножики потом режут, когда пехота добежит

Шашка-горловка 1881 года произошла от английской сабли, например
Подробнее: zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/dokazatelstva-togo-chto-shashkagorlovka-proizoshla-ot-angliiskoi-sabli-a-esli-bukvoedski-to-mecha-619b556ba3b6a752d804d41b?&

Кстати, какой оселедец переняли у черкесов?

Это сообщение отредактировал Drakonych - 2.01.2022 - 14:29

А гросс-мессер (в переводе с немецкого - "большой нож"), тоже от ножа?

Шашка-горловка не произошла от английской сабли, он из нее сделана, а это большая разница.

А гросс-мессер от фальшиона.

Вот два корабля. На этом ~100 японцев. На втором - испанский спецназ 40 человек.

Япы идут на абордаж. Абордажные крюки, иногда срубали мачту чтоб по ней перебегать. Внимание, вопрос - как при абордаже полезны лучники?

Гм... Нужно быть безумцем, чтобы портить собственный рангоут и такелаж, чтобы забраться на борт супостата.

И да - основным оружием абордажа и в ту эпоху, и более позднюю оставалось лёгкое стрелковое. Залог победы массированное огневое подавление вражеской команды пальбой из всего, что стреляет.

Это благодаря Голливуду многие думают, что главное оружие бойца абордажной команды - это сабля.

Основным оружием абордажника в XVIII - XIX веках был пистолет.

Достаточно почитать штаты вооружения русского Черноморского флота. Открываем умную книжку, читаем...

Итак, первая треть XIX века: абордажная команда, на 120-пушечном линейном корабле имеет по штату 930 (!) пистолетов.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 2.01.2022 - 17:25

Дружище, вы забыли про мушкетон (тромбон). В качестве абордажного ручного огнестрела самое-то на семнаху.

кому мачту срубали? на своем корабле? да ну? .

лучники при/перед абордажем полезны точно так же, как артиллерия и огнестрел

Ну, вообще-то, я сразу обозначил, что победа в абордаже - "пальба из всего, что стреляет" .

Много чего выдумывали... Вспомните тот же 7-ствольный девайс ВМФ у стрелков Шарпа.

Британцы опытным путём пришли к оптимальному варианту вооружения абордажника - пара пистолетов + холодняк.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 2.01.2022 - 17:53

Да, от ножа. Каменный нож это предок любого клинкового оружия.

Я всё-таки предпочитаю говорить о семнахе, так как она наиболее близка событиям, про которые говорится в старт-топике. П.С. про более поздние эпохи я знаю катастрофически мало, на уровне школьного курса.

Это в фильмах, а в реальности подойдёт пара человек с копьями, луками, просто камнями и пизда гордой одиночке.
300 спартанцев конечно крутой фильм, спасибо снайдеру, но по факту там стояли бронемишки в строю щитов (выж не думаете, что спартанцы реально в трусах на босу ногу ходили), и за счёт хорошего вооружения, отличных навыков и очень удачного расположения смогли задержать ненадолго армию врага. Задержать, а не победить.

"Справедливости ради, протестанты не были безропотными овечками и при возможности оказывали сопротивление отрядам католиков. Так, в гостинице "Три короля" трое гугенотов держали оборону несколько часов по всем правилам военного искусства, взять их смогли только 8-м штурмом, зайдя одновременно с дверей, окна и крыши.

При этом нападавшие потеряли 12 человек убитыми и 18 ранеными, а общее количество осаждающих к последнему штурму достигло двухста человек. и это против ТРЕХ протестантов, у которых к тому времени почти кончились порох и пули."

источник: https://vk.com/uzhukoffa?w=wall-157335818_554650

Вустерская хроника начала 12 века описывающая битву при Стамфорд-Бридже 1066, упоминает безымянного викинга защищавшего мост через Деруэнт, который убил топор 40 англичан, пока его не закололи копьями из под моста.

В какой-то из русских летописей (гораздо более поздних по отношению к битве у Стамфорд-Бридж) есть очень похожий эпизод.