Когда я получил степень кандидата политических наук, совершенно расхотелось говорить на тему политики. Рискну сравнить, что это как историку смотреть художественный исторический фильм. Можно выписывать нестыковки, подмечать несуразности, но, в итоге, ни удовольствия, ни новых знаний.
Но на ЯПе появляется много схожих тем, поэтому дам 5 кооп.
1. Каждое общество заслуживает государство, которое имеет. Кроме оккупационных сил конечно же. Другими словами, какие в обществе ценности, культура и понимание власти - такая и сама власть.
2. Власть - это всегда насилие. Справедливости и правды для всех не существует в природе. Это философское понятие, которое в итоге определяет распределение благ.
3. Власть - основной метод госудраства. Государство - основной метод выживания и развития общества.
4. Насилие - это не всегда агрессия, но всегда сила: физическая или духовная. Политический режим (демократия, авторитаризм) можно грубо сравнить с религией, потому что он всегда стремится к единственной монополии в обществе, а все остальные режимы ересь.
5. В анализе государства и истории полно мифов, которые создает само госудраство, чтобы сплотить людей и снизить роль силового насилия. Каждый человек умен по-своему, но все вместе мы стадо и под общим лозунгом можем тварить немыслемые вещи.
6. Самое важное в государстве - это безусловно экономика. Она поддается анализу и базируется на точных науках. Если анализировать экономическую модель, то понятна и мощь армии и уровень довольства населения.
7. Права и свободы личности против контроля и управления общества. Ключевая точка спора, что важнее и святее. Однако важнее всего только то, что наиболее эффективно для выживания и развития общества в каждой конкретной ситуации.
8. Существует условный маятник общественного мнения.... он почти всегда качается.. если где-то закрутят гайки, то потом это вылезет и будет проводить свою диктатуру, пока не сменится тем, кого закручивал сам. (пролетарии, женщины, геи и тд.) золотая середина или банас почти недостижимы, потому что разные социальные слои и лидеры мнений понимают его немного по-своему