Государство будущего. Какое выберите вы?

Amok555
В идеале власть должна вырабатывать стратегию развития, выносить её на публику, пытаться воплотить (предупредив о возможных неприятных моментах), а население, в случае неудачи или неудовлетворённости результатом, должно иметь возможность эту власть вместе со стратегией поменять. Стратегия и социалистический вектор теоретически может иметь. Если у населения на этот момент такой запрос. Главное что бы после неудачи сменить можно было.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.12.2020 - 19:01

Погугли ещё, дурачок! Повторяю - у этого семейства не менее 40% скандинавских активов. Поэтому именно они настоящие Хозяева, они абсолютно неприкасаемы и никакой критике продажных СМИ не подлежат!
А что касается одного из членов этого семейства, Рауля, то он открыл в 40-х в Венгрии свой маленький бизнес - продавал шведские паспорта состоятельным евреям за золото, оптом и в розницу. И, будучи уверенным в своей неприкасаемости, сам явился к советскому командованию...

У нас как раз Геронто-корпорация у власти, будущее наступило

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно подумать когда-нибудь другая была). Система пожизненного правления, царь это, генсек или президент, к этому всегда ведёт.

Таки да, не читал. У меня не открылось.

Специалисты это хорошо, если специалисты не начнуть считать "специалистами" не тех, кто достоин, а тех, кто согласен. Фактически узурпация власти, как это происходит сейчас у нас, в США и в куче других стран.

Нет, без большинства не обойтись, но надо оградить решения от влияния глупого большинства. Двуступенчатая защита в корпорациях была принята приемлемой)

Не понял, так его советское командование казнило за то что он спасал евреев ?
Или за то что СОСТОЯТЕЛЬНЫХ, которых они сами планировали ограбить ?

И как то логически не вяжется...
Если его семья имеет такие средства, то нахрена им нужна была эта мелочевка ?
Это как если бы Тимченко лично барыжил киргизам временными прописками.

Смертная казнь за коррупцию и запрет любого религиозного мракобесия как будет называться?

Хочу одну страну на всю планету.

Да, в корпорациях созывается ВОСА в любое время, для этого нужно всего 10% голосов общества. Ну и ежегодные ГОСА, где проводится выбор и утверждение совета директоров.

Ну или есть ревизионные комиссии могут ВОСА созвать, они тоже выбираются акционерами и следят за деятельностью общества, но в конечном итоге все равно все решают акционеры. За ними последнее слово кто будет делать, а как - решают выбранные.

Большинство всегда неправо, это понятно. Но задача в другом, заставить меньшинство, то которое у власти, не забывать об интересах большинства. И уж если до большинства дойдёт, что не в их интересах политика, оно должно иметь возможность на это влиять. А если власть помнит, что она власть (или даже на свободе), пока не вредит, это уже неплохо. Это всё теоретические рассуждения, конечно. У нас этого не будет. По крайней мере при моей жизни.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.12.2020 - 19:11

Канеш не было, кто ж такой пирог добровольно отдаст? Вы бы тоже не отдали )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

страйкболовской командой поди дашь всем пизды да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Киберократия- пидорги, они заполонили планету!

Аааа, политбюро ЦК КПСС

Я в кратце опишу без технических подробностей реализации.

Есть какой то вопрос в рамках государственного управления.
Все желающие в своих группах (тех, кого они знают и кому доверяют) выбирают человека компетентного в этом вопросе и передают ему голоса.
Все выбранные таким образом совершают такой же выбор среди выбранных.
И так далее, до тех пор пока не останется то число участников, которое необходимо для решения данного вопроса.
И это реально будут лучшие специалисты, т.к. выбирали их тоже специалисты, хоть и менее компетентные.

И с точки зрения демократии у них тоже все правильно, ибо у них голоса избирателей по всей иерархической цепочке, т.е. большинство проголосовавших.

И с точки зрения отзыва полномочий тоже неплохо, ибо эти голоса могут отозвать в любой момент.

И с точки зрения легитимности хорошо, так как они подписывают решения не своей подписью, а пакетом голосов. И никто не гарантирует что в какой то момент этих голосов хватит, ибо их могут отозвать.

Я тут ни причём. У меня нет необходимых качеств для того чтобы там оказаться. Так что утверждение это не имеет смысла. Меня там даже теоретически быть не может.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.12.2020 - 19:16

1) его никто не казнил. Его кондрашка схватила, от обиды и непонимания
2) это не мелочевка, десятки тысяч евреев готовы были отдать (и отдавали) ему все, что имеют, за спасение своей жизни;
3) каждый член клана должен по мере сил увеличивать его состояние, а не быть жалким нахлебником. Поэтому Рауль и выбрал такой гешефт.

Нет.
Ибо политбюро было единое и навечно.
Тут же оно может быть совершенно другим для каждого отдельного вопроса.
И более того, их может быть несколько, а конечное решение определится подсчетом голосов. Не их, естественно, а всенародный.

Вы бы прочитали о чем там и как. Если оно вам конечно интересно.
Ибо я упускаю множество деталей и подробностей, из за чего будут возникать новые вопросы.

Спасибо.
Но я уже составил свое мнение с чем вы, безусловно, мне помогли.

Фантазеры такие фантазеры. У человечества в будущем ровно два пути. Первый это капитализм в своей высшей ипостаси - империализм/фашизм. А второй - социализм с последующим переходом в коммунизм. Третьего не дано.

В этом контексте как раз выбЕрете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Военная диктатура.

Оно уже было и ничего сладкого в нем нет.

Это что за детские лагеря? ИГИЛ чтоли?

Т.е. под каждую задачу свои руководители?) Возможно это звучит здорово, но задач больше, чем людей, кроме того отсутствует восприятие общей картины у единого центра в виду его отсутствия. Тем не менее в качестве опыта это было бы интересно.

У нас пока что идиократия