Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей


Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~olegatron~~

30.05.2020 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 5309

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:23)

Цитата (Padonakk @ 30.05.2020 - 16:56)

я хз. хуавей с камерой лейка ебошит нормальные фото на все случаи жизни. конечно зеркалки лучше- это априори. ну дык они не умеют звонить и играть не? хуй с пальцем сравнивать смешно.....

в том то и прикол, что не сильно то и лучше. У фотодрочеров истерика сейчас конечно будет, но идут они нахуй

Зеркалка без обработки почти 100% хуже субъективно)))

[^]

~~Realist007~~

30.05.2020 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (olegatron @ 30.05.2020 - 17:20)

Да прям в мусорку, главное кто снимает))))

Я легко выкидываю старый хлам. Можно конечно и продать, если каких-то денег стоит, спасибо за это хламодрочерам :)

Цитата

Это старая битва, что лучше, если фото не твоё, то всё одинаково)))

Я про это и говорю, 99% людей эти зеркалки, равы, обработки фотошопами - нахуй не нужны. Достаточно просто красивой фотки, и похуй что какой-то фотодрочер вася болеет балансами белого и экспозициями - пусть себе мозг ебет этими древними технологиями

Это сообщение отредактировал Realist007 - 30.05.2020 - 17:29

[^]

~~olegatron~~

30.05.2020 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 5309

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:26)

Цитата (olegatron @ 30.05.2020 - 17:20)

Да прям в мусорку, главное кто снимает))))

Я легко выкидываю старый хлам. Можно конечно и продать, если каких-то денег стоит, спасибо за это хламодрочерам

Цитата

Это старая битва, что лучше, если фото не твоё, то всё одинаково)))

Я про это и говорю, 99% эти зеркалки, равы, обработки фотошопами - нахуй

Зеркалки имеют плюсы, они могут размывать задний фон, это их сильная сторона и динмика, тянутся тени и света. Зеркалка позвволяет снять художественный кадр, но только при опыте и желании... И ДЕНЬГАХ, ОПТИКА ХОРОШАЯ ДОРОГАЯ! А для любителя это провал, однозначно, лучше смарт)

Но вообще, большинство не только в фото, в жизни ничего не делают))) Паразиты, потребители.

Это сообщение отредактировал olegatron - 30.05.2020 - 17:31

[^]

Vv153	30.05.2020 - 17:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.12.19 Сообщений: 1692	Выбрать смартфон, гоняющийся за циферками, но не за качеством ...
	[^]

Веничка	30.05.2020 - 17:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.20 Сообщений: 1733	Задумка Тс замечательная, а ее исполнение ... невнятное. Так мне и неясно, чем лучше фотографировать. У меня Кодак мыльница, ей 15 лет и 5 Мп матрица. У дочки смартфон, с 100500 Мп, и она ходит передо мной гоголем. А снимки у нее по сравнению с моими - дрянньнькие - сероватые, какие-то. Нет настоящего объектива - нет должных цветовых отношений и, хоть тресни - туева хуча мегапикселей не спасет.
	[^]

~~Realist007~~

30.05.2020 - 17:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (ТоптуновПотапов @ 30.05.2020 - 14:34)

Цитата (lifesaver @ 27.05.2020 - 11:08)

Сравнение некорректное, уж если сравнивать смартфон 2020 года, так с мыльницей 2020 года, хотя бы с такой: Sony Cyber-shot DSC-HX400 Средняя цена: 29400 руб., а то можно сравнить с фотоаппаратом Смена 8М, чем не мыльница?

Наверно тем, что Смена 8м плёночный полнокадровый ф/а?

Не может, обьективно, полный кадр как то сравниваться с милипизерной матрицей смартфона. Даже если туда запихнут 100500 мегапикселей. Физику не обманешь.

Физика, её раздел оптика, говорит, что нельзя сфокусировать свет в точку размером менее 3-5 мкм. Поэтому если ваш пиксель меньше этой величины, то это не добавляет резкости фотографии. Это физический предел который не преодолим.

Полнокадровая матрица может содержать 35-50 МПх. Если их больше то начинаются уловки и демагогия маркетологов.

Высококачественная пленка с не менее высококачественной оптикой могут дать на выхлопе 50-70 МПх картинку на полный кадр. Хотите больше? - добро пожаловать в средний формат.

Карданная камера в самой затрапезной советской фотостудии обладала фотопластинкой 6х9 см и сразу давала и ГРИП и качество при весьма посредственной фотоимульсии. Недостижимое полнокадровой фотокамерой.

Размер кадра решает.

Устаревшие понятия и старые принципы. Скажи мне как орел видит мышь с высоты 1 километра? И расскажи ему, про невозможность сфокусировать свет в точку

[^]

AndrewBKK	30.05.2020 - 17:42 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.05.17 Сообщений: 3250	У современых смартфонных камер есть еще одна интересная особенность, которой пока нет у зеркалок. Математика и алгритмы восстановления изображения. И вот с их использованием, они, в некоторых случаях, не то что зеркалки, они человеческий глаз кроют как бык овцу. Сегодня на прогулке. Левая часть картинки, это, примерно, как я вижу пейзаж. У меня нормальное зрение, в том числе и ночное. Позволяющее пройти ВЛЭК.Это фото я снимал в ручном режиме, подправив на соответствие с окружающей реальностью. А справа, там же, то же время, но ночной режим, автомат и математика. Причем, никто не требовал от меня замереть. Вот побольше https://dl.mp4you.net/img/IMG_20200530_185835__01.jpg
	[^]

Ukrali	30.05.2020 - 17:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.07.13 Сообщений: 86	3:27 на видео Это сообщение отредактировал Ukrali - 30.05.2020 - 17:45
	[^]

~~Realist007~~

30.05.2020 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (olegatron @ 30.05.2020 - 17:29)

Зеркалки имеют плюсы, они могут размывать задний фон, это их сильная сторона и динмика, тянутся тени и света.

Размывать задний фон даже дешевые смартфоны умеют, это легко делается программно

Цитата

Но вообще, большинство не только в фото, в жизни ничего не делают))) Паразиты, потребители.

Какой смысл пилить дрова вручную, если придумали уже бензопилу? Примерно так и здесь, я лучше более интересно это время проведу

[^]

BattlePorQ

30.05.2020 - 17:48

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384

Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 17:42)

А справа, там же, то же время, но ночной режим, автомат и математика. Причем, никто не требовал от меня замереть.

А если взять камеру и объектив хотя бы 1:2 - то и без всякой математики будет ещё лучше, и не дорисованная, а настоящая картинка.

[^]

~~Realist007~~

30.05.2020 - 17:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 17:48)

Один вопрос - нахуя? Чтоб заплатить за твою камеру дохуя денег, таскать заряжать эту дуру и на выходе получить тоже самое, но настоящее не дорисованное?

[^]

BattlePorQ

30.05.2020 - 17:51

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:26)

А вот без всего этого, без нормальной оптики и так далее, красивой фотки никогда и не будет )
Хотя, потребитель ан масс нетребователен, ему и ушарпленное говно за хорошую фотку прокатывает обычно, если насыщенность задрать по помидоры )

[^]

AndrewBKK

30.05.2020 - 17:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 3250

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:40)

Воот! Современные камеры, они давно не аналоничны пленочным, в которых застыл один миг, и ретушируй как хочешь. Нынешние мелкие камеры обрабатывают не одиночный кадр,а целую серию, или поток видеоинформации И вот здесь, дрожание рук плюс математические алгоритмы творят чудеса - позволяют вытянуть детали, казалось бы невозможные в силу физических ограничений.

[^]

BattlePorQ

30.05.2020 - 17:54

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:50)

Беззеркалки нынче бюджетные стоят копейки, весят меньше полкило с объективом и помещаются в кармане )
Но на выходе будет зато приличная картинка. Считайте это маленьким капризом, который я могу себе позволить )
Если бы на смартфоне была возможность что-то настроить и порегулировать при съёмке - было бы интереснее. А в полном автомате снимать скучно.

[^]

~~Realist007~~

30.05.2020 - 17:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 17:51)

А вот без всего этого, без нормальной оптики и так далее, красивой фотки никогда и не будет )

А почему ты решил, что нормальная оптика не может быть компактных размеров?
Я уже писал, орел с километра высоты видит мышь в поле, я у них не замечал оптики как у наших тыжфотографов

Цитата

Хотя, потребитель ан масс нетребователен, ему и ушарпленное говно за хорошую фотку прокатывает обычно, если насыщенность задрать по помидоры )

Так можно сказать про абсолютно все. Скажи какой у тебя комп? Я назову конфиг лучше и скажу что твой -говно. Скажи какая у тебя машина? Я назову лучше.
Так что, ты не сильно от других отличаешься, не выебывайся

Ты такой же ан масс

Это сообщение отредактировал Realist007 - 30.05.2020 - 17:59

[^]

~~Realist007~~

30.05.2020 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 17:54)

Если бы на смартфоне была возможность что-то настроить и порегулировать при съёмке - было бы интереснее. А в полном автомате снимать скучно.

Еслиб на твоих зеркалках была кнопка "сделать шедевр" - я бы еще подумал. А крутить какие-то архаичные крутилки и настраивать херню всякую, чтобы просто сделать фотку, да еще учиться этому ананизму - нахер надо. Ебитесь сами

[^]

AndrewBKK

30.05.2020 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 3250

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 17:48)

Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 17:42)

А справа, там же, то же время, но ночной режим, автомат и математика. Причем, никто не требовал от меня замереть.

Не буду биться об заклад, но мне кажется что объектив будет более схож с телескопом.
Поэтому, у меня сомнение что светосильный объектив f/0.5 на средней зеркалке будет сильно лучше человеческого глаза. По крайней мере, я такого не встречал.

[^]

BattlePorQ

30.05.2020 - 18:50

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384

Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 18:03)

Гхм. На объектив f/0.5 я хотел бы просто посмотреть )
Не, я имел в виду f/2 всё-таки. На личном примере EF-M 22 1:2 очень компактен и при этом очень светлый. При слабом свете намного интереснее выходит, чем видно глазом. Даже просто через видоискатель смотреть на мир проще )

[^]

AndrewBKK

30.05.2020 - 19:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.05.17
Сообщений: 3250

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 18:50)

Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 18:03)

F/2 - нет. Точно, нет. По крайней мере, с какой-либо серийной тушкой.
Есть еще одна деталь. Чем больше относительное отверстие, тем меньше глубина резкости.

Кстати, у моего смарта камера

Код

Sensor: Sony IMX586
Megapixels: 48
Pixel Size: 0.8 µm/48M; 1.6 µm (4 in 1)/12M
Lens Quantity: 7P
OIS: Yes
EIS: Yes
Aperture: f/1.6

Вот об объективе с f/0.35 https://fstoppers.com/originals/insane-full...ure-f035-352243

Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 30.05.2020 - 19:04

[^]

~~Crazybrick~~

30.05.2020 - 19:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4203

Цитата (BattlePorQ @ 30.05.2020 - 19:54)

Цитата (Realist007 @ 30.05.2020 - 17:50)

Есть на смартфонах ручные режимы и диафрагму (из фиксированных 2.4, 1.5 ( самс s10)), и выдержку, и исо и "raw" (dng) сохранять)))

Удобно, что всегда с собой, замедленная съёмка,водонепроницаемость тоже тема))).
И куча других плюшек обработки..

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 30.05.2020 - 19:20

Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей

[^]

BattlePorQ

30.05.2020 - 19:04

-1

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384

Цитата (Crazybrick @ 30.05.2020 - 19:01)

Есть на смартфонах ручные режимы и диафрагму (из фиксированных), и выдержку, и исо и "raw" (dng) сохранять)))

На подавляющем большинстве смартфонов нет никаких органов управления, которыми можно было бы это подкрутить. Только заранее выставить намертво. Да что там, даже кнопки "снять" уже давно нет. Где колечко ручного фокуса хотя бы? ))

[^]

BattlePorQ

30.05.2020 - 19:06

-1

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384

Цитата (AndrewBKK @ 30.05.2020 - 19:00)

F/2 - нет. Точно, нет. По крайней мере, с какой-либо серийной тушкой.
Есть еще одна деталь. Чем больше относительное отверстие, тем меньше глубина резкости.

Я только о своём могу судить, который в руках держал. Стемнеет на улице - шлёпну чего-нибудь с балкона для наглядности )
Благо, есть для сравнения второй китовый f/3.5

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 30.05.2020 - 19:07

[^]

Olegbsss

30.05.2020 - 19:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 5743

Цитата (StripedSnake @ 27.05.2020 - 13:09)

Да толку - то с мегапикселей этих? Матрица главное...

Без нормального объектива крутая матрица тоже будет хуй сосать. Законы физики не обманешь крошечной линзой из оргстекла, которую ставят на смартфоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Sars314	30.05.2020 - 19:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.08.15 Сообщений: 105	А мне как то побарабану, у меня второй звонилкой Nokia N8, он же фотоаппарат не хуже современных мыльниц. Размер матрицы камеры: 1/1,8″ F2.8 f5.9
	[^]

AndrewBKK	30.05.2020 - 19:29 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.05.17 Сообщений: 3250	Но, что характерно, "Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей" мы не увидим. Да даже с зеркалкой не увидим. Резница есть, но с кучей оговорок и неоднозначно в чью пользу. Как выше заметили, домохозяйка и с шикарной посудой может дерьмовый супец сварить
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 96766
0 Пользователей: